베트남 참전국 회의와 60년대 한국외교

국문 초록 (Abstract)

이 연구에서는 베트남 전쟁이 한창이던 1966년 10월 베트남 참전국 정상회의가 개최되게 된 배경과 교섭과정, 정상회의의 결과 등을 검토함으로써 이 회의개최를 둘러싼 한국정부의 외교적 이니셔티브를 재조명하고자 했다. 또한 이 연구는 베트남 참전국 정상회의를 둘러싼 국제관계를 한국외교사가 아닌 아시아 국제정치사의 관점에서 바라보고자 했으며, 1차 자료로는 한미양국의 외교당국이 작성한 외교문서를 활용했다.
이 연구에서는 이하의 두 가지 사항을 해명하는 데 주력했다. 우선 1966년 시점에서 베트남 문제 해결을 둘러싼 관련국의 정치적 입장을 명확히 하고자 했다. 구 식민지 종주국으로써 동남아시아의 지역정세에 대해 일정정도의 영향력을 행사하고 있던 영국과 프랑스는 미국의 베트남전 개입에 비판적이었으며, 북폭중지와 평화교섭에 의한 문제해결을 원하고 있었다. 한편 베트남전쟁을 자국안보와 직결되는 것으로 간주하고 미국 다음으로 많은 병력을 파견하고 있던 한국은 열강주도에 의한 베트남문제 해결에 대해 반대하였고, 참전국들이 베트남 문제해결에 주도적인 역할을 해야 하는 것으로 보았다. 이렇듯 한국정부의 참전국회의에 대한 적극적 역할의 배경에는 열강주도하의 평화적 방법에 의한 문제해결을 경계하고, 참전국이 베트남문제를 주도적으로 이끌어 가야 한다고 한다는 의도가 있었다. 그리고 이를 위해서는 참전국들이 한자리에 모이는 기회를 마련하여 베트남문제 해결을 위한 합의를 이끌어 낼 필요성이 있었던 것이다.
둘째로 마닐라 정상회의와 관련하여 각국의 합의를 이루어 내기 위한 사전교섭 과정에서 한국과 필리핀은 마닐라 회의의 성격과 방향성을 둘러싸고 날카로운 대립을 보였다. 회의의 목적을 베트남전 수행을 위한 전략회의에 둘 것인가, 아니면 베트남전쟁의 평화적 해결을 위한 참전국간의 의견조정에 둘 것인가. 필리핀 정부는 마닐라 회의를 장래에 전아시아회의를 개최하기 위한 발판으로 간주하고 있었으며, 베트남문제 뿐만 아니라 광범위한 아시아의 지역문제를 논의하는 공간이 되길 바라고 있었다.
이에 반해 한국정부는 자국주도의 지역협력기구인 아세아태평양이사회(ASPAC)의 창설에 성공한 만큼, 필리핀 주도의 마닐라 회의가 ASPAC과 경합관계의 지역협의체가 되는 것을 바라지 않았다. 따라서 한국정부는 마닐라 회의에서는 베트남과 관련된 군사,안보문제가 중점적으로 논의되어야 하며, 지역의 정치, 경제, 문화와 관련된 것들이 마닐라 회의의 의제가 되는 것을 극력 배제하려 했다. 베트남 문제를 둘러싸고 필리핀이 온건적 입장을 한국이 강경한 입장을 보이는 가운데, 미국은 양 동맹국들의 입장을 조율하고 중간자적인 입장을

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This research aims to explain diplomatic initiative of Korean Government about the Manila Summit conference which was held in October 1966 by studying the background of the conference as well as negotiation process and outcome of the conference. This research also examines the international relations surrounding the Manila Summit Conference not as a Korean diplomatic history but as international history of Asia. In terms of primary sources this paper made use of diplomatic document of both countries such as Korea and U.S.
In this research I mainly focused on finding out the two points as below. First of all I tried to make clear the political position of relating countries about the solution of Vietnam War such as Korea, Philippine, U.S. France and Great Britain who had a influence on regional problems of South East Asia as a former colonizing countries were critical about U.S. involvement of Vietnam war. they tried to seek a peaceful settlement by stopping the bombing toward North Vietnam and peace negotiation. On the other hand, Korea who considered the Vietnam war as a something directed to their own security, opposed to the settlement of Vietnam war initiated by great powers.
Secondly, in the negotiation to come to an agreement of troop sending countries relating the Ma