RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    복지국가와 복지수급권의 보장

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A100006891

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The existing Constitution of the Republic of Korea proclaims social welfare state (social state or welfare state) as its fundamental principle by protecting various social rights and by adopting social market economic order. A social welfare state must protect social rights and simultaneously consider its obligation as a state governed by the rule of law. Among the obligations of a state under the rule of law, the most important one that a state must fulfill is to comply with the principle of protection of confidence. Depending on the legislation on which the principle of protection of confidence is to be applied, the expected strictness of compliance varies. For legislations that are subject to change depending on fluctuating political needs, the principle of protection of confidence cannot be applied as strictly as other legislations. Legislations that specify social rights have such innate needs for flexible application, because they need to correspond with changing political needs. Social welfare right of recipience is a legal right that stems from social rights, a constitutional right; the former contains the characteristics of both social rights and property rights. When social welfare right of recipience contains characteristics of property rights, a legislation that partially or entirely restricts social welfare right of recipience must observe the constitutional principles regarding property rights restriction. Restrictions on any constitutional rights, including property rights, are allowed only within the scope of the principle of proportionality (the principle against excessive restriction). Furthermore, the Constitution explicitly prohibits deprivation of property rights by retroactive legislation. Thus, deprivation of property rights that is also social rights by retroactive legislation is prohibited in principle; exceptions can only be made with the presence of important public interest in depriving property rights in a specific case. On the other hand, deprivation of property rights by retrospective legislation is acceptable in principle. Deprivation by retrospective legislation is prohibited in exceptional cases when the interest in protecting confidence of property rights that also embodies social rights is immensely critical.
    번역하기

    The existing Constitution of the Republic of Korea proclaims social welfare state (social state or welfare state) as its fundamental principle by protecting various social rights and by adopting social market economic order. A social welfare state mus...

    The existing Constitution of the Republic of Korea proclaims social welfare state (social state or welfare state) as its fundamental principle by protecting various social rights and by adopting social market economic order. A social welfare state must protect social rights and simultaneously consider its obligation as a state governed by the rule of law. Among the obligations of a state under the rule of law, the most important one that a state must fulfill is to comply with the principle of protection of confidence. Depending on the legislation on which the principle of protection of confidence is to be applied, the expected strictness of compliance varies. For legislations that are subject to change depending on fluctuating political needs, the principle of protection of confidence cannot be applied as strictly as other legislations. Legislations that specify social rights have such innate needs for flexible application, because they need to correspond with changing political needs. Social welfare right of recipience is a legal right that stems from social rights, a constitutional right; the former contains the characteristics of both social rights and property rights. When social welfare right of recipience contains characteristics of property rights, a legislation that partially or entirely restricts social welfare right of recipience must observe the constitutional principles regarding property rights restriction. Restrictions on any constitutional rights, including property rights, are allowed only within the scope of the principle of proportionality (the principle against excessive restriction). Furthermore, the Constitution explicitly prohibits deprivation of property rights by retroactive legislation. Thus, deprivation of property rights that is also social rights by retroactive legislation is prohibited in principle; exceptions can only be made with the presence of important public interest in depriving property rights in a specific case. On the other hand, deprivation of property rights by retrospective legislation is acceptable in principle. Deprivation by retrospective legislation is prohibited in exceptional cases when the interest in protecting confidence of property rights that also embodies social rights is immensely critical.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 정극원, "헌법재판에서의 사회적 기본권의 심사기준과 그 적용" 세계헌법학회한국학회 17 (17): 157-181, 2011

    2 홍성방, "헌법재판소결정례에 나타난 사회적 기본권" 서강대학교 법학연구소 4 : 35-59, 2002

    3 이덕연, "헌법으로 본 빈곤(사회양극화)문제와 예산과정" 한국공법학회 39 (39): 231-264, 2011

    4 박경철, "헌법원칙으로서 신뢰보호원칙 - 신뢰보호원칙에 대한 헌법재판소의 태도에 관한 비판적 연구 -" 한국헌법학회 16 (16): 339-382, 2010

    5 이부하, "헌법상 신뢰보호원칙에 대한 고찰-신뢰보호원칙의 성립요건과 다른 원칙과의 관계를 중심으로-" 한양법학회 (32) : 147-170, 2010

    6 홍명수, "헌법상 경제질서와 사회적 시장경제론의 재고" 법학연구소 54 (54): 75-110, 2013

    7 임정근, "헌법과 사회적 기본권" 한국정치평론학회 (1) : 121-143, 2007

    8 김일환, "헌법개정을 위한 기본권 관련 쟁점에 관한 고찰" 세계헌법학회한국학회 16 (16): 67-98, 2010

    9 정재황, "헌법개정과 기본권" 한국법학원 134 (134): 150-199, 2013

    10 조홍석, "한국헌법상 기본권 개정방향" 한국비교공법학회 7 (7): 107-126, 2006

    1 정극원, "헌법재판에서의 사회적 기본권의 심사기준과 그 적용" 세계헌법학회한국학회 17 (17): 157-181, 2011

    2 홍성방, "헌법재판소결정례에 나타난 사회적 기본권" 서강대학교 법학연구소 4 : 35-59, 2002

    3 이덕연, "헌법으로 본 빈곤(사회양극화)문제와 예산과정" 한국공법학회 39 (39): 231-264, 2011

    4 박경철, "헌법원칙으로서 신뢰보호원칙 - 신뢰보호원칙에 대한 헌법재판소의 태도에 관한 비판적 연구 -" 한국헌법학회 16 (16): 339-382, 2010

    5 이부하, "헌법상 신뢰보호원칙에 대한 고찰-신뢰보호원칙의 성립요건과 다른 원칙과의 관계를 중심으로-" 한양법학회 (32) : 147-170, 2010

    6 홍명수, "헌법상 경제질서와 사회적 시장경제론의 재고" 법학연구소 54 (54): 75-110, 2013

    7 임정근, "헌법과 사회적 기본권" 한국정치평론학회 (1) : 121-143, 2007

    8 김일환, "헌법개정을 위한 기본권 관련 쟁점에 관한 고찰" 세계헌법학회한국학회 16 (16): 67-98, 2010

    9 정재황, "헌법개정과 기본권" 한국법학원 134 (134): 150-199, 2013

    10 조홍석, "한국헌법상 기본권 개정방향" 한국비교공법학회 7 (7): 107-126, 2006

    11 김문현, "한국헌법상 국가와 시장" 한국공법학회 41 (41): 57-81, 2012

    12 김배원, "한국헌법사와 현행헌법 기본권장의 개정 방향" 한국비교공법학회 10 (10): 65-95, 2009

    13 김상겸, "한국 경제질서와 헌법상의 경제조항에 관한 연구 - 독일기본법과 관련하여 -" 한독사회과학회 19 (19): 3-28, 2009

    14 정태호, "원리모델에 의한 사회적 기본권 침해여부의 판단기준 및 심사구조" 한국헌법학회 13 (13): 527-568, 2007

    15 명재진, "신뢰보호와 헌법" 연세법학회 10 (10): 1-24, 2003

    16 전광석, "사회적 기본권의 헌법적 실현구조" 세계헌법학회한국학회 12 (12): 271-292, 2006

    17 김일환, "사회적 기본권의 법적 성격과 보호범위에 관한 고찰" 한국헌법학회 4 (4): 126-147, 1998

    18 김종보, "사회적 기본권의 구체적 권리성 여부" 법학연구소 49 (49): 75-98, 2008

    19 이경주, "사회적 기본권과 민주주의: 사회보장수급권을 중심으로" 민주주의법학연구회 21 : 6-196, 2002

    20 정철, "사회적 기본권 실현의 헌법적 한계" 한국입법학회 5 : 27-55, 2009

    21 한병호, "사회적 기본권 규정에 관한 헌법개정의 검토" 한국헌법학회 12 (12): 321-355, 2006

    22 이준일, "사회적 기본권" 한국헌법학회 10 (10): 449-483, 2004

    23 한수웅, "사회복지의 헌법적 기초로서 사회적 기본권 ― 사회적 기본권의 개념과 법적 성격을 중심으로 ―" 한국헌법학회 18 (18): 51-104, 2012

    24 장철준, "노인복지정책의 헌법철학적 정당화 ― 사회적 기본권의 자유주의적 해석 가능성을 매개로 하여 ―" 한국공법학회 38 (38): 107-131, 2010

    25 이장희, "경제에 대한 국가의 법적 기본질서로서 경제헌법" 한국비교공법학회 14 (14): 297-318, 2013

    26 정철, "社會的 基本權의 法的 性質" 세계헌법학회한국학회 13 (13): 2007

    27 이종걸, "社會的 基本權과 社會保障法制의 問題點과 改善을 中心으로" 세계헌법학회한국학회 15 (15): 257-280, 2009

    28 윤재만, "社會國家原理의 理論的 根據 및 實現方法論" 한국비교공법학회 12 (12): 55-82, 2011

    29 전광석, "憲法裁判所가 바라 본 福祉國家原理" 한국공법학회 34 (34): 222-252, 2006

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2005-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2004-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.02 1.02 0.87
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.89 0.87 0.967 0.5
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼