RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    영국의 스튜어드십 코드의 제정과 운영의 시사점

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A101951999

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    2010년 영국이 회사지배구조개선을 위한 방안으로 스튜어드십 코드를 제정한 이래 세계 여러 나라가 스튜어드십 코드를 도입을 하였으며 우리나라도 도입논의를 진행하고 있다. 이 논문은 스튜어드십 코드의 원형인 영국의 스튜어드십 코드의 제정배경을 살펴보고 스튜어드십코드의 내용을 분석하여 우리나라의 스튜어드십 코드 도입에 대한 시사점을 제공할 것을 목적으로 한다.
    영국의 스튜어드십 코드는 1992년 Cadbury 보고서부터 시작한 회사지배구조개선의 과정에서 탄생하였다. 영국 스튜어드십 코드는 특히 글로벌 금융위기의 원인을 진단한 Walker 보고서의 권고에 따라 제정한 것으로 회사지배구조개선을 담당하는 FRC가 제정과 개정을 담당하고 있다. 영국의 스튜어드십 코드는 7개의 원칙과 그에 따른 지침으로 구성되어 있다.
    영국의 스튜어드십 코드는 영국의 상장회사 소유구조가 개인소유에서 기관투자자소유로 변경되었으나 기관투자자가 이에 걸맞는 역할을 담당하고 있지 않아 기관투자자에게 회사지배구조개선 의무를 부과한 것이다. 영국 상장회사에 대한 해외투자자의 지분이 매우 큼에도 불구하고 영국 스튜어드십 코드는 해외투자자가 자발적으로 스튜어드십 코드를 준수해 주기를 요청할 뿐 간접적으로도 준수강제를 시도하고 있지 않다. 영국 스튜어드십 코드는 원칙준수 예외설명의 방법을 이용하고 있다. 영국 스튜어드십의 가장 큰 특징은 공동참여를 의무화 하고 있으나 이에 대한 법적 문제점은 아직 해결되지 않고 있다. 우리나라의 경우 스튜어드십 코드의 도입이 회사지배구조 개선에 도움을 줄 수 있을 것이지만 영국의 폭넓은 재량의 인정과 공시를 통한 준수여부확인 제도를 잘 활용하는 한국형 제도를 설계할 필요가 있다.
    번역하기

    2010년 영국이 회사지배구조개선을 위한 방안으로 스튜어드십 코드를 제정한 이래 세계 여러 나라가 스튜어드십 코드를 도입을 하였으며 우리나라도 도입논의를 진행하고 있다. 이 논문은 ...

    2010년 영국이 회사지배구조개선을 위한 방안으로 스튜어드십 코드를 제정한 이래 세계 여러 나라가 스튜어드십 코드를 도입을 하였으며 우리나라도 도입논의를 진행하고 있다. 이 논문은 스튜어드십 코드의 원형인 영국의 스튜어드십 코드의 제정배경을 살펴보고 스튜어드십코드의 내용을 분석하여 우리나라의 스튜어드십 코드 도입에 대한 시사점을 제공할 것을 목적으로 한다.
    영국의 스튜어드십 코드는 1992년 Cadbury 보고서부터 시작한 회사지배구조개선의 과정에서 탄생하였다. 영국 스튜어드십 코드는 특히 글로벌 금융위기의 원인을 진단한 Walker 보고서의 권고에 따라 제정한 것으로 회사지배구조개선을 담당하는 FRC가 제정과 개정을 담당하고 있다. 영국의 스튜어드십 코드는 7개의 원칙과 그에 따른 지침으로 구성되어 있다.
    영국의 스튜어드십 코드는 영국의 상장회사 소유구조가 개인소유에서 기관투자자소유로 변경되었으나 기관투자자가 이에 걸맞는 역할을 담당하고 있지 않아 기관투자자에게 회사지배구조개선 의무를 부과한 것이다. 영국 상장회사에 대한 해외투자자의 지분이 매우 큼에도 불구하고 영국 스튜어드십 코드는 해외투자자가 자발적으로 스튜어드십 코드를 준수해 주기를 요청할 뿐 간접적으로도 준수강제를 시도하고 있지 않다. 영국 스튜어드십 코드는 원칙준수 예외설명의 방법을 이용하고 있다. 영국 스튜어드십의 가장 큰 특징은 공동참여를 의무화 하고 있으나 이에 대한 법적 문제점은 아직 해결되지 않고 있다. 우리나라의 경우 스튜어드십 코드의 도입이 회사지배구조 개선에 도움을 줄 수 있을 것이지만 영국의 폭넓은 재량의 인정과 공시를 통한 준수여부확인 제도를 잘 활용하는 한국형 제도를 설계할 필요가 있다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    Since the UK introduced “stewardship code” in 2010 in order to improve its corporate governance system, a number of countries has followed the UK’s scheme. The Korean government also announced that it would introduce the Korean stewardship code. This article tries to find out some lessons from the UK stewardship code by analysing the UK’s corporate governance reform history and the contents of the UK stewardship code.
    Current UK’s corporate governance reforms started from the Cadbury report of 1992. Afterwards, Hampel report, Myners report and Higgs report recommended many areas of corporate governance system. In 2006, the Companies Act has been amended for enhancing shareholder engagement and a long term investment culture. The Walker report of 2009 recommended to introduce the stewardship code. The UK’s Financial Reporting Council, which is in charge of corporate governance affairs, takes the responsibility of the code. The UK stewardship code consists of seven principles and their guidances.
    Under the UK’s corporate governance scheme, the UK stewardship code aims at the institutional investors as corporate shareholders while the UK corporate governance code targets at the directors and the board of directors of the investee companies. However the UK stewardship code does not cover the foreign investors including institutional investors. The UK stewardship code is applied on a “comply or explain” basis. The principle 5 of the code states that institutional investors should be willing to act collectively with other investors where appropriate. This principle brings about several legal issues on market abuse, disclosure of substantial shareholdings, changes in control, and acting in concert. Those issues have not been solved yet in UK. As for Korea, introducing the stewardship code may help to improve the Korean corporate governance system if Korea learns the lessons from the UK’s experiences.
    번역하기

    Since the UK introduced “stewardship code” in 2010 in order to improve its corporate governance system, a number of countries has followed the UK’s scheme. The Korean government also announced that it would introduce the Korean stewardship code....

    Since the UK introduced “stewardship code” in 2010 in order to improve its corporate governance system, a number of countries has followed the UK’s scheme. The Korean government also announced that it would introduce the Korean stewardship code. This article tries to find out some lessons from the UK stewardship code by analysing the UK’s corporate governance reform history and the contents of the UK stewardship code.
    Current UK’s corporate governance reforms started from the Cadbury report of 1992. Afterwards, Hampel report, Myners report and Higgs report recommended many areas of corporate governance system. In 2006, the Companies Act has been amended for enhancing shareholder engagement and a long term investment culture. The Walker report of 2009 recommended to introduce the stewardship code. The UK’s Financial Reporting Council, which is in charge of corporate governance affairs, takes the responsibility of the code. The UK stewardship code consists of seven principles and their guidances.
    Under the UK’s corporate governance scheme, the UK stewardship code aims at the institutional investors as corporate shareholders while the UK corporate governance code targets at the directors and the board of directors of the investee companies. However the UK stewardship code does not cover the foreign investors including institutional investors. The UK stewardship code is applied on a “comply or explain” basis. The principle 5 of the code states that institutional investors should be willing to act collectively with other investors where appropriate. This principle brings about several legal issues on market abuse, disclosure of substantial shareholdings, changes in control, and acting in concert. Those issues have not been solved yet in UK. As for Korea, introducing the stewardship code may help to improve the Korean corporate governance system if Korea learns the lessons from the UK’s experiences.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • Ⅰ. 들어가며
    • Ⅱ. 스튜어드십 코드의 제정배경 및 경과
    • Ⅲ. 스튜어드십 코드의 내용
    • Ⅳ. 시사점
    • Ⅴ. 마치며
    • Ⅰ. 들어가며
    • Ⅱ. 스튜어드십 코드의 제정배경 및 경과
    • Ⅲ. 스튜어드십 코드의 내용
    • Ⅳ. 시사점
    • Ⅴ. 마치며
    • 參考文獻
    • 〈Abstract〉
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 안수현, "한국형 스튜어드십 코드인 ‘기관투자자의 수탁자책임에 관한 원칙안’의 법적 쟁점" 서울대학교 금융법센터 2016

    2 송민경, "스튜어드십 코드 도입 방향과 세부 내용 - “기관투자자의 수탁자 책임에 관한 원칙”"

    3 정윤모, "기관투자자의 수탁자 책임과 스튜어드십 코드의 도입"

    4 Wong, Simon C. Y, "Why stewardship is proving elusive for institutional investors" 2010

    5 Sergakis, Konstantinos, "The UK Stewardship Code: Bridging the Gap Between Companies and Institutional Investors" 47 (47): 2013

    6 Roach, Lee, "The UK Stewardship Code" 11 (11): 2011

    7 Cheffins, Brian R., "The Stewardship Code’s Achilles’ Heel" 73 (73): 2010

    8 OECD, "The Role of Institutional Investors in Promoting Good Corporate Governance" 2011

    9 Reisberg, Arad, "The Notion of Stewardship from a Company Law Perspective:Re-Defined and Re-Assessed in Light of the Recent Financial Crisis?" 18 : 2011

    10 Department for Business, Innovation & Skills, "The Kay Review of UK Equity Markets and Long-term Decision Making: Final Report" 2012

    1 안수현, "한국형 스튜어드십 코드인 ‘기관투자자의 수탁자책임에 관한 원칙안’의 법적 쟁점" 서울대학교 금융법센터 2016

    2 송민경, "스튜어드십 코드 도입 방향과 세부 내용 - “기관투자자의 수탁자 책임에 관한 원칙”"

    3 정윤모, "기관투자자의 수탁자 책임과 스튜어드십 코드의 도입"

    4 Wong, Simon C. Y, "Why stewardship is proving elusive for institutional investors" 2010

    5 Sergakis, Konstantinos, "The UK Stewardship Code: Bridging the Gap Between Companies and Institutional Investors" 47 (47): 2013

    6 Roach, Lee, "The UK Stewardship Code" 11 (11): 2011

    7 Cheffins, Brian R., "The Stewardship Code’s Achilles’ Heel" 73 (73): 2010

    8 OECD, "The Role of Institutional Investors in Promoting Good Corporate Governance" 2011

    9 Reisberg, Arad, "The Notion of Stewardship from a Company Law Perspective:Re-Defined and Re-Assessed in Light of the Recent Financial Crisis?" 18 : 2011

    10 Department for Business, Innovation & Skills, "The Kay Review of UK Equity Markets and Long-term Decision Making: Final Report" 2012

    11 Eurosif, "Shareholder Stewardship: European ESG Engagement Practices 2013" 2013

    12 Chiu, Iris H-Y, "Reviving Shareholder Stewardship: Critically Examining the Impact of Corporate Transparency Reforms in the UK" 38 : 2014

    13 Higgs, D., "Review of the Role and Effectiveness of Non-Executive Directors"

    14 Committee on the Financial Aspects of Corporate Governance, "Report of the Committee on the Financial Aspects of Corporate Governance" 1992

    15 Roberts, D. W., "Notes, “Agreement in Principle: A Compromise for Activist Shareholders from the UK Stewardship Code”" 48 : 2015

    16 Company Law Review, "Modern Company Law for a Competitive Economy:Developing the Framework" DTI 2000

    17 Company Law Review, "Modern Company Law for a Competitive Economy" Department of Trade and Industry 1998

    18 Chiu, Iris H-Y, "Institutional Shareholders as Stewards: Toward a New Conception of Corporate Governance" 6 (6): 2012

    19 Myners, P, "Institutional Investment in the United Kingdom: A Review" 2001

    20 Institute of Chartered Securities and Administrators, "Improving engagement practices between companies and institutional investors"

    21 Financial Reporting Council, "Implementation of the UK Stewardship Code" 2010

    22 International Corporate Governance Network, "ICGN Global Stewardship Code Member Consultation"

    23 Wong, Simon C. Y., "How conflicts of interest thwart institutional investor stewardship" 2011

    24 Committee on Corporate Governance, "Final Report of the Committee on Corporate Governance" 1998

    25 Study Group chaired by Sir Richard Greenbury, "Directors’ Remuneration"

    26 Financial Reporting Council, "Developments in Corporate Governance and Stewardship 2015" 2016

    27 Financial Reporting Council, "Developments in Corporate Governance 2011: The impact and implementation of the UK Corporate Governance and Stewardship Codes" 2011

    28 Financial Reporting Council, "Consultation on a Stewardship Code for Institutional Investors" 2010

    29 Financial Reporting Council, "Consultation on a Stewardship Code for Institutional Investors" 2010

    30 Department of Trade and Industry, "Company Law, Cm. 5553" 2002

    31 Department of Trade and Industry, "Company Law Reform, Cm. 6456" 2005

    32 MacNeil, Iain, "Activism and collaboration among shareholders in UK listed companies" 5 (5): 2010

    33 Walker, Sir D, "A Review of Corporate Governance in UK Banks and Other Financial Industry Entities: Final Recommendations"

    34 금융위원회, "2016년 업무계획" 2016

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2005-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.87 0.87 0.87
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.92 0.89 0.843 0.5
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼