RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      김정한의 글쓰기 전략 고찰  :  해방 전 작품을 중심으로

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A82693447

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      본고는 요산 문학에서 나타나는 고발의 서사전략과 아울러 그의 리
      얼리즘론의 성격을 밝히고자 하였다. 이상의 논의를 요약하면 다음과
      같다.
      1.요산의 현실 고발은 보여주기(showing)를 그 핵심적 서사전략으
      로 한다. 왜곡된 현실을 보여주기 위한 방법으로 전통적인 것, 토속적
      인 것을 강조한다. 이는 작품 속에 토속어 사용 및 민요 들려주기 형
      식으로 나타난다.
      2.현실의 지배 이데올로기와 피지배 이데올로기를 양립할 수 없는
      관계로 설정, 갈등구조를 통해 양자를 첨예화시킨다. 이는 요산의 작
      품에서 갈등의 양상이 개인간의 갈등이 아닌 집단간의 갈등이라는 전
      략을 통해 표출된다.
      3.2를 위해서 다음과 같은 부정적 모티브와 갈등의 수단을 통해 실
      현된다. 첫째, 토지는 그의 전 작품에서 갈등의 중심모티브로 작용하
      고 있다. 둘째, 사찰은 부정적 모티브의 주요한 요소가 된다. 이 사찰
      은 지배 이데올로기의 알레고리적 의미로 제시된다. 알레고리 전략은
      현실의 우회적 대응전략이라 할 수 있다. 셋째, 제 3자(갈등매개자)는
      갈등을 더욱더 조장하는 인물로 모두 지배 이데올로기에 영합하는 인
      물들이다. 이 인물들은 수탈강도를 높여주는 역할을 한다.
      4.갈등의 해결 방식은 대부분 미해결이거나 갈등이 극한 상황에 갔
      을 때, 이야기는 끝이 난다. 갈등의 근본적 해결은 불가능한 것으로 제
      시한다. 이것이 현실고발의 표면적 전략이라면 모순된 현실에 대한 갈
      등해결은 절대 불가능함을 보이면서 이 갈등은 결국 극복해야 하며,
      해결되어야 한다는 역설성이 심층적 전략이다.
      5.요산은 세계사적 계급적 모순보다는 민족 현실의 모순에 관심이
      있었다. 이러한 모순을 고발이라는 서사전략을 통해 보여줌으로써 독
      자로 하여금 비판의식을 갖도록 하고 대항이데올로기를 유도하는 효
      과를 가진다.
      번역하기

      본고는 요산 문학에서 나타나는 고발의 서사전략과 아울러 그의 리 얼리즘론의 성격을 밝히고자 하였다. 이상의 논의를 요약하면 다음과 같다. 1.요산의 현실 고발은 보여주기(showing)를 ...

      본고는 요산 문학에서 나타나는 고발의 서사전략과 아울러 그의 리
      얼리즘론의 성격을 밝히고자 하였다. 이상의 논의를 요약하면 다음과
      같다.
      1.요산의 현실 고발은 보여주기(showing)를 그 핵심적 서사전략으
      로 한다. 왜곡된 현실을 보여주기 위한 방법으로 전통적인 것, 토속적
      인 것을 강조한다. 이는 작품 속에 토속어 사용 및 민요 들려주기 형
      식으로 나타난다.
      2.현실의 지배 이데올로기와 피지배 이데올로기를 양립할 수 없는
      관계로 설정, 갈등구조를 통해 양자를 첨예화시킨다. 이는 요산의 작
      품에서 갈등의 양상이 개인간의 갈등이 아닌 집단간의 갈등이라는 전
      략을 통해 표출된다.
      3.2를 위해서 다음과 같은 부정적 모티브와 갈등의 수단을 통해 실
      현된다. 첫째, 토지는 그의 전 작품에서 갈등의 중심모티브로 작용하
      고 있다. 둘째, 사찰은 부정적 모티브의 주요한 요소가 된다. 이 사찰
      은 지배 이데올로기의 알레고리적 의미로 제시된다. 알레고리 전략은
      현실의 우회적 대응전략이라 할 수 있다. 셋째, 제 3자(갈등매개자)는
      갈등을 더욱더 조장하는 인물로 모두 지배 이데올로기에 영합하는 인
      물들이다. 이 인물들은 수탈강도를 높여주는 역할을 한다.
      4.갈등의 해결 방식은 대부분 미해결이거나 갈등이 극한 상황에 갔
      을 때, 이야기는 끝이 난다. 갈등의 근본적 해결은 불가능한 것으로 제
      시한다. 이것이 현실고발의 표면적 전략이라면 모순된 현실에 대한 갈
      등해결은 절대 불가능함을 보이면서 이 갈등은 결국 극복해야 하며,
      해결되어야 한다는 역설성이 심층적 전략이다.
      5.요산은 세계사적 계급적 모순보다는 민족 현실의 모순에 관심이
      있었다. 이러한 모순을 고발이라는 서사전략을 통해 보여줌으로써 독
      자로 하여금 비판의식을 갖도록 하고 대항이데올로기를 유도하는 효
      과를 가진다.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • 1. 머리말 1
      • 2.왜곡된 현실의 보여 주기 4
      • [1] 4
      • [2] 6
      • [3] 8
      • 1. 머리말 1
      • 2.왜곡된 현실의 보여 주기 4
      • [1] 4
      • [2] 6
      • [3] 8
      • 3. 알레고리 전략과 역설적 갈등구조 10
      • [1] 10
      • [2] 13
      • [3] 15
      • 4. 맺음말 18
      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼