이 글은 정치적 신뢰의 의미와 영향에 대한 이론적 논의를 바탕으로 기존의 연구에서 결여되었던 사법부에 대한 국민의 신뢰수준을 검토하였다. 보다 구체적으로 국민의 사법부에 대한 인...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A103965798
유성진 (이화여자대학교)
2010
Korean
Trust ; Political Institutions ; the Judiciary ; Mass Media ; Political Efficacy ; 신뢰 ; 정치체제 ; 사법부 ; 대중매체 ; 효능감 ; Trust ; Political Institutions ; the Judiciary ; Mass Media ; Political Efficacy
KCI등재
학술저널
57-87(31쪽)
0
0
상세조회0
다운로드이 글은 정치적 신뢰의 의미와 영향에 대한 이론적 논의를 바탕으로 기존의 연구에서 결여되었던 사법부에 대한 국민의 신뢰수준을 검토하였다. 보다 구체적으로 국민의 사법부에 대한 인...
이 글은 정치적 신뢰의 의미와 영향에 대한 이론적 논의를 바탕으로 기존의 연구에서 결여되었던 사법부에 대한 국민의 신뢰수준을 검토하였다. 보다 구체적으로 국민의 사법부에 대한 인식과 그 인식의 경로, 그리고 인식에 영향을 미치는 주요한 요인들을 살펴보았다. 경험적 분석 결과, 응답자의 대다수는 법원 및 판사에 대한 정보를 대중매체에 의존하고 있었고, 대중매체의 재판 관련 보도에 대한 신뢰도는 법원 판결에 대한 평가에 긍정적인 역할을 하는 것으로 나타났다. 또한 대중매체 보도의 신뢰는 법원 판결에 대한 긍정적 평가로 이어졌던 반면, 부정적 평가는 대중매체 보도의 신뢰 여부에 영향받지 않았다. 또한 지역 간의 차이 역시 두드러진 변수로 확인되었다. 응답자 개개인의 특성을 표현하는 사회경제적 변수들은 대개의 경우 큰 의미를 찾을 수 없었지만, 소득과 정치성향의 경우 일부 항목에 대한 평가에 영향을 미치는 것으로 나타났고, 특히 개인이 정치행위 혹은 법원 판결에 의미 있는 역할을 할 수 있다는 믿음을 나타내는 효능감은 대중매체 보도의 신뢰성만큼이나 중요한 변수인 것으로 확인되었다.
참고문헌 (Reference)
1 최준영, "정치적 신뢰 변화의 원인과 결과: 이론적 쟁점" 한국의회발전연구회 15 (15): 65-92, 2009
2 조진만, "의회의 집합적 의사결정과 신뢰: 한국 국회의 현실과 선택" 한국의회발전연구회 15 (15): 93-118, 2009
3 박희봉, "우리나라 정부신뢰 특성 및 영향 요인 분석" 한국행정학회 37 (37): 45-66, 2003
4 법원행정처, "사법부의 성과, 그리고 새로운 지향" 법원행정처 2008
5 오동석, "사법부 독립의 민주주의적 방향" (16) : 273-296, 1999
6 김경제, "권한배분의 원리로서 권력분립의 원칙" 한국비교공법학회 8 (8): 113-148, 2007
7 유성진, "국회의 사회통합기능과 국민의 신뢰수준: 국회에 대한 기대와 현실의 괴리" 한국의회발전연구회 15 (15): 119-143, 2009
8 임성호, "국회불신의 수준과 원인. in: 한국 의회정치와 제도개혁" 한울 45-67, 2004
9 임성호, "거버넌스 핵심요소로서의 정치신뢰감과 대의과정" 한국의회발전연구회 12 (12): 195-222, 2006
10 한인섭, "“회한과 오욕”의 과거를 바로 잡으려면― 사법부의 과거청산을 위하여 ―" 법학연구소 46 (46): 84-120, 2005
1 최준영, "정치적 신뢰 변화의 원인과 결과: 이론적 쟁점" 한국의회발전연구회 15 (15): 65-92, 2009
2 조진만, "의회의 집합적 의사결정과 신뢰: 한국 국회의 현실과 선택" 한국의회발전연구회 15 (15): 93-118, 2009
3 박희봉, "우리나라 정부신뢰 특성 및 영향 요인 분석" 한국행정학회 37 (37): 45-66, 2003
4 법원행정처, "사법부의 성과, 그리고 새로운 지향" 법원행정처 2008
5 오동석, "사법부 독립의 민주주의적 방향" (16) : 273-296, 1999
6 김경제, "권한배분의 원리로서 권력분립의 원칙" 한국비교공법학회 8 (8): 113-148, 2007
7 유성진, "국회의 사회통합기능과 국민의 신뢰수준: 국회에 대한 기대와 현실의 괴리" 한국의회발전연구회 15 (15): 119-143, 2009
8 임성호, "국회불신의 수준과 원인. in: 한국 의회정치와 제도개혁" 한울 45-67, 2004
9 임성호, "거버넌스 핵심요소로서의 정치신뢰감과 대의과정" 한국의회발전연구회 12 (12): 195-222, 2006
10 한인섭, "“회한과 오욕”의 과거를 바로 잡으려면― 사법부의 과거청산을 위하여 ―" 법학연구소 46 (46): 84-120, 2005
11 Nye, Joseph S., Jr., "Why People Don’t Trust Government" Harvard University Press 1997
12 Tyler, Tom R., "Trust and Democratic Governance. in: Trust and Governance" Russell Sage Foundation 269-294, 1998
13 Hetherington, Marc J., "The Political Relevance of Political Trust" 92 (92): 791-808, 1998
14 Hamilton, Alexander, "The Federalist" The Modern Library 2001
15 Scheb, John M., "Judicial Behavior and Public Opinion: Popular Expectations Regarding the Factors That Influence Supreme Court Decisions" 23 (23): 181-194, 2001
16 Brehm, John, "Individual-Level Evidence for the Causes and Consequences of Social Capital" 41 (41): 999-1023, 1997
17 Fenno, Richard F., Jr., "Home Style: House Members in Their Districts" Little, Brown 1978
18 박찬욱, "Erosion of Public Confidence in the Korean National Assembly" 사회발전연구소 36 (36): 265-296, 2007
2010 지방선거에서의 분할투표: 서울 지역을 중심으로
제3차 노동당 대표자회 이후 북한 권력구조 확립의 쟁점 및 과제
북일 수교교섭에서의 미사일문제: 국제사회의 경계를 넘어서
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2027 | 평가 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
| 2021-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
| 2018-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2015-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2011-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2009-07-08 | 학술지명변경 | 외국어명 : 미등록 -> Korea and World Politics | ![]() |
| 2009-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2007-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2004-01-01 | 등재 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
| 2003-01-01 | 등재 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2002-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) | ![]() |
| 1999-07-01 | 등재 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 0.92 | 0.92 | 0.91 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 0.88 | 0.95 | 1.328 | 0.24 |