RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재후보

      WTO 보조금 협정과 경제적 혜택

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A82626634

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      ??WTO 보조금 협정은 회원국 상호간에 무역왜곡적 효과를 보유한 정부 정책 또는 프로그램을 시행하는 것을 금지함으로써 자유공정무역체제의 확립을 위한 주요 통상 기제로서의 역할을 수행하고 있다. 이러한 무역왜곡적 효과는 특히, 동 협정상 규정에 따른 보조금의 주요 구성요건인 경제적 혜택의 평가를 통해 분명하게 확인된다. 경제적 혜택의 평가란 수혜자가 정부로부터 재정적 기여를 제공받음으로써 궁극적으로 혜택을 향유하게 되었는지에 대한 고찰을 의미한다.<br/>
      ??현 보조금 협정 제14조가 상정하고 있는 바에 따르면 경제적 혜택을 평가하기 위해서는 시장 비교기준 법리가 적용된다. 시장 비교기준의 법리란 해당 거래 행위와 가장 관련된 시장을 찾아서, 그 안에서 타당한 기준을 구하고 이와의 비교를 통해 경제적 혜택을 평가하는 것을 의미한다. 따라서 시장 비교기준에 따른 평가의 결과, 수혜자가 시장에서 획득할 수 있는 조건보다 유리한 조건으로 정부로부터 재정적 기여를 제공받았다면 이러한 조건의 차이에 해당하는 만큼 수혜자에 대해 경제적 혜택이 발생하였다고 간주하는 것이다.<br/>
      ??이러한 시장 비교기준의 법리의 근저에는 경제적 혜택과 관련한 다양한 법리가 내재하고 있다. 이 가운데 주요 법리의 내용에 따르면 경제적 혜택은 피수혜자 즉, 정부가 아닌 수혜자의 관점에서 평가가 이루어진다. 아울러, 관련 당사국의 시장이 왜곡된 경우 이를 배척하고 역외의 시장을 대체 비교기준으로서 채택할 수 있다. 한편, 당해 거래의 속성상 관련 시장을 구할 수 없는 경우 상업적 합리성이라는 기준에 따라 경제적 혜택을 평가하게 된다.<br/>
      ??일견, 이러한 법리들은 경제적 혜택의 외연 내에서 동 개념의 본질을 구성하며 효율적으로 작동되고 있는 것처럼 보인다. 그러나 이러한 법리들은 근본적인 내재적 한계를 지니고 있으며 이로 인해 경제적 혜택의 개념은 아직까지 불투명한 상태로 남아 있다. 이에 본 논문은 시장 비교기준의 맥락에서 보조금 협정상 경제적 혜택 개념이 내포하고 있는 본질적인 문제점이 무엇인지 검토하고 주요 관련 법리의 내재적 한계를 분석하였다.
      번역하기

      ??WTO 보조금 협정은 회원국 상호간에 무역왜곡적 효과를 보유한 정부 정책 또는 프로그램을 시행하는 것을 금지함으로써 자유공정무역체제의 확립을 위한 주요 통상 기제로서의 역할을 수...

      ??WTO 보조금 협정은 회원국 상호간에 무역왜곡적 효과를 보유한 정부 정책 또는 프로그램을 시행하는 것을 금지함으로써 자유공정무역체제의 확립을 위한 주요 통상 기제로서의 역할을 수행하고 있다. 이러한 무역왜곡적 효과는 특히, 동 협정상 규정에 따른 보조금의 주요 구성요건인 경제적 혜택의 평가를 통해 분명하게 확인된다. 경제적 혜택의 평가란 수혜자가 정부로부터 재정적 기여를 제공받음으로써 궁극적으로 혜택을 향유하게 되었는지에 대한 고찰을 의미한다.<br/>
      ??현 보조금 협정 제14조가 상정하고 있는 바에 따르면 경제적 혜택을 평가하기 위해서는 시장 비교기준 법리가 적용된다. 시장 비교기준의 법리란 해당 거래 행위와 가장 관련된 시장을 찾아서, 그 안에서 타당한 기준을 구하고 이와의 비교를 통해 경제적 혜택을 평가하는 것을 의미한다. 따라서 시장 비교기준에 따른 평가의 결과, 수혜자가 시장에서 획득할 수 있는 조건보다 유리한 조건으로 정부로부터 재정적 기여를 제공받았다면 이러한 조건의 차이에 해당하는 만큼 수혜자에 대해 경제적 혜택이 발생하였다고 간주하는 것이다.<br/>
      ??이러한 시장 비교기준의 법리의 근저에는 경제적 혜택과 관련한 다양한 법리가 내재하고 있다. 이 가운데 주요 법리의 내용에 따르면 경제적 혜택은 피수혜자 즉, 정부가 아닌 수혜자의 관점에서 평가가 이루어진다. 아울러, 관련 당사국의 시장이 왜곡된 경우 이를 배척하고 역외의 시장을 대체 비교기준으로서 채택할 수 있다. 한편, 당해 거래의 속성상 관련 시장을 구할 수 없는 경우 상업적 합리성이라는 기준에 따라 경제적 혜택을 평가하게 된다.<br/>
      ??일견, 이러한 법리들은 경제적 혜택의 외연 내에서 동 개념의 본질을 구성하며 효율적으로 작동되고 있는 것처럼 보인다. 그러나 이러한 법리들은 근본적인 내재적 한계를 지니고 있으며 이로 인해 경제적 혜택의 개념은 아직까지 불투명한 상태로 남아 있다. 이에 본 논문은 시장 비교기준의 맥락에서 보조금 협정상 경제적 혜택 개념이 내포하고 있는 본질적인 문제점이 무엇인지 검토하고 주요 관련 법리의 내재적 한계를 분석하였다.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • Ⅰ. 서론
      • Ⅱ. “경제적 혜택” 개념의 재조명
      • Ⅲ. 경제적 혜택 관련 주요 법리의 내재적 한계
      • Ⅳ. “경제적 혜택” 관련 새로운 법리 발전의 필요성
      • Ⅴ. 결론
      • Ⅰ. 서론
      • Ⅱ. “경제적 혜택” 개념의 재조명
      • Ⅲ. 경제적 혜택 관련 주요 법리의 내재적 한계
      • Ⅳ. “경제적 혜택” 관련 새로운 법리 발전의 필요성
      • Ⅴ. 결론
      • 《참고문헌》
      • 〈국문초록〉
      • 〈Abstracts〉
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 이재민, "최근 WTO 분쟁해결절차에서 확인된 국제법 기본원칙 및 법리" 대한국제법학회 55 (55): 183-211, 2010

      2 정인섭, "신국제법강의" 박영사 2010

      3 김정건, "국제법" 박영사 2010

      4 김영석, "국제법" 박영사 2010

      5 Cassese, Antonio, "국제법" 삼우사 2010

      6 김정균, "국제법" 박영사 2008

      7 정인섭, "국제법" 한국방송통신대학교출판부 2006

      8 채형복, "국제법" 법영사 2009

      9 이병조, "국제법신강" 일조각 2008

      10 김대순, "국제법론" 삼영사 2011

      1 이재민, "최근 WTO 분쟁해결절차에서 확인된 국제법 기본원칙 및 법리" 대한국제법학회 55 (55): 183-211, 2010

      2 정인섭, "신국제법강의" 박영사 2010

      3 김정건, "국제법" 박영사 2010

      4 김영석, "국제법" 박영사 2010

      5 Cassese, Antonio, "국제법" 삼우사 2010

      6 김정균, "국제법" 박영사 2008

      7 정인섭, "국제법" 한국방송통신대학교출판부 2006

      8 채형복, "국제법" 법영사 2009

      9 이병조, "국제법신강" 일조각 2008

      10 김대순, "국제법론" 삼영사 2011

      11 채형복, "국제경제법" 영남대학교출판부 2005

      12 최승환, "국제경제법" 박영사 2003

      13 한국국제경제법학회, "국제경제법" 박영사 2006

      14 안덕근, "WTO 보조금협정 연구" 법무부 2003

      15 이재민, "WTO 보조금 협정상 위임ㆍ지시 보조금의 법적 의미" 경인문화사 2008

      16 이재민, "WTO 보조금 협정상 간접 보조금(Indirect Subsidy)의 법적 의미 및 구체적 적용 범위에 관한 고찰 - WTO 보조금 협정 제1조 1항(a)(1)(ⅳ)에 규정된 정부에 의한 “위임 및 지시”의 분석을 중심으로" 서울국제법연구원 12 (12): 111-156, 2005

      17 Denise Pre'vost, "WTO Subsidies Agreement and Privatised Companies;Appellate Body Amicus Curiae Briefs: WTO Appellate Body report 10 May 2000, WT/DS138/AB/R, 'United States - Imposition of Countervailing Duties on Certain Hot-Rolled Lead and Bismuth Carbon Steel Products Originating in the United Kingdom" Kluwer Law International 2000

      18 Raj Bhala, "WTO Case Review 2009" 27 : 85-, 2010

      19 Gene M. Grossman, "United States--Imposition of Countervailing Duties on Certain Hot-Rolled Lead and Bismuth Carbon Steel Products Originating in the United Kingdom: Here Today, Gone Tomorrow? Privatization and the Injury Caused by Non-Recurring Subsidies, In The WTO Case Law of 2001" The American Law Institute Reporters’ Studies 170-, 2001

      20 Michael J, "Trebilcock and Robert Howse, The Regulation of International Trade, 2nd ed" Routledge 2002

      21 Petros C. Mavroids, "Trade in Goods" Oxford University Press 2008

      22 Petros C. Mavroids, "The law of the World Trade Organization (WTO): Documents, Cases & Analysis" West Group 2010

      23 John H. Jackson, "The World Trading System" The MIT Press 1989

      24 Pietro Poretti, "The Regulation of Subsidies within the General Agreement on Trade in Services of the WTO" Kluwer Law International 2009

      25 Alan O. Sykes, "The Questioinable Case for Subsidies Regulation: A Comparative Perspective" 2 : 473-, 2010

      26 Raj Bhala, "The Power of the Past Towards De Jure Stare Decisis In WTO Adjudication (Part Three of a Trilogy)" 33 : 873-, 2001

      27 Wentong Zheng, "The Pitfalls of the (Perfect) Market Benchmark: The Case of Countervailing Duty Law" 19 : 1-, 2010

      28 Mark Benitah, "The Law of Subsidies under the GATT/WTO System" Kluwer Law International 2001

      29 Luca Rubini, "The Definition of Subsidy and State Aid: WTO and EC Law in Comparative Perspective" Oxford University Press 2009

      30 Gustabo E. Luengo, "Regulation of Subsidies and State Aids in WTO and EC Law" Kluwer Law International 2006

      31 Bruce M. Skoopka, "Measuring Market Distortion: International Comparisons, Policy and Competitiveness" 32 : 2000

      32 Rüdiger Wolfrum, "Max Planck Commentaries on World Trade Law: WTO-Trade Remedies" Martinus Nijhoff Publishers 2008

      33 Lori Fisler Damrosch, "International Law: Cases and Materials, 5th ed" West Group 2009

      34 Damrosch, Lori Fisler, "International Law: Cases and Materials" West Publishing Co 2009

      35 Richard Diamond, "Economic Foundations of Countervailing Duty Law" 29 : 767-, 1989

      36 이재민, "DDA 수산보조금 논의 현황에 대한 검토: 법률적 이슈를 중심으로" 대한국제법학회 54 (54): 303-330, 2009

      37 John H. Jackson, "Cases, Materials and Text on Legal Problems of International Economic Relations" West Group 2008

      38 Peter Malanczuk, "Akehurst's Modern Intoduction to International Law, 7th ed" Routledge 1997

      39 이재민, "1997년 외환위기의 통상부분에서의 파급효과" 서울국제법연구원 14 (14): 23-43, 2007

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-04-06 학회명변경 한글명 : 한국국제경제법학회 -> (사)한국국제경제법학회
      영문명 : International Economic Law Association of Korea -> Korean Society of International Economic Law
      KCI등재
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2012-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2010-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.18 1.18 0.96
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.1 0.91 1.373 0.13
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼