RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      지역 환경요인이 1인가구의 스트레스에 미치는 영향 : 청년가구와 노년가구의 비교를 중심으로

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=T16841538

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      Stress, called the source of all kinds of diseases, not only affects an individual's normal life, but also the social costs of mental illness, suicide, and lonely death are burdensome to the national economy every year. In particular, single- person households, which account for the largest proportion of all households today, are pointed out as a mental health risk group especially in young and elderly single-person households due to housing, poverty, and social isolation. Amid the growing importance of mental health around the world, the WHO also stressed the need for public intervention and establishment of a healthy city, and the Korean government has also introduced a series of single-person household support policies for these mentally vulnerable. However, the existing single-person household support project lacks preventive and response measures to mental health management and lacks differentiated support in consideration of age-specific heterogeneity linked to environmental approaches.
      Therefore, this study aims to provide policy implications for the current single-person household support policy and the creation of a healthy city, focusing on young and elderly households in single-person households in consideration of age heterogeneity at the regional level. To this end, this study used the '2019 Community Health Survey' to derive differences in stress levels and influencing factors. The research questions in this study are as follows. First, is there a difference in the environmental factors affecting stress between young single-person households and young multi-person households? Second, is there a difference in the environmental factors that affect stress between single-person elderly households and multi-person elderly households? Third, is there a difference between young single-person households and elderly single-person households in the environmental factors that affect stress?
      The analysis results of this study using binomial logistic regression are as follows. There were differences in stress levels and factors affecting stress between young single-person households and young multi-person households, elderly single-person households, and elderly multi-person households. Young single-person households with the highest levels of stress were affected only by local physical environmental factors. On the other hand, stress in young multi-person households has been affected in common by physical and social environments. For elderly single-person households and elderly multi-person households, both physical and social environmental factors affected stress, but for elderly single-person households, the social environment was found to be more important. In addition, within the single-person household group, environmental factors were found to have an important effect on the stress of young single-person households, and social environmental factors were found to have an important effect on the stress of elderly single-person households.
      Through these analysis results, the theoretical and policy implications presented by this study are as follows. First, this study complemented the limitations of previous studies that did not consider environmental factors in that it empirically analyzed stress influencing factors of single-person households in terms of urban planning, including social and physical environmental factors. Second, more specific and in-depth studies were conducted not only in comparison between single-person households and multi-person households, but also in comparison of stress-affected factors for young and elderly households in the single-person households. In addition, this study is of policy significance in that it provides basic data for systematic and customized policy establishment to improve the mental health of single-person households in relation to the creation of a healthy city.
      번역하기

      Stress, called the source of all kinds of diseases, not only affects an individual's normal life, but also the social costs of mental illness, suicide, and lonely death are burdensome to the national economy every year. In particular, single- person h...

      Stress, called the source of all kinds of diseases, not only affects an individual's normal life, but also the social costs of mental illness, suicide, and lonely death are burdensome to the national economy every year. In particular, single- person households, which account for the largest proportion of all households today, are pointed out as a mental health risk group especially in young and elderly single-person households due to housing, poverty, and social isolation. Amid the growing importance of mental health around the world, the WHO also stressed the need for public intervention and establishment of a healthy city, and the Korean government has also introduced a series of single-person household support policies for these mentally vulnerable. However, the existing single-person household support project lacks preventive and response measures to mental health management and lacks differentiated support in consideration of age-specific heterogeneity linked to environmental approaches.
      Therefore, this study aims to provide policy implications for the current single-person household support policy and the creation of a healthy city, focusing on young and elderly households in single-person households in consideration of age heterogeneity at the regional level. To this end, this study used the '2019 Community Health Survey' to derive differences in stress levels and influencing factors. The research questions in this study are as follows. First, is there a difference in the environmental factors affecting stress between young single-person households and young multi-person households? Second, is there a difference in the environmental factors that affect stress between single-person elderly households and multi-person elderly households? Third, is there a difference between young single-person households and elderly single-person households in the environmental factors that affect stress?
      The analysis results of this study using binomial logistic regression are as follows. There were differences in stress levels and factors affecting stress between young single-person households and young multi-person households, elderly single-person households, and elderly multi-person households. Young single-person households with the highest levels of stress were affected only by local physical environmental factors. On the other hand, stress in young multi-person households has been affected in common by physical and social environments. For elderly single-person households and elderly multi-person households, both physical and social environmental factors affected stress, but for elderly single-person households, the social environment was found to be more important. In addition, within the single-person household group, environmental factors were found to have an important effect on the stress of young single-person households, and social environmental factors were found to have an important effect on the stress of elderly single-person households.
      Through these analysis results, the theoretical and policy implications presented by this study are as follows. First, this study complemented the limitations of previous studies that did not consider environmental factors in that it empirically analyzed stress influencing factors of single-person households in terms of urban planning, including social and physical environmental factors. Second, more specific and in-depth studies were conducted not only in comparison between single-person households and multi-person households, but also in comparison of stress-affected factors for young and elderly households in the single-person households. In addition, this study is of policy significance in that it provides basic data for systematic and customized policy establishment to improve the mental health of single-person households in relation to the creation of a healthy city.

      더보기

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역


      만병의 근원이라 불리는 스트레스는 개인이 정상적인 삶을 영위하는데 영향을 미칠 뿐만 아니라 매년 정신질환, 자살, 고독사 등으로 인한 사회적 비용은 국가 경제의 부담으로 되고 있다. 특히 오늘날 전체 가구 중 가장 큰 비중을 차지하는 1 인가구에서 청년과 노년은 주거, 빈곤, 사회적 고립 등 문제로 인해 더 많은 스트레스에 노출되어 있어 정신건강 위험군으로 지목되고 있다. 전세계적으로 정신건강의 중요성이 날로 부각되고 있는 가운데 일찍이 WHO 에서도 공공차원에서의 개입과 건강도시 구축의 필요성을 강조하였으며, 한국정부에서도 이러한 정신건강 취약층을 위해 일련의 1 인가구 지원정책을 내놓았다. 그러나 기존에 실행되고 있는 1 인가구 지원사업은 정신건강 돌봄에 대한 예방과 대응조치가 부족하고 환경적 접근과 연계된 지원이 결여되었으며 연령별 이질성을 고려한 차별화된 지원이 미흡하다.
      이에 본 연구는 지역차원의 환경적 접근에서 연령별 이질성을 고려하여 1 인가구의 청년과 노년가구에 초점을 맞추어 스트레스 영향요인을 분석함으로써 현행 1 인가구 지원정책과 건강도시 조성을 위한 정책적 시사점을 제공하고자 한다. 이를 위해 본 연구에서는 ‘2019 년지역사회건강조사’를 이용하여 전국을 대상으로 1 인가구의 청년과 노년을 중심으로 다인가구의 청년과 노년 간 스트레스 수준 및 영향요인의
      차이를 도출하고, 또 1인가구 집단 내, 청년 1인가구와 노년 1인가구의 스트레스 수준과 영향요인을 비교함으로써 지역사회의 사회적 환경과 물리적 환경이 1 인가구의 스트레스에 미치는 영향을 분석하였다.
      본 연구의 분석결과, 청년 1 인가구와 청년 다인가구, 노년 1 인가구와 노년 다인가구 간 스트레스 수준과 스트레스에 영향을 미치는 영향요인에는 차이가 있었다. 각 집단 중 청년 1 인가구의 스트레스 수준은 가장 높았으며 지역사회의 물리적 환경요인의 영향만을 받고 있었다. 반면, 청년 다인가구의 스트레스는 물리적 환경과 사회적 환경의 공통적인 영향을 받고 있었다. 노년 1 인가구와 노년 다인가구의 스트레스는 지역사회의 물리적 환경과 사회적 환경이 모두 영향을 미치고 있었으나 노년 1 인가구에서 사회적 환경이 스트레스에 대한 영향이 더 중요한 것으로 나타났다. 또한 청년 1 인가구와 노년 1 인가구의 스트레스 위험군 특성과 결부하여 청년과 노년 1 인가구의 스트레스 수준과 영향요인을 비교하였을 때, 지역 특성 중 물리적 환경요인이 청년 1 인가구의 스트레스를, 사회적 환경요인이 노년 1 인가구의 스트레스를 결정하는 중요한 영향요인 임을 알 수 있었다.
      이러한 분석결과를 통해 본 연구가 제시하는 이론적 함의와 정책적 함의는 다음과 같다. 먼저 본 연구는 사회적 물리적 환경요인을 포함하여 도시계획적인 측면에서 1 인가구의 스트레스 영향요인에 대해 실증 분석하였다는 점에서 환경요인에 대한 고려가 미흡한 선행연구의 한계점을 보완하였으며, 1 인가구와 다인가구와의 비교에서 그친 것이 아니라 1 인가구 집단 내 청년과 노년에 대한 스트레스 영향요인을 비교하였다는 점에서 더 구체적이고 심층적인 연구가 이루어졌다. 또한 본 연구는 건강도시 구축과 연계하여 1 인가구 정신건강 증진을 위한 체계적이고 맞춤화된 정책수립의 기초자료를 제공하였다는 점에서 정책적 의의가 있다.
      번역하기

      만병의 근원이라 불리는 스트레스는 개인이 정상적인 삶을 영위하는데 영향을 미칠 뿐만 아니라 매년 정신질환, 자살, 고독사 등으로 인한 사회적 비용은 국가 경제의 부담으로 되고 있다. ...


      만병의 근원이라 불리는 스트레스는 개인이 정상적인 삶을 영위하는데 영향을 미칠 뿐만 아니라 매년 정신질환, 자살, 고독사 등으로 인한 사회적 비용은 국가 경제의 부담으로 되고 있다. 특히 오늘날 전체 가구 중 가장 큰 비중을 차지하는 1 인가구에서 청년과 노년은 주거, 빈곤, 사회적 고립 등 문제로 인해 더 많은 스트레스에 노출되어 있어 정신건강 위험군으로 지목되고 있다. 전세계적으로 정신건강의 중요성이 날로 부각되고 있는 가운데 일찍이 WHO 에서도 공공차원에서의 개입과 건강도시 구축의 필요성을 강조하였으며, 한국정부에서도 이러한 정신건강 취약층을 위해 일련의 1 인가구 지원정책을 내놓았다. 그러나 기존에 실행되고 있는 1 인가구 지원사업은 정신건강 돌봄에 대한 예방과 대응조치가 부족하고 환경적 접근과 연계된 지원이 결여되었으며 연령별 이질성을 고려한 차별화된 지원이 미흡하다.
      이에 본 연구는 지역차원의 환경적 접근에서 연령별 이질성을 고려하여 1 인가구의 청년과 노년가구에 초점을 맞추어 스트레스 영향요인을 분석함으로써 현행 1 인가구 지원정책과 건강도시 조성을 위한 정책적 시사점을 제공하고자 한다. 이를 위해 본 연구에서는 ‘2019 년지역사회건강조사’를 이용하여 전국을 대상으로 1 인가구의 청년과 노년을 중심으로 다인가구의 청년과 노년 간 스트레스 수준 및 영향요인의
      차이를 도출하고, 또 1인가구 집단 내, 청년 1인가구와 노년 1인가구의 스트레스 수준과 영향요인을 비교함으로써 지역사회의 사회적 환경과 물리적 환경이 1 인가구의 스트레스에 미치는 영향을 분석하였다.
      본 연구의 분석결과, 청년 1 인가구와 청년 다인가구, 노년 1 인가구와 노년 다인가구 간 스트레스 수준과 스트레스에 영향을 미치는 영향요인에는 차이가 있었다. 각 집단 중 청년 1 인가구의 스트레스 수준은 가장 높았으며 지역사회의 물리적 환경요인의 영향만을 받고 있었다. 반면, 청년 다인가구의 스트레스는 물리적 환경과 사회적 환경의 공통적인 영향을 받고 있었다. 노년 1 인가구와 노년 다인가구의 스트레스는 지역사회의 물리적 환경과 사회적 환경이 모두 영향을 미치고 있었으나 노년 1 인가구에서 사회적 환경이 스트레스에 대한 영향이 더 중요한 것으로 나타났다. 또한 청년 1 인가구와 노년 1 인가구의 스트레스 위험군 특성과 결부하여 청년과 노년 1 인가구의 스트레스 수준과 영향요인을 비교하였을 때, 지역 특성 중 물리적 환경요인이 청년 1 인가구의 스트레스를, 사회적 환경요인이 노년 1 인가구의 스트레스를 결정하는 중요한 영향요인 임을 알 수 있었다.
      이러한 분석결과를 통해 본 연구가 제시하는 이론적 함의와 정책적 함의는 다음과 같다. 먼저 본 연구는 사회적 물리적 환경요인을 포함하여 도시계획적인 측면에서 1 인가구의 스트레스 영향요인에 대해 실증 분석하였다는 점에서 환경요인에 대한 고려가 미흡한 선행연구의 한계점을 보완하였으며, 1 인가구와 다인가구와의 비교에서 그친 것이 아니라 1 인가구 집단 내 청년과 노년에 대한 스트레스 영향요인을 비교하였다는 점에서 더 구체적이고 심층적인 연구가 이루어졌다. 또한 본 연구는 건강도시 구축과 연계하여 1 인가구 정신건강 증진을 위한 체계적이고 맞춤화된 정책수립의 기초자료를 제공하였다는 점에서 정책적 의의가 있다.

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼