RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    비무장지대 가치 인식의 계량적 분석 = A Quantitative Analysis of Recognizing the Korean DMZ Value

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A101892329

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The earlier studies on the monetary value of the Korean DMZ are criticized for their irrelevant valuation. This paper argues that its monetary value may be more relevantly estimated with the concept of brand value. Who gives the DMZ more value? First,the more a person believes he/she knows the DMZ,he/she evaluates the DMZ more.A person``s correct knowledge of the DMZ, however, does not explain how much he/she assesses the DMZ. Second, a deterrenceminded person estimates the DMZ less than does one who regards such values as ecology to be the most important. This is in contrastwith the factthatwardeterrence orpeace is most frequently answered among various values of the DMZ. The monetary value of the DMZ may be maximized with values other than peace. Last, the residents/visitors of Gangwon appraise the worth ofthe DMZ more than do those ofGyeonggi.
    번역하기

    The earlier studies on the monetary value of the Korean DMZ are criticized for their irrelevant valuation. This paper argues that its monetary value may be more relevantly estimated with the concept of brand value. Who gives the DMZ more value? First,...

    The earlier studies on the monetary value of the Korean DMZ are criticized for their irrelevant valuation. This paper argues that its monetary value may be more relevantly estimated with the concept of brand value. Who gives the DMZ more value? First,the more a person believes he/she knows the DMZ,he/she evaluates the DMZ more.A person``s correct knowledge of the DMZ, however, does not explain how much he/she assesses the DMZ. Second, a deterrenceminded person estimates the DMZ less than does one who regards such values as ecology to be the most important. This is in contrastwith the factthatwardeterrence orpeace is most frequently answered among various values of the DMZ. The monetary value of the DMZ may be maximized with values other than peace. Last, the residents/visitors of Gangwon appraise the worth ofthe DMZ more than do those ofGyeonggi.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 김재한, "평화답사" 오름 2006

    2 이해용, "비무장지대를 찾아서" 눈빛 2003

    3 전건홍, "비무장지대 및 인접지역의 보전가치 평가 Ⅱ(서부지역 및 백령도. in: 비무장지대 및 인접지역의 산림생태계 조사 종합 보고서 1995∼2000" 산림청 임업연구원 2000

    4 전건홍, "비무장지대 및 인접지역의 보전가치 평가 Ⅰ(철원지역). in: 비무장지대 및 인접지역의 산림생태계 조사 종합 보고서 1995∼2000" 산림청 임업연구원 2000

    5 Lee, Choong-Ki, "Valuation of Ecotourism Resources Usinga Contingent Valuation Method: the Case of the Korean DMZ" 63 : 2007

    6 현대경제연구원, "VIP REPORT" 2009

    7 최성록, "DMZ일원 주요 자원의 보전가치 추정연구" 강원발전연구원·경기개발연구원 2010

    8 함광복, "DMZ 자연․문화의 사회학적 이해" 소화 1999

    9 이충기, "CVM을 이용한 DMZ 생태관광자원의 가치평가: 국제간 비교" 한국관광.레저학회 17 (17): 65-81, 2005

    10 이충기, "2단계 CVM 접근방법을 통한 생태관광자원의 가치평가" 한국호텔외식경영학회 15 (15): 175-187, 2006

    1 김재한, "평화답사" 오름 2006

    2 이해용, "비무장지대를 찾아서" 눈빛 2003

    3 전건홍, "비무장지대 및 인접지역의 보전가치 평가 Ⅱ(서부지역 및 백령도. in: 비무장지대 및 인접지역의 산림생태계 조사 종합 보고서 1995∼2000" 산림청 임업연구원 2000

    4 전건홍, "비무장지대 및 인접지역의 보전가치 평가 Ⅰ(철원지역). in: 비무장지대 및 인접지역의 산림생태계 조사 종합 보고서 1995∼2000" 산림청 임업연구원 2000

    5 Lee, Choong-Ki, "Valuation of Ecotourism Resources Usinga Contingent Valuation Method: the Case of the Korean DMZ" 63 : 2007

    6 현대경제연구원, "VIP REPORT" 2009

    7 최성록, "DMZ일원 주요 자원의 보전가치 추정연구" 강원발전연구원·경기개발연구원 2010

    8 함광복, "DMZ 자연․문화의 사회학적 이해" 소화 1999

    9 이충기, "CVM을 이용한 DMZ 생태관광자원의 가치평가: 국제간 비교" 한국관광.레저학회 17 (17): 65-81, 2005

    10 이충기, "2단계 CVM 접근방법을 통한 생태관광자원의 가치평가" 한국호텔외식경영학회 15 (15): 175-187, 2006

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2005-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보2차) KCI등재후보
    2002-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2000-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.8 0.8 0.84
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.87 1.29 1.221 0.13
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼