회전교차로의 서비스수준 기준 정립 연구 = A Study of Level of Service Criteria for Roundabouts

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Korea Highway Capacity Manual(2001) proposes only LOS(Level of Service) analysis method on non-control and two-way-stop intersections, not dealing with the analysis method on LOS for roundabouts, nor even including the term ‘roundabout’.
This study selects proper MOEs for roundabouts and criteria the LOS through simulation analysis. To attain this goal, the authors reviewed the methods to select proper MOEs in the first step, criteria the LOS. For this study, the MOEs were chosen from existing literature, and used for the criteria. The MOEs to be applied to roundabouts in this research were entry traffic volume, v/c(volume/capacity) ratio, and average vehicle delays. The results showed that the maximum entry traffic volume(LOS F) at local one-lane roundabout was analyzed to be 1,700pcph and average vehicle delay 18 seconds. LOS A was analyzed as 700pcph and average vehicle delay 3 seconds and v/c 0.41 in this case. Maximum entry traffic volume(LOS F) at local area 2 lane roundabouts was analyzed as 2,900pcph and their average vehicle delay as 31 seconds. LOS A was analyzed to be 1,500pcph and average vehicle delay 8 seconds, v/c 0.52.

국문 초록 (Abstract)

국내에서 제정된 도로용량편람(2001)은 무통제 교차로와 양방향정지 교차로의 서비스수준 분석 방법만을 제시하고 있으며, 회전교차로 서비스수준 분석 방법에 대해서는 다루고 있지 않을 뿐만 아니라, 회전교차로라는 명칭조차 포함하고 있지 않은 실정이다. 따라서 본 연구에서는 회전교차로를 위한 적정한 효과척도를 선정하고, 시뮬레이션 분석을 통하여 서비스수준의 기준을 정립 하는 것을 목적으로 하였다. 이를 위하여 우선 적절한 효과척도(MOE)를 선정하는 방법을 고찰하고, 서비스수준을 개발하는 수순으로 연구를 수행하였다. 회전교차로에 적용할 효과척도로 진입교통량, v/c비, 평균차량지체로 선정되었으며, 선정된 효과척도를 토대로 VISSIM을 이용하여 서비스수준의 기준을 정립 하였다. 연구결과, 지방지역 1차로 회전교차로에서의 서비스수준 F의 진입교통량은 1,700pcph이며, 평균차량지체는 18초로 분석 되었다. 서비스수준 A에 대해서 진입교통량은 700pcph이며, 이때 평균차량지체는 3초, v/c비는 0.41로 분석되었다. 지방지역 2차로 회전교차로는 서비스수준 F의 진입교통량은 2,900pcph이며, 평균차량지체는 31초로 분석되었다. 서비스수준 A인 경우 진입교통량은 1,500pcph이며, 이때 평균차량지체는 8초, v/c비는 0.52로 분석되었다.

참고문헌 (Reference)

1 이용재, "현대식 회전교차로의 용량보정계수에 관한 연구" 대한토목학회 22 (22): 185-195, 2002

2 건설교통부, "평면교차로 설계지침" 건설교통부 2004

3 도로교통안전관리공단, "양방향 2차로도로의 교통운영 및 안전성 개선 연구(Ⅱ) -회전교통류 중심-" 도로교통안전관리공단 2006

4 신부용, "서구식 회전교차로 도입의 장애요소와 해결책" 214-219, 2003

5 신부용, "서구식 로터리 도입할만한가?" 1995

6 김정현, "무통제 교차로의 서비스수준 결정 방법론에 관한 연구" 대한교통학회 21 (21): 31-40, 2003

7 이수범, "무신호 교차로의 안전수준 진단 모델" 14 (14): 191-222, 1996

8 예수영, "라운드어바웃(Roundabout)설치 방안 연구" 명지대학교 2003

9 정용일, "도심지역 회전교차로 도입효과에 관한 연구 -균등한 진입 교통류를 가정으로-" 4061-4066, 2005

10 건설교통부, "도로용량편람" 건설교통부 2001

11 도철웅, "교통공학원론(상)" 2005

12 박병호, "교차로계획에서 현대식 회전교차로(Modern Roundabout)의 도입 타당성" 22 (22): 134-146, 2003

13 Christer Hyden, "The effects on safety, time consumption and environment of large scale use of roundabouts in an urban area: a case study" 32 : 11-23, 2000

14 Andras Varhelyi, "The effects of small roundabouts on emissions and fuel consumption:a case study" Transportation Research Part D 65-71, 2002

15 Tove Hels, "The effect of roundabout design features on cyclist accident rate" 39 : 300-307, 2007

16 Bram De Brabander, "Safety effects of roundabouts in Flanders: Signal type, speed limits and vulnerable road users" 39 : 591-599, 2007

17 전우훈, "Roundabout의 용량분석" 대한교통학회 21 (21): 59-69, 2003

18 US Department of Transportation, "Roundabouts: An Informational Guide" Publication No.FHWA-RD-00-067 2000

19 S.C. WONG, "On The Reserve Capacities of PRiority Junctions and Roundabouts" 30 (30): 441-453, 1995

20 Ruili Wang, "Modeling traffic flow at a single-lane urban roundabout" 147 : 570-576, 2002

21 Transportation Research Board, "Highway Capacity Manual" National Research Council 2000

22 Srinivas Mandavilli, "Environmental impact of Modern Roundabouts" International Journal of Industrial Ergonomics 2006

23 Margarida C. Coelho, "Effect of roundabout operations on pollutant emissions" 11 : 333-343, 2006

24 Hashim M.N., "Dynamic vehicular delay comparison between a police-controlled roundabout and a traffic signal" 37 : 681-688, 2003

25 AASHTO, "A Policy on Geometric Design of Highways Streets" AASHTO 2001

26 이동민, "2차선도로의 새로운 서비스수준분석방법의 개발" 대한교통학회 18 (18): 101-112, 2000