RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    오우크쇼트 『인간행위론』의 교육학적 함의: “과정”과 “절차”의 구분을 중심으로 = The Distinction of “Process” and “Procedure” in Oakeshott`s On Human Conduct and its Educational Implications

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A99702319

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The purpose of this study is to consider what implications can be suggested to understand education and pedagogy with a focus on the distinction between ``process`` and ``procedure`` by Michael Oakeshott. Whereas the ``process`` is a category (or a idiom of inquiry) used when trying to understand an event as causal condition and regularity by abstracting its mechanical identity, the ``procedure`` is a category for understanding the event by showing an agent`s ability in his contingent situation that he acquired as a result of learning. In other words, the procedure means to understand the event as ``the exhibition of intelligence``. Therefore, the concept of the procedure has implications as follows. First, the human conduct originates in not the process such as ``nature`` and ``society`` but educated agency as a result of the initiation of traditions. Second, in understanding education, it is impossible to deny the existence of tradition or civilization (like child-centered naturalism), or to deny the educational value of civilization (like the doctrines of socialization). These two approaches appear when mistaking all the human conducts not as the exhibition of intelligence but as the mechanical identity. Finally, as long as education is highly intelligent engagement, the appropriate idiom of inquiry for that is not scientific understanding but historical understanding.
    번역하기

    The purpose of this study is to consider what implications can be suggested to understand education and pedagogy with a focus on the distinction between ``process`` and ``procedure`` by Michael Oakeshott. Whereas the ``process`` is a category (or a id...

    The purpose of this study is to consider what implications can be suggested to understand education and pedagogy with a focus on the distinction between ``process`` and ``procedure`` by Michael Oakeshott. Whereas the ``process`` is a category (or a idiom of inquiry) used when trying to understand an event as causal condition and regularity by abstracting its mechanical identity, the ``procedure`` is a category for understanding the event by showing an agent`s ability in his contingent situation that he acquired as a result of learning. In other words, the procedure means to understand the event as ``the exhibition of intelligence``. Therefore, the concept of the procedure has implications as follows. First, the human conduct originates in not the process such as ``nature`` and ``society`` but educated agency as a result of the initiation of traditions. Second, in understanding education, it is impossible to deny the existence of tradition or civilization (like child-centered naturalism), or to deny the educational value of civilization (like the doctrines of socialization). These two approaches appear when mistaking all the human conducts not as the exhibition of intelligence but as the mechanical identity. Finally, as long as education is highly intelligent engagement, the appropriate idiom of inquiry for that is not scientific understanding but historical understanding.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 박주병, "인간의 자유와 행위의 우연성: 루소와 오우크쇼트" 한국도덕교육학회 22 (22): 115-143, 2010

    2 신차균, "오우크쇼트의 행위이론에 비추어본 교육목적의 의미" 13 : 123-139, 1994

    3 김안중, "오우크쇼트의 정치교육론" 1 (1): 21-49, 1990

    4 방진하, "오우크쇼트의 자유교육론에서 ‘자유’의 의미" 한국교육철학학회 48 (48): 91-112, 2010

    5 김안중, "오우크쇼트의 자유교육론" 1 (1): 22-38, 1990

    6 김안중, "오우크쇼트의 도덕교육론" 1 (1): 17-36, 1990

    7 차미란, "오우크쇼트의 교육이론 연구" 교육과학사 2000

    8 최철병, "삶의 양식에 내재하는 앎의 질서들에 대한 기술적 합리주의 비판" 7 (7): 43-66, 2002

    9 차미란, "도덕교육의 목적으로서의 知行合一" 한국도덕교육학회 15 (15): 97-116, 2004

    10 조영태, "도덕 교과를 통한 인성 교육 : 오우크쇼트의 도덕교육론을 중심으로" 18 (18): 219-251, 2000

    1 박주병, "인간의 자유와 행위의 우연성: 루소와 오우크쇼트" 한국도덕교육학회 22 (22): 115-143, 2010

    2 신차균, "오우크쇼트의 행위이론에 비추어본 교육목적의 의미" 13 : 123-139, 1994

    3 김안중, "오우크쇼트의 정치교육론" 1 (1): 21-49, 1990

    4 방진하, "오우크쇼트의 자유교육론에서 ‘자유’의 의미" 한국교육철학학회 48 (48): 91-112, 2010

    5 김안중, "오우크쇼트의 자유교육론" 1 (1): 22-38, 1990

    6 김안중, "오우크쇼트의 도덕교육론" 1 (1): 17-36, 1990

    7 차미란, "오우크쇼트의 교육이론 연구" 교육과학사 2000

    8 최철병, "삶의 양식에 내재하는 앎의 질서들에 대한 기술적 합리주의 비판" 7 (7): 43-66, 2002

    9 차미란, "도덕교육의 목적으로서의 知行合一" 한국도덕교육학회 15 (15): 97-116, 2004

    10 조영태, "도덕 교과를 통한 인성 교육 : 오우크쇼트의 도덕교육론을 중심으로" 18 (18): 219-251, 2000

    11 고영준, "교육적 경험의 의미 : 오우크쇼트와 듀이의 관점" 한국교육철학학회 34 (34): 23-43, 2012

    12 정혜영, "교육인간학" 학지사 2005

    13 이홍우, "교육의 개념" 민음사 1991

    14 조영태, "교육내용의 두 측면 : 이해와 활동" 교육과학사 1998

    15 Oakeshott, M., "The Voice of Liberal Learning" The Yale University Press 1989

    16 Nardin, T., "The Philosophy of Oakeshott" The Pennsylvania State University Press 2001

    17 Oakeshott, M., "Rationalism in Politics and Other Essays. New and expanded edition" Liberty Press 1991

    18 Oakeshott, M., "On Human Conduct" Clarendon Press 1975

    19 김병희, "Oakeshott의 행위전통의 개념과 교육활동의 성격" 21 (21): 171-185, 2000

    20 Sullivan, A., "Intimation Pursued: The Voice of Practice in the Conversation of Michael Oakeshott" Imprint Academic 2007

    21 Oakeshott, M., "Experience and its modes" Cambridge University Press 1933

    22 Dearden, R. F., "Education as a Process of Growth, In Education and the Development of Reason" Routledge & Kegan Paul 65-84, 1972

    23 Peters, R. S, "Education as Initiation, In Philosophical Analysis and Education" Routledge & Kegan Paul 87-111, 1965

    24 Williams, K., "Education and the voice of Michael Oakeshott" Imprint Academic 2007

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-03-29 학술지명변경 한글명 : 교육철학 -> 교육철학연구 KCI등재
    2011-03-22 학회명변경 한글명 : 교육철학회 -> 한국교육철학학회
    영문명 : 미등록 -> The Korean Philosophy of Education Society
    KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2005-05-30 학술지명변경 외국어명 : The Korean Philosophy of Education Society -> The Korean Journal of Philosophy of Education KCI등재
    2005-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-01-01 등재 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) KCI등재후보
    2001-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.75 0.75 0.86
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.84 0.88 1.27 0.33
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼