RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    선거와 민주주의에 대한 만족: 과정과 결과 = Elections and Public Satisfaction with Democracy: Process and Result

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A103729213

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    In recent years, public dissatisfaction with democracy has been an enduring problem among democratic countries including South Korea. Based on theories of procedural justice, this study contends that how voters experience elections is a critical criterion to evaluate their democracy and affects how winners and losers evaluate the way their democracy works.
    Analyzing the national public opinion survey conducted right after the 2012 presidential election in South Korea, this study shows that democratic satisfaction is high among those who evaluated the election was free and fair. Whereas the difference of democratic satisfaction between winners and losers is considerable, moreover, positive evaluation of the election is found to attenuate the difference. These empirical results provide important theoretical and policy implications for stability and consolidation of democracy in South Korea.
    번역하기

    In recent years, public dissatisfaction with democracy has been an enduring problem among democratic countries including South Korea. Based on theories of procedural justice, this study contends that how voters experience elections is a critical crite...

    In recent years, public dissatisfaction with democracy has been an enduring problem among democratic countries including South Korea. Based on theories of procedural justice, this study contends that how voters experience elections is a critical criterion to evaluate their democracy and affects how winners and losers evaluate the way their democracy works.
    Analyzing the national public opinion survey conducted right after the 2012 presidential election in South Korea, this study shows that democratic satisfaction is high among those who evaluated the election was free and fair. Whereas the difference of democratic satisfaction between winners and losers is considerable, moreover, positive evaluation of the election is found to attenuate the difference. These empirical results provide important theoretical and policy implications for stability and consolidation of democracy in South Korea.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    최근 우리나라를 비롯한 민주주의 국가에서 민주주의에 대한 불만은 심각한 문제로 대두되고 있다. 이에 본 연구는 절차적 정의이론에 따라 선거과정에서의 경험이 유권자들이 민주주의를 평가하는 중요한 준거가 되며, 이것은 선거 이후 필연적으로 발생하는 승자와 패자 간에 존재하는 민주주의 만족도의 격차를 줄인다고 주장한다.
    지난 18대 대통령선거 직후 실시한 설문조사를 분석한 결과, 선거가 자유롭고 공정하게 진행되었다고 평가한 유권자들 사이에서 민주주의에 대한 만족도가 높은 것으로 나타났다. 그리고 승자와 패자 집단 사이의 민주주의 만족도는 상당한 차이를 보였지만, 선거과정에 대한 긍정적 평가가 이 차이를 완화시킨다는 점도 발견할 수 있었다. 이러한 본 연구의 경험적 분석 결과는 민주주의의 안정과 공고화에 관한 중요한 이론적 함의와 정책적 시사점들을 제공한다.
    번역하기

    최근 우리나라를 비롯한 민주주의 국가에서 민주주의에 대한 불만은 심각한 문제로 대두되고 있다. 이에 본 연구는 절차적 정의이론에 따라 선거과정에서의 경험이 유권자들이 민주주의를 ...

    최근 우리나라를 비롯한 민주주의 국가에서 민주주의에 대한 불만은 심각한 문제로 대두되고 있다. 이에 본 연구는 절차적 정의이론에 따라 선거과정에서의 경험이 유권자들이 민주주의를 평가하는 중요한 준거가 되며, 이것은 선거 이후 필연적으로 발생하는 승자와 패자 간에 존재하는 민주주의 만족도의 격차를 줄인다고 주장한다.
    지난 18대 대통령선거 직후 실시한 설문조사를 분석한 결과, 선거가 자유롭고 공정하게 진행되었다고 평가한 유권자들 사이에서 민주주의에 대한 만족도가 높은 것으로 나타났다. 그리고 승자와 패자 집단 사이의 민주주의 만족도는 상당한 차이를 보였지만, 선거과정에 대한 긍정적 평가가 이 차이를 완화시킨다는 점도 발견할 수 있었다. 이러한 본 연구의 경험적 분석 결과는 민주주의의 안정과 공고화에 관한 중요한 이론적 함의와 정책적 시사점들을 제공한다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 김현태, "한국의선거운동제도와정치발전: 자유, 공정, 그리고민주주의" 오름 2007

    2 김용철, "한국 선거운동의 민주적 품질: 자유와 공정의 관점에서" 한국의회발전연구회 17 (17): 83-116, 2011

    3 강원택, "투표 불참과 정치적 불만족: 기권과 제 3 당 지지를 중심으로" 한국정치학회 36 (36): 153-174, 2002

    4 박종민, "정치체제의정당성과공정성, In 한국사회의불평등과공정성" 나남 1997

    5 조진만, "승자와 패자의 정치관용에 대한 인식 차이와 그 효과" 사회과학연구원 한국정치연구소 20 (20): 29-51, 2011

    6 이현출, "선거운동에서의공평성확보" 3 (3): 221-252, 2004

    7 홍재우, "민주주의와 선거관리: 원칙과 평가 -제 5회 전국동시지방선거를 중심으로-" 한국의회발전연구회 16 (16): 125-159, 2010

    8 Blais, André, "Winning, Losing and Satisfaction with Democracy" 55 (55): 425-441, 2007

    9 Anderson, Christopher J., "Winning, Losing and Political Trust in America" 32 (32): 335-351, 2002

    10 Anderson, Christopher J., "Winners, Losers, and Attitudes About Government in Contemporary Democracies" 22 (22): 321-338, 2001

    1 김현태, "한국의선거운동제도와정치발전: 자유, 공정, 그리고민주주의" 오름 2007

    2 김용철, "한국 선거운동의 민주적 품질: 자유와 공정의 관점에서" 한국의회발전연구회 17 (17): 83-116, 2011

    3 강원택, "투표 불참과 정치적 불만족: 기권과 제 3 당 지지를 중심으로" 한국정치학회 36 (36): 153-174, 2002

    4 박종민, "정치체제의정당성과공정성, In 한국사회의불평등과공정성" 나남 1997

    5 조진만, "승자와 패자의 정치관용에 대한 인식 차이와 그 효과" 사회과학연구원 한국정치연구소 20 (20): 29-51, 2011

    6 이현출, "선거운동에서의공평성확보" 3 (3): 221-252, 2004

    7 홍재우, "민주주의와 선거관리: 원칙과 평가 -제 5회 전국동시지방선거를 중심으로-" 한국의회발전연구회 16 (16): 125-159, 2010

    8 Blais, André, "Winning, Losing and Satisfaction with Democracy" 55 (55): 425-441, 2007

    9 Anderson, Christopher J., "Winning, Losing and Political Trust in America" 32 (32): 335-351, 2002

    10 Anderson, Christopher J., "Winners, Losers, and Attitudes About Government in Contemporary Democracies" 22 (22): 321-338, 2001

    11 Tyler, Tom R., "Why People Obey the Law" Princeton University Press 2006

    12 Verba, Sidney, "Voice and Equality: Civic Voluntarism in American Politics" Harvard University Press 1995

    13 Welzel, Christian., "Theories of Democratization" Oxford University Press 2009

    14 Huntington, Samuel P, "The Third Wave: Democratization in the Late Twentieth Century" University of Oklahoma Press 1991

    15 Schattschneider, Elmer E., "The Semi-Sovereign People: A Realist’s View of Democracy in America" Wadsworth 1960

    16 Inglehart, Ronald, "The Renaissance of Political Culture" 82 (82): 1203-1230, 1988

    17 Crozier, Michel, "The Crisis of Democracy: On the Governability of Democracies" New York University Press 1975

    18 Almond, Gabriel A., "The Civic Culture: Political Attitudes and Democracy in Five Nations" Princeton University Press 1963

    19 Campbell, Angus, "The American Voter" University of Chicago Press 1960

    20 Hibbing, John R, "Stealth Democracy: Americans’Beliefs About How Government Should Work" Cambridge University Press 2002

    21 Curini, Luigi, "Satisfaction with Democracy and the Winner/Loser Debate: The Role of Policy Preferences and Past Experience" 42 (42): 241-261, 2012

    22 Bowler, Shaun, "Reasoning About Institutional Change : Winners, Losers and Support for Electoral Reforms" 37 (37): 455-476, 2007

    23 Mainwaring, Scott, "Presidentialism and Democracy in Latin America" Cambridge University Press 1997

    24 Huntington, Samuel P., "Political Order in Changing Societies" Yale University Press 1968

    25 Lipset, Seymour., "Political Man: The Social Bases of Politics" Doubleday 1960

    26 Anderson, Christopher J., "Political Institutions and Satisfaction with Democracy: A Cross-National Analysis of Consensus and Majoritarian Systems" 91 (91): 66-81, 1997

    27 Park, Chong-Min, "Political Discontent in South Korea" 2009

    28 Whitefield, Stephen, "Political Culture Versus Rational Choice: Explaining Responses to Transition in the Czech Republic and Slovakia" 29 (29): 129-154, 1999

    29 Lijphart, Arend, "Patterns of Democracy: Government Forms and Performance in Thirty-Six Countries" Yale University Press 1999

    30 Held, David., "Models of Democracy" Stanford University Press 2007

    31 Klingemann, Hans-Dieter, "Mapping Political Support in the 1990s: A Global Analysis, In Critical Citizens" Oxford University Press 1999

    32 Putnam, Robert D., "Making Democracy Work: Civic Traditions in Modern Italy" Princeton University Press 1993

    33 Anderson, Christopher J., "Learning to Lose : Election Outcomes, Democratic Experience and Political Protest Potential" 36 (36): 91-111, 2006

    34 Mattes, Robert, "Learning About Democracy in Africa: Awareness, Performance, and Experience" 51 (51): 192-217, 2007

    35 Huang, Min-hua, "Identifying Sources of Democratic Legitimacy : A Multilevel Analysis" 27 (27): 45-62, 2008

    36 Birch, Sarah, "Electoral Institutions and Popular Confidence in Electoral Processes : A Cross-National Analysis" 27 (27): 305-320, 2008

    37 Powell, G. Bingham, "Elections as Instruments of Democracy: Majoritarian and Proportional Visions" Yale University Press 2000

    38 Pharr, Susan J., "Disaffected Democracies: What’s Troubling the Trilateral Democracies" Princeton University Press 2000

    39 Singh, Shane, "Differentiating Winners : How Elections Affect Satisfaction with Democracy" 31 (31): 201-211, 2012

    40 Norris, Pippa, "Democratic Phoenix: Reinventing Political Activism" Cambridge University Press 2002

    41 Norris, Pippa, "Democratic Deficit: Critical Citizens Revisited" Cambridge University Press 2011

    42 Dalton, Russell, "Democratic Challenges, Democratic Choices: The Erosion of Political Support in the Advanced Industrial Democracies" Oxford University Press 2004

    43 Przeworski, Adam, "Democracy and the Market: Political and Economic Reforms in Eastern Europe and Latin America" Cambridge University Press 1991

    44 Rose, Richard, "Democracy and Its Alternatives" Johns Hopkins University Press 1998

    45 Lindberg, Staffan I., "Democracy and Elections in Africa" Johns Hopkins University Press 2006

    46 Katz, Richard, "Democracy and Elections" Oxford University Press 1997

    47 Hibbing, John R., "Congress as Public Enemy: Public Attitudes toward American Political Institutions" Cambridge University Press 1995

    48 Lijphart, Arend, "Comparative Politics and the Comparative Method" 65 (65): 682-693, 1971

    49 Dalton, Russell, "Communists and Democrats : Democratic Attitudes in the Two Germanies" 24 (24): 469-493, 1994

    50 Gibson, James, "Citizens, Courts, and Confirmations" Princeton University Press 2009

    51 Schumpeter, Joseph., "Capitalism, Socialism, and Democracy" Harper and Brothers 1942

    52 Downs, Anthony, "An Economic Theory of Democracy" Harper 1957

    53 Easton, David, "A System Analysis of Political Life" Wiley and Sons 1965

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2020 평가 계속평가 신청대상 (등재유지)
    2015-01-01 등재 우수등재학술지 선정 (계속평가)
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2005-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2002-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    1999-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.98 0.98 1.06
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.08 1.03 1.653 0.27
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼