RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    민주주의·미디어체제의 유형화

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A75801793

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    많은 비판에도 불구하고 ‘언론의 4이론’은 미디어체제 비교연구에 오랜 기간 논의의 기초 역할을 했다. 이러한 예로 보아 민주주의와 미디어 사이의 다양한 관계를 논의하는 데에도 기초적 모델이 필요하다. 그러나 기존의 연구들은 민주주의 분류가 자의적이고, 개별 민주주의에 상응하는 미디어의 기능 또한 모호해 어떤 민주주의가 어떤 기능과 뉴스 표준을 필요로 하는지가 분명하지 않았다. 따라서 이 연구에서는 검증된 기준에 따라 민주주의를 분류하고, 미디어체제와 공론장의 유형에 관한 기존 연구를 이에 맞게 재범주화해 시장자유주의, 자유다원주의, 공적·참여주의, 사회운동·대안 등의 네 가지 모델을 제시했다. 그리고 실제의 비교연구에 이를 적용, 그 타당성을 검토했다.
    번역하기

    많은 비판에도 불구하고 ‘언론의 4이론’은 미디어체제 비교연구에 오랜 기간 논의의 기초 역할을 했다. 이러한 예로 보아 민주주의와 미디어 사이의 다양한 관계를 논의하는 데에도 기초...

    많은 비판에도 불구하고 ‘언론의 4이론’은 미디어체제 비교연구에 오랜 기간 논의의 기초 역할을 했다. 이러한 예로 보아 민주주의와 미디어 사이의 다양한 관계를 논의하는 데에도 기초적 모델이 필요하다. 그러나 기존의 연구들은 민주주의 분류가 자의적이고, 개별 민주주의에 상응하는 미디어의 기능 또한 모호해 어떤 민주주의가 어떤 기능과 뉴스 표준을 필요로 하는지가 분명하지 않았다. 따라서 이 연구에서는 검증된 기준에 따라 민주주의를 분류하고, 미디어체제와 공론장의 유형에 관한 기존 연구를 이에 맞게 재범주화해 시장자유주의, 자유다원주의, 공적·참여주의, 사회운동·대안 등의 네 가지 모델을 제시했다. 그리고 실제의 비교연구에 이를 적용, 그 타당성을 검토했다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    Despite several severe criticisms for its liberal bias and lack of pluralism, Four Theories of the Press has played a guiding role in the works on categorizing national media systems around the world. In the field of media-democracy relationships, we don’t have such a normative model yet partly due to the diverse ways of defining democracies and the contending criteria for classifying them. This seems to have been the main obstacle for systematic comparison of media systems and public spheres across national boundaries and, hence, for comprehensive understanding of the political functions of the media in different types of democracies. Aiming to meet the increasing need for a typological normative model in the field of media-democracy relationships, this study proposes four major types of democracies for understanding media functions - market liberalism, liberal pluralism, public participation, social activist-alternative. While drawing on re-categorization of existing works in the field based on such criteria as legitimacy, participation and ethical regulation, this typology is structurally similar to the three models of media and politics suggested by Hallin and Mancini(2004) and the radical democratic model by Curran(2002).
    번역하기

    Despite several severe criticisms for its liberal bias and lack of pluralism, Four Theories of the Press has played a guiding role in the works on categorizing national media systems around the world. In the field of media-democracy relationships, we ...

    Despite several severe criticisms for its liberal bias and lack of pluralism, Four Theories of the Press has played a guiding role in the works on categorizing national media systems around the world. In the field of media-democracy relationships, we don’t have such a normative model yet partly due to the diverse ways of defining democracies and the contending criteria for classifying them. This seems to have been the main obstacle for systematic comparison of media systems and public spheres across national boundaries and, hence, for comprehensive understanding of the political functions of the media in different types of democracies. Aiming to meet the increasing need for a typological normative model in the field of media-democracy relationships, this study proposes four major types of democracies for understanding media functions - market liberalism, liberal pluralism, public participation, social activist-alternative. While drawing on re-categorization of existing works in the field based on such criteria as legitimacy, participation and ethical regulation, this typology is structurally similar to the three models of media and politics suggested by Hallin and Mancini(2004) and the radical democratic model by Curran(2002).

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • 국문초록
    • 1. 문제의 제기
    • 2. 민주주의의 모델과 미디어 기능
    • 3. 미디어와 공론장
    • 4. 재범주화
    • 국문초록
    • 1. 문제의 제기
    • 2. 민주주의의 모델과 미디어 기능
    • 3. 미디어와 공론장
    • 4. 재범주화
    • 5. 결론
    • 참고문헌
    • ABSTRACT
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 "《최후의 권리》서울" 19941995

    2 "in. Notre Dame Journal of Law" 1994

    3 "Univ. of Chicago Press." 1991

    4 "Transitional media vs. normative theories:" 444-459, 2003

    5 "The media and democracy: Beyond the myths and stereotypes. Annual Review of Political Science" 6 : 139-160, 2003

    6 "Television^public sphere. London^Sage." sage 1995

    7 "System failure" 4 (4): 374-382, 2004

    8 "Shaping abortion discourse" Cambridge Univ. Press. 2002b

    9 "Political clientelism and the media:" 24 (24): 175-195, 2002

    10 "Mobilizing information:" 161-176, 2004

    1 "《최후의 권리》서울" 19941995

    2 "in. Notre Dame Journal of Law" 1994

    3 "Univ. of Chicago Press." 1991

    4 "Transitional media vs. normative theories:" 444-459, 2003

    5 "The media and democracy: Beyond the myths and stereotypes. Annual Review of Political Science" 6 : 139-160, 2003

    6 "Television^public sphere. London^Sage." sage 1995

    7 "System failure" 4 (4): 374-382, 2004

    8 "Shaping abortion discourse" Cambridge Univ. Press. 2002b

    9 "Political clientelism and the media:" 24 (24): 175-195, 2002

    10 "Mobilizing information:" 161-176, 2004

    11 "Media^power." Routledge. 2002

    12 "Media, markets and democracy" Cambridge Univ. Press. 2002

    13 "Media meet the citizen" 19 (19): 165-194, 2004

    14 "Managing the public sphere:Journalistic construction of the great globalization debate. Journal of Communication" 54 (54): 437-455, 2004

    15 "Leviathan dreams" 1 (1): 201-226, 1995

    16 "Democratic change:" Routledge: 9-26, 2002

    17 "Confucianism collectivism and constitutions" 5 : 323-347, 2000

    18 "Comparing media systems:" Cambridge Univ. Press. 2004

    19 "Americanization’ reconsidered:" Cambridge Univ. Press. 380-403, 2001

    20 "A virtuous cycle:" Cambridge Univ. Press. 2000

    21 "A contribution to the critique to the critique of actually existing democracy. In C.Calhoun The MIT Press." 109142-, 1993

    22 ". ‘Democracy as defeat’ The importance of arguments for public service broadcasting. Television & New Media" 4 (4): 177-191, 2003

    23 ". Towards a ‘videocracy’" 10 (10): 291-319, 1995

    24 ". The search for a standard" 20 : 139-143, 2003

    25 ". The political impact of the media" Cambridge Univ. Press. 401-447, 2000

    26 ". The paradoxes of contemporary democracy" 29 (29): 323-342, 1997

    27 ". The news media in systemic historical and comparative perspective. In E. Katz" 1751-, 1981

    28 ". The media in France. London" 1995

    29 ". The media and narratives of the intellectual. Media" 17 (17): 359-384, 1995

    30 ". The market for loyalties in the electronic media." Brookings Institution Press. 138-171, 1998

    31 ". The expanding boundaries of political communication effects. In J. Bryant and D. Zillman Advances in theory and research" Lawrence Erlbaum Associates. 123162-, 1994

    32 ". The burglar alarm that just keeps ringing A response to Zaller. Political Communication" 20 : 131-138, 2003

    33 ". The barriers to media opening in Latin America. Political Communication" 22 : 9-25, 2005

    34 ". The applicability of Western media models on the Russian media system." 14 (14): 173-189, 1999

    35 ". The American journalist in the 1990s" Lawrence Erlbaum Associates. 1996

    36 ". State of art of comparative political communication research" Cambridge Univ. Press. 344-366, 2004

    37 ". Rethinking the media as a public sphere. In P. Dahlgren and C. Sparks Journalism and the public sphere in the new media age" 27-57, 1991

    38 ". Power without Responsibility" 1997

    39 ". Models of democracy" Standford Univ. Press. 1993

    40 ". Mediated politics and citizenship in the twenty-first century. Annual Review of Psychology" 55 : 545-571, 2004

    41 ". Media accountability and freedom of publication. London" Oxford. 2003

    42 ". Mass media and media policy in Western Europe. NY" Manchester Univ. Press. 1996

    43 ". Liberalism and free speech. In J. Lichtenberg" Cambridge Univ. Press. 66101-, 1990

    44 ". Liberal democracy and the limits of democratization. Political Studies" 1993

    45 ". Levels of state intervention in the western press. Mass Comm Review" 1-2, 1984

    46 ". Inherent contradiction of democracy" 535-556, 2001

    47 ". In search of a standard" 6 (6): 331-345, 2005

    48 ". Implications of rival visions of electoral campaigns. In W.L.Bennett and R.Entman Communication in the future of democracy" Cambridge Univ. Press. 342-361, 2001

    49 ". How to combine media commercialization and party affiliation" 17 : 319-324, 2000

    50 ". Global media philosophies. In J. Merrill Survey of international communication" 1991

    51 ". Freedom of the press 2003. Lanham" 2003

    52 ". Four theories of the press. Urbana Univ. of Ilinois Press." 1956

    53 ". Four models of the public sphere in modern democracies. Theory & Society" 289-324, 2002a

    54 ". Four Theories of the Press in hindsight" 21-32, 2004

    55 ". Democracy and the media. In M. Scammell and H. Semetko" 2000

    56 ". Communication media in a democratic society. Communication Law & Policy" 9 : 213-235, 2004

    57 ". Changes in mass media and the public sphere." Hampton Press Inc. 339-357, 2001

    58 ". Bringing the sociology of media back in. Political Communication" 21 : 275-292, 2004

    59 ". Beyond the four theories of the press" 5 (5): 41-56, 2002

    60 ". Activist challenges to deliberative democracy. Political Theory" 29 (29): 670-690, 2001

    61 ". A response to Elizabeth Jacka’s ‘Democracy as defeat’. Television & New Media" 4 (4): 193-200, 2003193~200.

    62 ". A new standard of news quality" 20 : 109-130, 2003

    63 "). Political news journalists" Cambridge Univ. Press. 251-270, 2004

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2006-07-19 학술지등록 한글명 : 언론과 사회
    외국어명 : 미등록
    KCI등재
    2006-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2003-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2002-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2000-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.28 1.28 1.17
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.19 1.23 1.797 0.68
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼