RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      부채의 특성이 회계정보의 기업가치관련성에 미치는 영향 = The Effect of Debt Characteristics on the Value Relevance of the Accounting Information

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A104769487

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      본 연구는 부채의 특성에 따라 회계정보의 기업가치관련성에 미치는 영향이 다를 것이라는 추론에 따라 부채의 항목 가운데 사채와 차입금이 회계정보의 기업가치관련성에 미치는 영향을 분석하였다.
      사적부채에 속하는 차입금의 채권자와 공적부채인 사채의 채권자는 회계정보에 대한 의존도가 다르며, 본 연구는 이러한 차이가 회계정보에 대한 자본시장의 반응, 즉 회계정보의 기업가치관련성에 영향을 미칠 것이라는 추론을 전개하였으며, 부채의 특성에 따라 회계정보의 기업가치관련성이 다르다는 결과를 제시하였다.
      금융기관에 의한 부채(차입금)는 자본시장에서 채무자인 기업의 신용상태가 긍정적이라는 신호로 받아들여질 수 있다고 주장하는 선행연구도 있지만 본 연구결과는 이러한 주장과 일치하지 않는다. 또 본 연구는 차입금의 경우 신용대출보다는 담보대출의 관행이 지배적이라는 우리나라의 실정을 확인해주는 결과를 제시해 주었다는 의미도 가지고 있다.
      본 연구의 한계점 및 미래의 연구방향은 다음과 같다. 첫째, 본 연구가 사채와 차입금의 존재여부가 회계정보의 기업가치관련성에 영향을 미친다는 결과를 제시하였으므로 미래의 연구는사채와 차입금이 차지하는 비중(비율)을 고려하여 분석해 볼 필요가 있다. 둘째, 재무적 건전성을 대리하는 부채비율 이외의 다른 변수들, 그리고 기업규모가 미치는 영향을 추가로 분석하지못한 것은 본 연구의 한계점이며, 재무적 건전성을 대리하는 다양한 변수들이 회계정보의 기업가치관련성에 미치는 영향과 그 시사점에 대한 추가적인 연구가 필요하다고 하겠다.
      번역하기

      본 연구는 부채의 특성에 따라 회계정보의 기업가치관련성에 미치는 영향이 다를 것이라는 추론에 따라 부채의 항목 가운데 사채와 차입금이 회계정보의 기업가치관련성에 미치는 영향을 ...

      본 연구는 부채의 특성에 따라 회계정보의 기업가치관련성에 미치는 영향이 다를 것이라는 추론에 따라 부채의 항목 가운데 사채와 차입금이 회계정보의 기업가치관련성에 미치는 영향을 분석하였다.
      사적부채에 속하는 차입금의 채권자와 공적부채인 사채의 채권자는 회계정보에 대한 의존도가 다르며, 본 연구는 이러한 차이가 회계정보에 대한 자본시장의 반응, 즉 회계정보의 기업가치관련성에 영향을 미칠 것이라는 추론을 전개하였으며, 부채의 특성에 따라 회계정보의 기업가치관련성이 다르다는 결과를 제시하였다.
      금융기관에 의한 부채(차입금)는 자본시장에서 채무자인 기업의 신용상태가 긍정적이라는 신호로 받아들여질 수 있다고 주장하는 선행연구도 있지만 본 연구결과는 이러한 주장과 일치하지 않는다. 또 본 연구는 차입금의 경우 신용대출보다는 담보대출의 관행이 지배적이라는 우리나라의 실정을 확인해주는 결과를 제시해 주었다는 의미도 가지고 있다.
      본 연구의 한계점 및 미래의 연구방향은 다음과 같다. 첫째, 본 연구가 사채와 차입금의 존재여부가 회계정보의 기업가치관련성에 영향을 미친다는 결과를 제시하였으므로 미래의 연구는사채와 차입금이 차지하는 비중(비율)을 고려하여 분석해 볼 필요가 있다. 둘째, 재무적 건전성을 대리하는 부채비율 이외의 다른 변수들, 그리고 기업규모가 미치는 영향을 추가로 분석하지못한 것은 본 연구의 한계점이며, 재무적 건전성을 대리하는 다양한 변수들이 회계정보의 기업가치관련성에 미치는 영향과 그 시사점에 대한 추가적인 연구가 필요하다고 하겠다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      The purpose of this study is to examine the effect of debt on the value relevance of the accounting information. Specifically, this study uses the bank debt(private debt) and the bond(public debt) as the characteristics of debt. Each component of debt is thought to have different effect on the value relevance of the accounting information. The results from this study are summarized as follows:First, the value relevance of the book value is higher and the value relevance of the earnings is lower for the firms without the bond. Second, the value relevance of the book value is higher and the value relevance of the earnings is lower for the firms with the bank debt. And there was a difference in the results between the KOPSPI and KOSDAQ.
      번역하기

      The purpose of this study is to examine the effect of debt on the value relevance of the accounting information. Specifically, this study uses the bank debt(private debt) and the bond(public debt) as the characteristics of debt. Each component of debt...

      The purpose of this study is to examine the effect of debt on the value relevance of the accounting information. Specifically, this study uses the bank debt(private debt) and the bond(public debt) as the characteristics of debt. Each component of debt is thought to have different effect on the value relevance of the accounting information. The results from this study are summarized as follows:First, the value relevance of the book value is higher and the value relevance of the earnings is lower for the firms without the bond. Second, the value relevance of the book value is higher and the value relevance of the earnings is lower for the firms with the bank debt. And there was a difference in the results between the KOPSPI and KOSDAQ.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 장지인, "회계이익과 장부가액의 상대적 가치관련성에 관한 실증연구" 대한경영학회 15 (15): 22-, 2002

      2 최종서, "코스닥 신규상장 기업의 이익조정과 경영자의 사적이익추구" 한국회계학회 35 (35): 37-80, 2010

      3 박종찬, "전통적 부채비율의 한계점과 위험회피회계기준 개정의 영향 - 조선업 사례" 한국회계학회 20 (20): 427-442, 2011

      4 김도연, "유가증권상장기업과 코스닥상장기업간 회계정보 가치관련성의 차이에 대한 분석" 금융지식연구소 11 (11): 133-163, 2013

      5 장범식, "연구개발투자가 신규공개기업의 기업가치에 미치는 영향-코스닥 등록기업을 중심으로" 한국경영학회 2008

      6 김연용, "소유구조가 연구개발비의 기업가치관련성에 미치는 영향에 관한 연구 : 유가증권 시장과 코드닥 시장의 비교" 대한회계학회 13 (13): 101-121, 2008

      7 윤순석, "상장기업과 코스닥기업의 이익관리에 대한 비교 연구" 29 : 57-85, 2001

      8 김연용, "상장기간이 회계정보의 기업가치관련성에 미치는 영향" 대한회계학회 14 (14): 97-116, 2009

      9 김정옥, "부채와 회계정보의 가치관련성: 금융기관차입금과 일반부채를 중심으로" 한국회계학회 35 (35): 63-93, 2010

      10 김정옥, "기업의 특성이 회계보수성에 미치는 영향: 지배구조를 중심으로" 한국회계학회 31 (31): 69-96, 2006

      1 장지인, "회계이익과 장부가액의 상대적 가치관련성에 관한 실증연구" 대한경영학회 15 (15): 22-, 2002

      2 최종서, "코스닥 신규상장 기업의 이익조정과 경영자의 사적이익추구" 한국회계학회 35 (35): 37-80, 2010

      3 박종찬, "전통적 부채비율의 한계점과 위험회피회계기준 개정의 영향 - 조선업 사례" 한국회계학회 20 (20): 427-442, 2011

      4 김도연, "유가증권상장기업과 코스닥상장기업간 회계정보 가치관련성의 차이에 대한 분석" 금융지식연구소 11 (11): 133-163, 2013

      5 장범식, "연구개발투자가 신규공개기업의 기업가치에 미치는 영향-코스닥 등록기업을 중심으로" 한국경영학회 2008

      6 김연용, "소유구조가 연구개발비의 기업가치관련성에 미치는 영향에 관한 연구 : 유가증권 시장과 코드닥 시장의 비교" 대한회계학회 13 (13): 101-121, 2008

      7 윤순석, "상장기업과 코스닥기업의 이익관리에 대한 비교 연구" 29 : 57-85, 2001

      8 김연용, "상장기간이 회계정보의 기업가치관련성에 미치는 영향" 대한회계학회 14 (14): 97-116, 2009

      9 김정옥, "부채와 회계정보의 가치관련성: 금융기관차입금과 일반부채를 중심으로" 한국회계학회 35 (35): 63-93, 2010

      10 김정옥, "기업의 특성이 회계보수성에 미치는 영향: 지배구조를 중심으로" 한국회계학회 31 (31): 69-96, 2006

      11 최효순, "기업의 이익조정 유인에 대한 부채계약가설 재검증" 한국회계학회 33 (33): 69-96, 2008

      12 곽수근, "경제상황 및 산업특성에 따른 회계정보의 주가관련성의 차이에 관한 연구" 한국회계정보학회 21 : 1-24, 2003

      13 박종일, "거래소와 코스닥기업의 회계이익과 과세소득의 차이 및 기업지배구조 비교분석" 한국경영학회 32 (32): 1-378, 2003

      14 김영화, "거래소 및 코스닥 상장 기업의 이익조정과 가치관련성" 한국회계정보학회 27 (27): 255-272, 2009

      15 Hayn, C., "The Information Contents of Losses" 15 : 125-153, 1995

      16 Joos, P., "The Effects of Accounting Diversity:Evidence from the European Union" (Supplement) : 141-186, 1994

      17 Barth, M. E., "Relative Valuation Roles of Equity Book Value and Net Income as a Function of Financial Health" 25 : 1-34, 1998

      18 Beaver, W., "Financial Reporting, Supplemental Disclosures, and the Structure of Bank Prices" 27 : 157-178, 1989

      19 Collins, D., "Equity Valuation and Negative Earnings:The Role of Book Value of Equity"

      20 Ohlson, J., "Earnings, Book Values, and Dividends in Equity Valuation" 661-687, 1995

      21 Burgstahler, D., "Earnings, Adaptation and Equity Value"

      22 Easton, P. D., "Earnings as an Explanatory Variable for Returns" 29 : 19-36, 1991

      23 Sercu P., "Earnings Management and Debt" Katholieke Universiteit 2006

      24 Collins, D. W, "Changes in the Value-Relevance of Earnings and Book Values over the Past Forty Years" 24 : 39-67, 1997

      25 Bharath, S. T., "Accounting quality and debt contracting" 83 : 1-28, 2008

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2019-11-12 학회명변경 한글명 : 대한회계학회 -> 한국회계정책학회
      영문명 : KOREAN ACADEMIC SOCIETY OF ACCOUNTING -> Korean Association for Accounting and Policy
      KCI등재
      2018-11-30 학술지명변경 한글명 : 회계연구 -> 회계와 정책연구
      외국어명 : Korean Academic Society of Accounting -> Review of Accounting and Policy Studies
      KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
      2016-12-01 평가 등재후보로 하락 (계속평가) KCI등재후보
      2012-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2007-01-01 평가 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) KCI등재후보
      2005-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.98 0.98 1.21
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.19 1.13 2.034 0.21
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼