RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      체화된 마음과 마음의 병 = Embodied mind and diseases of mind

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A75067800

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract)

      현대 의학의 괄목할 만한 발전에도 불구하고 마음의 병은 여전히 적절히 치료되지 못하고 있다. 정신과 의사들이 제공하는 약물치료를 통하여 우울증과 같은 일부 마음의 병들은 치료될 수 있지만, 우리는 치료를 받은 환자들이 실제로 정신적 차원에서 건강한 상태로 복귀했는지에 대해서는 확신할 수 없다. 마음의 병에 대한 새로운 인식과 접근이 필요한 이유가 여기에 있다. 이 글의 목적은 마음의 병이 체화된 마음의 관점에서 해명되고 치료되어야 한다는 점을 주장하는 데 있다. 나는 먼저 체화된 마음 이론을 구성하는데 있어서 중요한 이론적 기초를 제공하는 스피노자의 실체일원론과 정서 이론을 검토한다. 이어서 인지과학의 주요 연구 프로그램인 기호주의와 연결주의의 문제점을 체화 이론과의 비교를 통하여 검토한다. 인간의 마음은 몸과 마음이라는 전통적인 이분법이 아니라 몸, 마음, 환경이라는 세 가지 요소사이의 관계에서 이해되어야 한다. 우리는 인간의 건강을 몸의 건강뿐만 아니라 마음의 건강도 포함하는 것으로 보아야 하며, 그러한 포괄적인 건강 개념을 바탕으로 마음의 병을 정의해야 한다. 이상의 논의를 바탕으로 나는 마음의 병을 치료하기 위한 학제적 접근인 인문치료의 필요성을 제기한다.
      과학과 기술의 결합체인 의학은 20세기에 들어서 비약적으로 발전했고 그 결과 수많은 사람들의 고통을 덜어주고 목숨을 구해냈다. 그러나 이러한 괄목할 만한 성공에도 불구하고 현대 의학이 여전히 적절히 치료하지 못하고 있는 종류의 병들이 있는데 그것은 바로 ‘마음의 병’(disease of mind)이다. 서양적인 의료 체계에서는 마음의 병은 주로 정신과 의사들이 진단하고 치료하고 있는데, 그들이 제공하는 치료는 본질적으로 약물치료이다. 우울증과 같은 마음의 병은 어떤 의미에서는 약물치료에 의해 치료될 수 있다. 그러나 누구도 약물치료를 받은 사람들이 정신적으로 건강한 상태로 복귀했는지에 대해서는 확신할 수 없다는 데 문제가 있다. 이러한 이유로 마음의 병을 앓고 있는 많은 사람들은 학문적으로 근거가 희박한 민간 치료에 의존하거나 사이비 종교에 빠지는 현상이 발행한다. 마음의 병에 대한 새로운 인식과 접근이 필요한 이유가 여기에 있다
      이 글의 목적은 마음의 병을 체화된 마음(embodied mind)의 관점에서 이해하고 치료해야 한다는 점을 주장하는 것이다. 논의 순서는 다음과 같다. 1장에서는 체화된 마음 이론을 구성하는데 이론적 토대를 제공하는 스피노자의 실체일원론과 정서 이론을 검토한다. 2장에서는 인지과학의 주요한 연구 프로그램인 기호주의와 연결주의의 문제점을 체화 이론과의 비교를 통하여 검토한다. 이를 통하여 나는 인간의 마음은 몸과 마음이라는 전통적인 이분법이 아니라 몸, 마음, 환경이라는 세 가지 요소를 중심으로 이해되어야 한다고 주장한다. 3장에서는 체화된 마음의 관점에서 마음의 병을 정의한다. 우리는 인간의 건강을 몸의 건강뿐만 아니라 마음의 건강도 포함하는 것으로 보아야 하며, 그러한 포괄적인 건강 개념을 바탕으로 마음의 병을 정의해야 한다. 이상의 논의를 바탕으로 나는 마음의 병을 치료하기 위한 학제적 접근인 인문치료(humanities therapy)의 필요성을 제기한다.
      번역하기

      현대 의학의 괄목할 만한 발전에도 불구하고 마음의 병은 여전히 적절히 치료되지 못하고 있다. 정신과 의사들이 제공하는 약물치료를 통하여 우울증과 같은 일부 마음의 병들은 치료될 수 ...

      현대 의학의 괄목할 만한 발전에도 불구하고 마음의 병은 여전히 적절히 치료되지 못하고 있다. 정신과 의사들이 제공하는 약물치료를 통하여 우울증과 같은 일부 마음의 병들은 치료될 수 있지만, 우리는 치료를 받은 환자들이 실제로 정신적 차원에서 건강한 상태로 복귀했는지에 대해서는 확신할 수 없다. 마음의 병에 대한 새로운 인식과 접근이 필요한 이유가 여기에 있다. 이 글의 목적은 마음의 병이 체화된 마음의 관점에서 해명되고 치료되어야 한다는 점을 주장하는 데 있다. 나는 먼저 체화된 마음 이론을 구성하는데 있어서 중요한 이론적 기초를 제공하는 스피노자의 실체일원론과 정서 이론을 검토한다. 이어서 인지과학의 주요 연구 프로그램인 기호주의와 연결주의의 문제점을 체화 이론과의 비교를 통하여 검토한다. 인간의 마음은 몸과 마음이라는 전통적인 이분법이 아니라 몸, 마음, 환경이라는 세 가지 요소사이의 관계에서 이해되어야 한다. 우리는 인간의 건강을 몸의 건강뿐만 아니라 마음의 건강도 포함하는 것으로 보아야 하며, 그러한 포괄적인 건강 개념을 바탕으로 마음의 병을 정의해야 한다. 이상의 논의를 바탕으로 나는 마음의 병을 치료하기 위한 학제적 접근인 인문치료의 필요성을 제기한다.
      과학과 기술의 결합체인 의학은 20세기에 들어서 비약적으로 발전했고 그 결과 수많은 사람들의 고통을 덜어주고 목숨을 구해냈다. 그러나 이러한 괄목할 만한 성공에도 불구하고 현대 의학이 여전히 적절히 치료하지 못하고 있는 종류의 병들이 있는데 그것은 바로 ‘마음의 병’(disease of mind)이다. 서양적인 의료 체계에서는 마음의 병은 주로 정신과 의사들이 진단하고 치료하고 있는데, 그들이 제공하는 치료는 본질적으로 약물치료이다. 우울증과 같은 마음의 병은 어떤 의미에서는 약물치료에 의해 치료될 수 있다. 그러나 누구도 약물치료를 받은 사람들이 정신적으로 건강한 상태로 복귀했는지에 대해서는 확신할 수 없다는 데 문제가 있다. 이러한 이유로 마음의 병을 앓고 있는 많은 사람들은 학문적으로 근거가 희박한 민간 치료에 의존하거나 사이비 종교에 빠지는 현상이 발행한다. 마음의 병에 대한 새로운 인식과 접근이 필요한 이유가 여기에 있다
      이 글의 목적은 마음의 병을 체화된 마음(embodied mind)의 관점에서 이해하고 치료해야 한다는 점을 주장하는 것이다. 논의 순서는 다음과 같다. 1장에서는 체화된 마음 이론을 구성하는데 이론적 토대를 제공하는 스피노자의 실체일원론과 정서 이론을 검토한다. 2장에서는 인지과학의 주요한 연구 프로그램인 기호주의와 연결주의의 문제점을 체화 이론과의 비교를 통하여 검토한다. 이를 통하여 나는 인간의 마음은 몸과 마음이라는 전통적인 이분법이 아니라 몸, 마음, 환경이라는 세 가지 요소를 중심으로 이해되어야 한다고 주장한다. 3장에서는 체화된 마음의 관점에서 마음의 병을 정의한다. 우리는 인간의 건강을 몸의 건강뿐만 아니라 마음의 건강도 포함하는 것으로 보아야 하며, 그러한 포괄적인 건강 개념을 바탕으로 마음의 병을 정의해야 한다. 이상의 논의를 바탕으로 나는 마음의 병을 치료하기 위한 학제적 접근인 인문치료(humanities therapy)의 필요성을 제기한다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      Though we have seen a remarkable growth of medicine in the twentieth century, the so-called diseases of mind are still not took of pertinent cure of doctors. Drug therapies delivered by psychiatrists can cure some diseases of mind like depressive disorder, but we cannot be convinced that patients really recovered their health of mind after their curing. We have to make a new approach and understanding to the disease of mind. The purpose of the paper is to argue that the disease of mind is to be explicated and cured from the point of embodied mind. First, I shall discuss Spinoza's substance monism and the theory of emotion that give an important theoretical foundation for constructing the theory of embodied mind. Then, l examine the problems of the two cognitive theories, symbolism and connectionism, in comparison with the embodied theory. I shall contend that we explain our mind, not in the relation between mind and body, but in terms of the interplay among body, mind, and environment. We have to think of human health as consisting of the health of mind as well as health of body and so define the disease of mind by using a more comprehensive concept of the disease of mind. Last, I shall suggest the necessity of interdisciplinary approach, humanities therapy, to the disease of mind
      번역하기

      Though we have seen a remarkable growth of medicine in the twentieth century, the so-called diseases of mind are still not took of pertinent cure of doctors. Drug therapies delivered by psychiatrists can cure some diseases of mind like depressive diso...

      Though we have seen a remarkable growth of medicine in the twentieth century, the so-called diseases of mind are still not took of pertinent cure of doctors. Drug therapies delivered by psychiatrists can cure some diseases of mind like depressive disorder, but we cannot be convinced that patients really recovered their health of mind after their curing. We have to make a new approach and understanding to the disease of mind. The purpose of the paper is to argue that the disease of mind is to be explicated and cured from the point of embodied mind. First, I shall discuss Spinoza's substance monism and the theory of emotion that give an important theoretical foundation for constructing the theory of embodied mind. Then, l examine the problems of the two cognitive theories, symbolism and connectionism, in comparison with the embodied theory. I shall contend that we explain our mind, not in the relation between mind and body, but in terms of the interplay among body, mind, and environment. We have to think of human health as consisting of the health of mind as well as health of body and so define the disease of mind by using a more comprehensive concept of the disease of mind. Last, I shall suggest the necessity of interdisciplinary approach, humanities therapy, to the disease of mind

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 김영진, "철학적 병에 대한 진단과 처방: 임상철학" 철학과현실사 2004

      2 김영필, "정신치료의 철학적 지평" 철학과현실사 2008

      3 김영진, "임상철학을 위하여" 16 : 26-37, 1993

      4 김영필, "임상철학에 대한 인문학적 접근:임상현상학" 43 : 117-146, 2006

      5 박삼열, "스피노자와 이중측면론" 한국동서철학회 43 (43): 53-80, 2007

      6 최흥순, "마음의 병에 대한 ‘치유’로서의 철학에 대한 소고" 5 (5): 129-146, 2006

      7 Rumelhart,D, "“The architecture of ind: A connectionist approach”, in M. Posner(1989) ed.: 133-160"

      8 Giere, R, "“Scientific cognition as distributed cognition”, in P. Carruthers, S. Stich"

      9 Brooks, R. A, "don't play chess" 6 : 3-15, 1990

      10 Harnad,S, "The symbol grounding problem" 42 : 335-346, 1990

      1 김영진, "철학적 병에 대한 진단과 처방: 임상철학" 철학과현실사 2004

      2 김영필, "정신치료의 철학적 지평" 철학과현실사 2008

      3 김영진, "임상철학을 위하여" 16 : 26-37, 1993

      4 김영필, "임상철학에 대한 인문학적 접근:임상현상학" 43 : 117-146, 2006

      5 박삼열, "스피노자와 이중측면론" 한국동서철학회 43 (43): 53-80, 2007

      6 최흥순, "마음의 병에 대한 ‘치유’로서의 철학에 대한 소고" 5 (5): 129-146, 2006

      7 Rumelhart,D, "“The architecture of ind: A connectionist approach”, in M. Posner(1989) ed.: 133-160"

      8 Giere, R, "“Scientific cognition as distributed cognition”, in P. Carruthers, S. Stich"

      9 Brooks, R. A, "don't play chess" 6 : 3-15, 1990

      10 Harnad,S, "The symbol grounding problem" 42 : 335-346, 1990

      11 Rosenblatt,F, "The perceptron: A probabilistic model for information storage and?organization in the brain" 65 : 368-408, 1958

      12 Spinoza,B, "The letters, translated by S. Shirley" Hackett Pub 1995

      13 Fodor,J, "The language of thought" MIT Press 1975

      14 Clark, A, "The extended mind" 58 : 7-19, 1998

      15 Varela, F, "The embodied mind" MIT Press 1991

      16 Thelen,?E, "The dynamics of embodiment" 24 : 1-86, 2001

      17 M. Siegel, "The cognitive basis of science" Cambridge University Press 285-299,

      18 Bermudez, J. L, "The body and the self" MIT Press 1995

      19 Steels, L, "The artificial life route to artificial intelligence" Erlbaum 1995

      20 Anderson,J.R, "The architecture of cognition" Lawrence Erlbaum 1995

      21 van Fraassen,B, "The Scientific Image" Oxford University Press 1980

      22 Newell, A, "Symbolic architecture for cognition in : Foundations of cognitive science" MIT Press 93-132, 1989

      23 McCarthy, J, "Some philosophical problems from the standpoint of artificial intelligence" 4 : 463-502, 1969

      24 Wilson,M, "Six views of embodied cognition" 9 : 625-636, 2002

      25 Clancey,W, "Situated cognition: On human knowledge and computer representations" Cambridge University Press 1997

      26 McClellan III, J. E, "Science and technology in world history: An introduction" Johns Hopkins University Press 1999

      27 Marinoff,L, "Plato not Prozac: Applying philosophy to everyday problems" Harper-Collins 1999

      28 Achenbach,G, "Philosopische praxis" Juergen Dinter 1994

      29 Lakoff, G, "Philosophy in the flesh: the embodied mind and its challenge to western thought" Basic Books 1999

      30 Raabe,P, "Philosophical counseling: Theory and practice" Praeger 2000

      31 Minsky, M, "Perceptrons" MIT Press 1969

      32 Rumelhart, D, "Parallel distributed processing: Explorations in the microstructure of cognition" MIT Press 1986

      33 Newlands, S, "Newlands,S.(2007)."Spinoza's Modal Metaphysics".Stanford Encyclopedia of Philosophy"

      34 Searle,J, "Minds, brains, and programs" 1 : 417-424, 1980

      35 Damasio,A, "Looking for Spinoza: Joy, sorrow, and the feeling brain" Harcourt 2003

      36 "Language. University of California, San Diego"

      37 Brooks,R.A, "Intelligence without representation" 47 : 139-159, 1991

      38 Stein,L, "Imagination and situated cognition" 6 : 393-407, 1994

      39 Brooks,R.A, "Fresh and machine" Pantheon 2002

      40 Elman,J, "Finding structure in time. CRL Tech. Report 88-01. Center for Research in"

      41 Spinoza,B, "Ethics,translated by G.H.R.Parkinson" Oxford University Press 2000

      42 Damasio,A, "Descartes' error.G.P" Putnam 1994

      43 Dennett,D, "Darwin's dangerous idea" Simon & Shuster 1995

      44 Fodor, J, "Connectionism and cognitive architecture: A critical analysis" 28 : 3-71, 1988

      45 Newell, A, "Computer science as empirical enquiry: symbols and search In: The philosophy of artificial intelligence" Oxford University Press 1976

      46 Godfrey-Smith,P, "Complexity and the Function of Mind in Nature" Cambridge University Press 1988

      47 Hutchins,E, "Cognition in the wild" MIT Press 1995

      48 Clark,A, "Being there: Putting brain body and world together again" MIT Press 1997

      49 McCulloch, W, "A logical calculus for the idea as immanent in nervous activity in: The philosophy of artificial intelligence" Oxford University Press 22-39, 1965

      50 Thelen, E, "A dynamic systems approach to the development of cognition and action" MIT Press 1994

      51 Graham, "A companion to cognitive science" Blackwell 506-517,

      52 Clark,A, ""Embodied, situated, and distributed cognition." In W. Bechtel and G"

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2014-01-23 학술지명변경 한글명 : 철학탐구 -> 철학탐구
      외국어명 : 미등록 -> Philosophical Investigation
      KCI등재
      2013-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2007-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2006-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2004-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.41 0.41 0.37
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.39 0.37 0.93 0.19
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼