RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    혼성어 생성 기제에 대한 연구 = A study on the creation mechanism of Korean blends

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A105281896

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This study is about a doubt about whether a choice of syllables can be regularized when blends are created through a simultaneous application of clipping and compounds.
    The study finding revealed that the creation of blends was affected by the semantic relation between word ‘X’ and word ‘Y’, which are source words for the creation of blends. To put it concretely, ‘a coordinate blend’ (e.g. geom-gyeong[geom-chal+gyeong-chal, The prosecution and The police]), ‘a synthetic blend’ (e.g. chwi-jeo[chwi-hyang+jeo-gyeok, It suits my taste.]), and ‘X-Y of a modified blend’ (e.g. ma-sang[ma-eum+sang-cheo, A wounded heart]) were the AC type, whereas ‘Y-X of modified blends’ (e.g. gi-rae-gi[gija-sseuraegi, A crappy reporter], hal-ppa[hal-a-beo-ji+a-ppa, A grandfather like a father]) was the AD type. However, it was impossible to predict if ‘coordinate blends with the third referents’ (e.g. a-jeom[a-chim+jeom-sim], ra-bokki[ra-myeon+tteok-bokki]) were the AC type or the AD type.
    In addition to this, there were additional terms for the creation of blends. The first additional term is that when there is a syllable with a central meaning, the syllable is selected regardless of the above mechanism. This was identified in ‘yeon-pil+bol-pen→yeon-pen’. The second additional term is that if a blend, created according to the above mechanism, is a homonym of a vocabulary in the same semantic category, the creation is blocked. This was demonstrated by ‘Hak-saeng+gyo-soo→hak-soo’ and the result of the additional survey.
    번역하기

    This study is about a doubt about whether a choice of syllables can be regularized when blends are created through a simultaneous application of clipping and compounds. The study finding revealed that the creation of blends was affected by the semant...

    This study is about a doubt about whether a choice of syllables can be regularized when blends are created through a simultaneous application of clipping and compounds.
    The study finding revealed that the creation of blends was affected by the semantic relation between word ‘X’ and word ‘Y’, which are source words for the creation of blends. To put it concretely, ‘a coordinate blend’ (e.g. geom-gyeong[geom-chal+gyeong-chal, The prosecution and The police]), ‘a synthetic blend’ (e.g. chwi-jeo[chwi-hyang+jeo-gyeok, It suits my taste.]), and ‘X-Y of a modified blend’ (e.g. ma-sang[ma-eum+sang-cheo, A wounded heart]) were the AC type, whereas ‘Y-X of modified blends’ (e.g. gi-rae-gi[gija-sseuraegi, A crappy reporter], hal-ppa[hal-a-beo-ji+a-ppa, A grandfather like a father]) was the AD type. However, it was impossible to predict if ‘coordinate blends with the third referents’ (e.g. a-jeom[a-chim+jeom-sim], ra-bokki[ra-myeon+tteok-bokki]) were the AC type or the AD type.
    In addition to this, there were additional terms for the creation of blends. The first additional term is that when there is a syllable with a central meaning, the syllable is selected regardless of the above mechanism. This was identified in ‘yeon-pil+bol-pen→yeon-pen’. The second additional term is that if a blend, created according to the above mechanism, is a homonym of a vocabulary in the same semantic category, the creation is blocked. This was demonstrated by ‘Hak-saeng+gyo-soo→hak-soo’ and the result of the additional survey.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 임지룡, "혼성어의 인지적 의미분석" 언어과학회 13 : 191-214, 1996

    2 노명희, "혼성어(混成語) 형성 방식에 대한 고찰" 국어학회 (58) : 255-281, 2010

    3 이찬영, "혼성어 형성에 대한 인지적 고찰" 형태론 18 (18): 1-27, 2016

    4 이은섭, "형식이 삭감된 단위의 형태론적 정체성" 형태론 9 (9): 93-113, 2007

    5 김병건, "한국어 혼성어에 대한 재고 -신조어를 중심으로-" 한민족문화학회 59 (59): 165-188, 2017

    6 박동근, "한국어 형태론 연구의 새로운 모색" 소통 2008

    7 손세모돌, "줄인말의 형성과 형태 결정의 영향 요인" 한말연구학회 (38) : 105-135, 2015

    8 이호승, "절단어와 혼성어에 관련된 몇 문제" 개신어문학회 (33) : 79-103, 2011

    9 김병건, "신조어의 조어법 연구" 한말연구학회 (44) : 57-82, 2017

    10 이선영, "신어에서의 약칭어와 혼성어에 대하여" 한국학연구소 (41) : 269-291, 2016

    1 임지룡, "혼성어의 인지적 의미분석" 언어과학회 13 : 191-214, 1996

    2 노명희, "혼성어(混成語) 형성 방식에 대한 고찰" 국어학회 (58) : 255-281, 2010

    3 이찬영, "혼성어 형성에 대한 인지적 고찰" 형태론 18 (18): 1-27, 2016

    4 이은섭, "형식이 삭감된 단위의 형태론적 정체성" 형태론 9 (9): 93-113, 2007

    5 김병건, "한국어 혼성어에 대한 재고 -신조어를 중심으로-" 한민족문화학회 59 (59): 165-188, 2017

    6 박동근, "한국어 형태론 연구의 새로운 모색" 소통 2008

    7 손세모돌, "줄인말의 형성과 형태 결정의 영향 요인" 한말연구학회 (38) : 105-135, 2015

    8 이호승, "절단어와 혼성어에 관련된 몇 문제" 개신어문학회 (33) : 79-103, 2011

    9 김병건, "신조어의 조어법 연구" 한말연구학회 (44) : 57-82, 2017

    10 이선영, "신어에서의 약칭어와 혼성어에 대하여" 한국학연구소 (41) : 269-291, 2016

    11 채현식, "대치(代置)에 의한 단어형성" 형태론 5 (5): 1-21, 2003

    12 박용찬, "국어의 단어 형성법에 관한 일고찰-우리말 속의 혼성어(blend)를 찾아서-" 형태론 10 (10): 115-134, 2008

    13 이호승, "국어 혼성어와 약어에 대하여" 개신어문학회 39 : 49-73, 2014

    14 이선영, "混成語의 位相에 대한 一考察" 한국어문교육연구회 44 (44): 47-66, 2016

    15 박동근, "[X-남], [X-녀]류 통신언어의 어휘 형성과 사회적 가치 해석" 한국사회언어학회 20 (20): 27-56, 2012

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2004-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.85 0.85 0.85
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.82 0.73 1.34 0.4
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼