RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      국어과교육 교수․학습 방법 연구사 고찰 -국어교육학 박사학위 논문들을 중심으로 = A Study on the Trends of Teaching-Learning Methods in Korean Language Education - Focused on Doctoral Thesis of Korean Language Education -

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A104192475

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      The researches on teaching-learning methods of Korean language have been developed and expanded on a large scale in recent 10years. Even though they have been depend on the results of foreign language education researches, in fact they result from the adaptations and self-development considering Korean language education itself. As the result of them teaching- learning methods of Korean language education have taken a step forward from simple adaptation of general pedagogic adaptation.
      But it is just another starting point to develop systematic teaching-learning methods, various general models and sub- models. For these, we need much more interest and changing our minds on teaching-learning methods of Korean language. Especially, the pinpoint is that the ‘contents’ and ‘methods’ can not be managed separately. In to the bargain, ‘the contents’ which is focused on real teaching- learning situation should be considered ‘the methods’ much more. In other words, the viewpoint such as methods-based on-contents, contents-based on-methods are needed. From now on there are much more discussions and effort to develop and upgrade our independent teaching-learning methods of Korean language on the basis of experiences and knowledge obtained so far.
      번역하기

      The researches on teaching-learning methods of Korean language have been developed and expanded on a large scale in recent 10years. Even though they have been depend on the results of foreign language education researches, in fact they result from the...

      The researches on teaching-learning methods of Korean language have been developed and expanded on a large scale in recent 10years. Even though they have been depend on the results of foreign language education researches, in fact they result from the adaptations and self-development considering Korean language education itself. As the result of them teaching- learning methods of Korean language education have taken a step forward from simple adaptation of general pedagogic adaptation.
      But it is just another starting point to develop systematic teaching-learning methods, various general models and sub- models. For these, we need much more interest and changing our minds on teaching-learning methods of Korean language. Especially, the pinpoint is that the ‘contents’ and ‘methods’ can not be managed separately. In to the bargain, ‘the contents’ which is focused on real teaching- learning situation should be considered ‘the methods’ much more. In other words, the viewpoint such as methods-based on-contents, contents-based on-methods are needed. From now on there are much more discussions and effort to develop and upgrade our independent teaching-learning methods of Korean language on the basis of experiences and knowledge obtained so far.

      더보기

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      국어과 교육 교수학습 방법 연구사 고찰국어과 교수․학습 방법에 관한 연구는 최근 10여 년간에 걸쳐서 크게 발전해 왔다. 서구의 이론과 성과들에 의존하고 있는 것도 사실이지만, 국어교육의 현실적 조건들을 고려하고 우리 나름대로의 분석을 토대로 적용 혹은 개발에 상당한 연구 축적을 이루게 되었다. 그 결과 교육학 일반의 수업 모형을 적용하는 수준에서 진일보한 것이 사실이다.
      1990년대 초반을 전후한 박사학위 논문들만 하더라도 주로 국어교육학의 ‘내용’ 체계 수립을 위해 관심을 기울이다 보니 자연히 ‘방법’에 대한 관심이 소홀할 수밖에 없었던 것이 사실이다. 그러나 90년대 중반 이후로 올수록 국어과 교수․학습 방법에 대한 관심은 석사학위 논문은 물론 박사학위 논문들에도 눈에 띄게 들어나기 시작한다. 석사학위 논문들이 좀더 ‘방법’에 초점을 두고 있는 경우가 많다면, 박사학위 논문들은 이론적 기반과 체계를 바탕으로 하는 ‘내용’ 위에 ‘방법’을 함께 제시하기 시작한다. 특히 90년대 후반 이후와 2000년대에 들어와서는 오히려 ‘방법’에 초점을 두고 있는 논문들이 눈에 띄기 시작한다. 이는 국어과 교수․학습 방법 연구에서 중요한 의미를 갖는다.
      그러나 국어과 교수․학습 방법에 관한 체계의 수립과 다양한 일반 모형, 하위 모형들의 개발은 이제 여전히 시작에 불과하다고 할 수 있다. 이 글에서 구체적인 교수․학습 방법들에 대한 범주화나 유형화가 이루어지지 못하고 영역별로 기술하게 된 어려움도 여기에 기인하는 바가 없지 않다. 이와 관련하여 국어과 교수․학습 방법의 연구에 대한 의식의 변화와 적극적인 연구 노력이 요구된다. 특히 ‘내용’과 ‘방법’은 서로 분리해서 다뤄질 수 없는 특성이 있다. 특히 실제적인 교수․학습 상황을 고려한 ‘내용’이라면 더더욱 ‘방법’을 염두에 두지 않을 수 없다. 즉, 내용에 터한 방법, 방법을 염두에 둔 내용 연구의 시각이 요구된다. 앞으로 본고에서 다루지 못한 석사논문이나 소논문들을 망라한 전체적인 교수․학습 방법들에 대한 검토, 정리를 바탕으로 한 구체적인 논의가 후속될 수 있기를 기대한다. 그리하여 지금까지 축적된 국어교육의 경험과 지식을 바탕으로 우리의 독자적인 교수․학습 모형과 방법들이 적극적으로 논의되고 개발될 수 있기를 기대해 본다.
      번역하기

      국어과 교육 교수학습 방법 연구사 고찰국어과 교수․학습 방법에 관한 연구는 최근 10여 년간에 걸쳐서 크게 발전해 왔다. 서구의 이론과 성과들에 의존하고 있는 것도 사실이지만, 국어교...

      국어과 교육 교수학습 방법 연구사 고찰국어과 교수․학습 방법에 관한 연구는 최근 10여 년간에 걸쳐서 크게 발전해 왔다. 서구의 이론과 성과들에 의존하고 있는 것도 사실이지만, 국어교육의 현실적 조건들을 고려하고 우리 나름대로의 분석을 토대로 적용 혹은 개발에 상당한 연구 축적을 이루게 되었다. 그 결과 교육학 일반의 수업 모형을 적용하는 수준에서 진일보한 것이 사실이다.
      1990년대 초반을 전후한 박사학위 논문들만 하더라도 주로 국어교육학의 ‘내용’ 체계 수립을 위해 관심을 기울이다 보니 자연히 ‘방법’에 대한 관심이 소홀할 수밖에 없었던 것이 사실이다. 그러나 90년대 중반 이후로 올수록 국어과 교수․학습 방법에 대한 관심은 석사학위 논문은 물론 박사학위 논문들에도 눈에 띄게 들어나기 시작한다. 석사학위 논문들이 좀더 ‘방법’에 초점을 두고 있는 경우가 많다면, 박사학위 논문들은 이론적 기반과 체계를 바탕으로 하는 ‘내용’ 위에 ‘방법’을 함께 제시하기 시작한다. 특히 90년대 후반 이후와 2000년대에 들어와서는 오히려 ‘방법’에 초점을 두고 있는 논문들이 눈에 띄기 시작한다. 이는 국어과 교수․학습 방법 연구에서 중요한 의미를 갖는다.
      그러나 국어과 교수․학습 방법에 관한 체계의 수립과 다양한 일반 모형, 하위 모형들의 개발은 이제 여전히 시작에 불과하다고 할 수 있다. 이 글에서 구체적인 교수․학습 방법들에 대한 범주화나 유형화가 이루어지지 못하고 영역별로 기술하게 된 어려움도 여기에 기인하는 바가 없지 않다. 이와 관련하여 국어과 교수․학습 방법의 연구에 대한 의식의 변화와 적극적인 연구 노력이 요구된다. 특히 ‘내용’과 ‘방법’은 서로 분리해서 다뤄질 수 없는 특성이 있다. 특히 실제적인 교수․학습 상황을 고려한 ‘내용’이라면 더더욱 ‘방법’을 염두에 두지 않을 수 없다. 즉, 내용에 터한 방법, 방법을 염두에 둔 내용 연구의 시각이 요구된다. 앞으로 본고에서 다루지 못한 석사논문이나 소논문들을 망라한 전체적인 교수․학습 방법들에 대한 검토, 정리를 바탕으로 한 구체적인 논의가 후속될 수 있기를 기대한다. 그리하여 지금까지 축적된 국어교육의 경험과 지식을 바탕으로 우리의 독자적인 교수․학습 모형과 방법들이 적극적으로 논의되고 개발될 수 있기를 기대해 본다.

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2005-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2004-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2003-07-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1 1 1.18
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.22 1.22 1.606 0.47
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼