본 연구의 목적은 오늘날 토지이용의 입체화 및 고도화 그리고 토지관리의 정보화에 따른 기존 2차원 평면 지목제도의 한계 및 문제점을 살펴보고 이에 대한 해결방안으로서 3차원 지적제도...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A82517032
2005
-
320
KCI등재후보
학술저널
77-93(17쪽)
10
0
상세조회0
다운로드본 연구의 목적은 오늘날 토지이용의 입체화 및 고도화 그리고 토지관리의 정보화에 따른 기존 2차원 평면 지목제도의 한계 및 문제점을 살펴보고 이에 대한 해결방안으로서 3차원 지적제도...
본 연구의 목적은 오늘날 토지이용의 입체화 및 고도화 그리고 토지관리의 정보화에 따른 기존 2차원 평면 지목제도의 한계 및 문제점을 살펴보고 이에 대한 해결방안으로서 3차원 지적제도의 도입에 의한 새로운 3차원 지목체계를 제시하는 것이다. 이러한 연구목적을 달성하기 위하여 국내외 자료를 이용한 문헌연구가 실시되었으며, 이를 기반으로 사례분석을 통하여 3차원 지목체계로의 개선을 모색하였다. 연구결과는 기존의 2차원적 지목제도가 오늘날 보편화되고 있는 3차원적 토지이용현상을 설명하는데 많은 한계를 지니고 있음이 확인되었다. 따라서 본 연구에서는 이러한 한계를 극복하기 위하여 새로운 3차원 지목체계를 제시하였다. 3차원 지목체계에서 지목은 대분류(5개), 중분류(10개), 소분류(28개) 그리고 세분류로 각각 구분되었으며, 코드화 방안은 대분류 2자리, 중분류 2자리, 소분류 3자리 그리고 세 분류는 지상지목과 지하지목 각각 4자리 숫자를 이용하여 전체 15자리 숫자를 이용하는 방안을 제시하였다. 여기서 세 분류는 지상지목과 지하지목으로 구분하여 현재 이용되고 있는 다중의 토지이용현황을 표시하였다. 이러한 3차원 지목의 도입을 위해 3가지 정책적 사항이 반드시 고려되어야 한다. 첫째, 지상지목과 지하지목을 어떻게 분류하고 설정할 것인가에 대한 좀 더 다각적이고 심도 있는 연구가 있어야 한다. 둘째, 지적재조사의 실시와 이에 따른 제도화이다. 셋째, 정보화에 따른 지목정보의 상호 운용성 확보이다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
The primary purpose of this study is to review current Korean cadastral land classification system and to provide some guidelines for creating a new model of 3D cadastral land classification system. In order to achieve these goals, this study on 3D ca...
The primary purpose of this study is to review current Korean cadastral land classification system and to provide some guidelines for creating a new model of 3D cadastral land classification system. In order to achieve these goals, this study on 3D cadastral land classification system adopted following methods. That is, to review current Korean cadastral land classification system conducted reviews of literatures. And a couple of land parcels which have 3 dimensional land uses have been selected and evaluated.
Authors found that the use of current 2D cadastral land classification system as the base of Cadastral Information System has may limitations, The big problem is that current 2D cadastral land classification system can not reflect 3D characteristics of land uses, In order to solve this problem, these authors presented a new model of cadastral land classification system.
목차 (Table of Contents)
참고문헌 (Reference)
1 "한국토지지목제도개선방안 지목 불부합 해소 및 지목 세분화를 중심으로-" 2005.
2 "한국토지정보시스템의 이해" 2005.
3 "한국의 지목체계 실태와 개편방안" 2002.
4 "토지지목 재분류에 따른 개선방안 연구" 한국토지행정학회보 1991.
5 "지적통계연보" 행정자치부 각연도.
6 "지적재조사사업의 3차원 지적측량방법에 관한 연구" 2005.
7 "지적과 홈페이지" 행정자치부 2005.
8 "지목체계 개선에 관한 연구 부산대학교 도시문제연구보" 1999.
9 "지목제도의 개선에 관한 연구-지목제도의 MultiLevel-System 운영-" 2004.
10 "지목운영에 영향을 미치는 요인분석" 1999.
1 "한국토지지목제도개선방안 지목 불부합 해소 및 지목 세분화를 중심으로-" 2005.
2 "한국토지정보시스템의 이해" 2005.
3 "한국의 지목체계 실태와 개편방안" 2002.
4 "토지지목 재분류에 따른 개선방안 연구" 한국토지행정학회보 1991.
5 "지적통계연보" 행정자치부 각연도.
6 "지적재조사사업의 3차원 지적측량방법에 관한 연구" 2005.
7 "지적과 홈페이지" 행정자치부 2005.
8 "지목체계 개선에 관한 연구 부산대학교 도시문제연구보" 1999.
9 "지목제도의 개선에 관한 연구-지목제도의 MultiLevel-System 운영-" 2004.
10 "지목운영에 영향을 미치는 요인분석" 1999.
11 "관리와 지적제도에 관한 연구" 2001.
12 "공공부문 정보화사업의 평가방법론 개발과 적용사례 한국정책분석평가학회 추계학술대회 국가 정보화평가 및 성과관리의 발전방향과 과제" 143-144, 2002
13 "U-지적을 위한 지적정보 분류체계의 개선에 관한 연구" 2005.
14 "Towards a 3D Cadastre" FIG XXII International Congress^Washington^D. C. USA 2002.
15 "Public Service and Issue of Democratic Governance" 61 : 260-261, 2001
16 "GIS의 기초와 실제" 하나디앤피 33-34, 1999
17 "A Proposed Connectivity-Based Model for a Three-Dimensional Cadastre" 2003.
18 "A Multilayer 3D Cadastre: Problems and Solutions" FIG XXII International Congress, Washington 2002.
19 "A Land Use and Land Cover Classification System for Use with Remote Sensor Data" 2001.
20 "3차원 지적 모형화에 관한 연구" 2005.
地籍測量適否審査制度의 改善方向에 관한 硏究 - 中央地籍委員會에 請求된 事件을 中心으로 -
地籍公簿 登錄事項訂正에 關한 硏究 - 慶北 榮州市를 中心으로 -
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2027 | 평가 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
| 2021-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
| 2018-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2015-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2011-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2009-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2006-01-01 | 등재 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
| 2005-01-01 | 등재 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2003-07-01 | 등재 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 0.41 | 0.41 | 0.36 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 0.37 | 0.34 | 0.428 | 0.14 |