RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      부끄러움의 윤리학은 가능한가? = Is the Ethics of Shame Possible?

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A103609314

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      This study questions if the ethics of shame is available in today’s Korean society where global standards and local tradition are still unbalanced and cultural lag is shown in general society pathologically. The question implies three points to be settled. First, what pattern is shown in the major phenomenon in today’s Korean society? Second, What correlation is between characteristic tendency of today’s Korean society and ‘Shame’? Third, is it valid to deal with the matter of shame by relating to the matter of value? Based on the three points, this study reviews problematic situation modern Korean society faces under still powerful neo-liberalism, and examines how shame works in practical Korean society by using a few cases. And also it reviews the reason and the ground why shame can be set as the subject of the ethics dealing with moral value judgement and norms of human behavior from a practical view.
      I read these phenomenons in Korean society as a sign of collapse. And from the point of collapse, this study actively gropes a new opportunity to come. It is to find the power of solidarity to induce ethical practice of those who are disregarded, excluded, and oppressed in Korean society. Solidarity is not made of a slogan of radical idea or seditious movement. Staying with the lowly getting over the barrier of authority and power begins from mutual trust in human dignity and liberty. I surely represent ethics of shame to grope the mutual trust and respect, and new ethics of coexistence. Ethics of shame is not to deal with simply the matter of ethical behavior or judgement. The discussion relates to the feelings and emotion of shame, and also connects with the matter of political choice and orientation stemming from dynamics of the subject called liberty and rights, and relation mechanics.
      This study gropes a new scope of emotion through reflectivity of shame by using shame and resistance as the mediator, but not limited to that. It also explores how shame in the age of neo-liberalism can be a new ethical alternative different from the existing time and level.
      번역하기

      This study questions if the ethics of shame is available in today’s Korean society where global standards and local tradition are still unbalanced and cultural lag is shown in general society pathologically. The question implies three points to be s...

      This study questions if the ethics of shame is available in today’s Korean society where global standards and local tradition are still unbalanced and cultural lag is shown in general society pathologically. The question implies three points to be settled. First, what pattern is shown in the major phenomenon in today’s Korean society? Second, What correlation is between characteristic tendency of today’s Korean society and ‘Shame’? Third, is it valid to deal with the matter of shame by relating to the matter of value? Based on the three points, this study reviews problematic situation modern Korean society faces under still powerful neo-liberalism, and examines how shame works in practical Korean society by using a few cases. And also it reviews the reason and the ground why shame can be set as the subject of the ethics dealing with moral value judgement and norms of human behavior from a practical view.
      I read these phenomenons in Korean society as a sign of collapse. And from the point of collapse, this study actively gropes a new opportunity to come. It is to find the power of solidarity to induce ethical practice of those who are disregarded, excluded, and oppressed in Korean society. Solidarity is not made of a slogan of radical idea or seditious movement. Staying with the lowly getting over the barrier of authority and power begins from mutual trust in human dignity and liberty. I surely represent ethics of shame to grope the mutual trust and respect, and new ethics of coexistence. Ethics of shame is not to deal with simply the matter of ethical behavior or judgement. The discussion relates to the feelings and emotion of shame, and also connects with the matter of political choice and orientation stemming from dynamics of the subject called liberty and rights, and relation mechanics.
      This study gropes a new scope of emotion through reflectivity of shame by using shame and resistance as the mediator, but not limited to that. It also explores how shame in the age of neo-liberalism can be a new ethical alternative different from the existing time and level.

      더보기

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      이 글은 글로벌스탠다드와 로컬의 전통이 여전히 엇박자를 이루고 문화지체현상이 사회제반에서 병리적으로 분출하고 있는 오늘의 한국사회에서 ‘부끄러움의 윤리학’은 가능한가를 묻는다. 이 물음은 다음의 선결해야 할 세 가지 논점을 포한한다. 첫째, 오늘의 한국 사회에서 나타나고 있는 주요한 현상은 어떠한 경향성을 띠는가? 둘째, 현재 한국 사회의 특징적 경향과 ‘부끄러움’은 어떤 연관 관계를 갖는가? 셋째, 부끄러움을 가치의 문제와 연관하여 다루는 것은 타당한가? 이 글은 이와 같은 논점을 바탕으로 신자유주의가 여전히 위력적인 현대 한국사회가 직면한 문제적 상황을 검토하고, 부끄러움이 한국사회의 현실에서 어떻게 작동되고 있는가를 몇 가지 사례를 통해 살펴 볼 것이다. 그리고 실천적 관점에서 우리시대에 ‘부끄러움’이 인간의 행위에 대한 도덕적 가치판단과 규범을 다루는 윤리학의 주제로 설정될 수 있는 이유와 근거는 무엇인지를 고찰한다. 아울러 이 글에서는 부끄러움의 성찰성을 통해 새로운 감성의 영토를 모색하면서 신자유주의 시대에 부끄러움의 윤리학은 이전 시기와는 다른 층위의 윤리적 대안이 될 수 있는가를 탐문한다. 부끄러움의 윤리학을 탐문하는 이 글은 기존의 덕 윤리학과 다른 형태의 ‘감성윤리학’을 제기한다.
      번역하기

      이 글은 글로벌스탠다드와 로컬의 전통이 여전히 엇박자를 이루고 문화지체현상이 사회제반에서 병리적으로 분출하고 있는 오늘의 한국사회에서 ‘부끄러움의 윤리학’은 가능한가를 묻...

      이 글은 글로벌스탠다드와 로컬의 전통이 여전히 엇박자를 이루고 문화지체현상이 사회제반에서 병리적으로 분출하고 있는 오늘의 한국사회에서 ‘부끄러움의 윤리학’은 가능한가를 묻는다. 이 물음은 다음의 선결해야 할 세 가지 논점을 포한한다. 첫째, 오늘의 한국 사회에서 나타나고 있는 주요한 현상은 어떠한 경향성을 띠는가? 둘째, 현재 한국 사회의 특징적 경향과 ‘부끄러움’은 어떤 연관 관계를 갖는가? 셋째, 부끄러움을 가치의 문제와 연관하여 다루는 것은 타당한가? 이 글은 이와 같은 논점을 바탕으로 신자유주의가 여전히 위력적인 현대 한국사회가 직면한 문제적 상황을 검토하고, 부끄러움이 한국사회의 현실에서 어떻게 작동되고 있는가를 몇 가지 사례를 통해 살펴 볼 것이다. 그리고 실천적 관점에서 우리시대에 ‘부끄러움’이 인간의 행위에 대한 도덕적 가치판단과 규범을 다루는 윤리학의 주제로 설정될 수 있는 이유와 근거는 무엇인지를 고찰한다. 아울러 이 글에서는 부끄러움의 성찰성을 통해 새로운 감성의 영토를 모색하면서 신자유주의 시대에 부끄러움의 윤리학은 이전 시기와는 다른 층위의 윤리적 대안이 될 수 있는가를 탐문한다. 부끄러움의 윤리학을 탐문하는 이 글은 기존의 덕 윤리학과 다른 형태의 ‘감성윤리학’을 제기한다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 우카이 사토시, "흔적 Vol.1" 문화과학사 2001

      2 마사 너스바움, "혐오와 수치심 : 인간다움을 파괴하는 감정들" 민음사 2015

      3 A. Pieper, "현대윤리학 입문" 철학과현실사 1999

      4 지주형, "한국 신자유주의의 기원과 형성" 책세상 2011

      5 게오르그 짐멜, "짐멜의 모더니티 읽기" 새물결 2005

      6 우카이 사토시, "주권의 너머에서" 그린비 2012

      7 고은숙, "일본어 감정형용사의 유의관계 고찰: 한국어 대역 시소러스를 중심으로" 언어정보연구소 (11) : 39-55, 2010

      8 한나 아렌트, "인간의 조건" 한길사 2003

      9 스튜어트 월턴, "인간다움의 조건" 사이언스북스 2012

      10 박찬구, "우리들의 윤리학" 서광사 2006

      1 우카이 사토시, "흔적 Vol.1" 문화과학사 2001

      2 마사 너스바움, "혐오와 수치심 : 인간다움을 파괴하는 감정들" 민음사 2015

      3 A. Pieper, "현대윤리학 입문" 철학과현실사 1999

      4 지주형, "한국 신자유주의의 기원과 형성" 책세상 2011

      5 게오르그 짐멜, "짐멜의 모더니티 읽기" 새물결 2005

      6 우카이 사토시, "주권의 너머에서" 그린비 2012

      7 고은숙, "일본어 감정형용사의 유의관계 고찰: 한국어 대역 시소러스를 중심으로" 언어정보연구소 (11) : 39-55, 2010

      8 한나 아렌트, "인간의 조건" 한길사 2003

      9 스튜어트 월턴, "인간다움의 조건" 사이언스북스 2012

      10 박찬구, "우리들의 윤리학" 서광사 2006

      11 임홍빈, "수치심과 죄책감: 감정론의 한 시도" 바다출판사 2013

      12 I. Wittgenstein, "비트겐슈타인" 이화여자대학교출판부 1989

      13 윤천근, "부끄러워야 사람이다" 글항아리 2012

      14 박완서, "부끄러움을 가르칩니다" 문학동네 2011

      15 신정근, "부끄러움과 파렴치" 철학문화연구소 2009

      16 정용환, "맹자의 도덕 감정론에서 부끄러움의 의미" 새한철학회 66 (66): 135-164, 2011

      17 금종현, "맹자의 내면화기획을 통한 유학윤리 정초 — ‘義’개념을 중심으로 —" 동양철학연구회 (73) : 253-283, 2013

      18 이찬, "맹목적 욕망과 자기인식의 결여 : 부끄러움[恥]에 대한 철학적 인간학의 성찰" 범한철학회 63 (63): 93-124, 2011

      19 노양진, "나쁜 것의 윤리학-몸의 철학과 도덕의 갈래" 서광사 2015

      20 정상봉, "공존(共存)과 공감(共感)의 근거: 인(仁)" 한국철학사연구회 (46) : 93-115, 2015

      21 박유정, "공자와 레비나스 -도덕적 감수성으로서의 윤리학-" 인문학연구원 (50) : 227-251, 2015

      22 곽신환, "겸손한 뉘우침과 교만한 버티기 ― 占辭 ‘悔’ ‘吝’ ‘無咎’ ―" 한국동양철학회 (35) : 175-202, 2011

      23 김경호, "감성의 유학" 전남대학교 출판부 2014

      24 문강형준, "감각의 제국 : 문강형준 문화비평 칼럼집" 북노마드 2015

      25 "陽村集"

      26 "簡易集"

      27 김우정, "拙을 통해 본 문학 담론의 한 양상" 한림대학교 태동고전연구소 24 : 2008

      28 "孟子"

      29 임지룡, "‘부끄러움’의 개념화 양상" 한국어문학회 (89) : 27-56, 2005

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2018-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2015-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2012-05-02 학술지명변경 한글명 : 유교사상연구 -> 유교사상문화연구
      외국어명 : THE STUDY OF CONFUCIANISM -> THE STUDY OF CONFUCIAN PHILOSOPHY AND CULTURE
      KCI등재
      2011-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-10-09 학술지명변경 외국어명 : 미등록 -> THE STUDY OF CONFUCIANISM KCI등재
      2006-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2005-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2004-01-01 평가 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) KCI등재후보
      2003-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.6 0.6 0.55
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.53 0.53 1.438 0.14
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼