RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      북핵 문제의 성격과 해결을 위한 전략 구상 = The Essence of the North Korean Nuclear Issue and the Strategic Process for Its Resolution

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A103963522

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      This paper has the purpose of emphasizing the importance of seeking solution to North Korean nuclear issue under the broader context of the North Korea problem. The past experience of nuclear negotiations demonstrated that the 'give-and-take' method of negotiation could not resolve this issue. This signifies that stakeholder nations have little common interest in this issue. The tentative conclusion is that there needs to be restructuring of interests and transformation of the strategy of South Korea.

      The most urgent agenda is consensus-building for the five countries of the Six-Party Talks with expansion of common interests. With that as basis, it might be then possible to establish international network to implement the engagement policy that encourage reform and open-door policy of North Korea, that is, the nexus of the North Korea Problem. The essence of this process will be ultimately to construct the multilateral cooperation framework in Northeast Asia and establish international engagement towards North Korea under this framework. It will focus on eliciting commitment from Pyongyang to the international norm and contract, while providing reassurance that this would be favorable to their regime as well. This can be called the 'hedged engagement.' For the South Korean diplomacy, the whole idea of this strategic process could be considered the 'multi-tracked multi-multilateralism.'
      번역하기

      This paper has the purpose of emphasizing the importance of seeking solution to North Korean nuclear issue under the broader context of the North Korea problem. The past experience of nuclear negotiations demonstrated that the 'give-and-take' method o...

      This paper has the purpose of emphasizing the importance of seeking solution to North Korean nuclear issue under the broader context of the North Korea problem. The past experience of nuclear negotiations demonstrated that the 'give-and-take' method of negotiation could not resolve this issue. This signifies that stakeholder nations have little common interest in this issue. The tentative conclusion is that there needs to be restructuring of interests and transformation of the strategy of South Korea.

      The most urgent agenda is consensus-building for the five countries of the Six-Party Talks with expansion of common interests. With that as basis, it might be then possible to establish international network to implement the engagement policy that encourage reform and open-door policy of North Korea, that is, the nexus of the North Korea Problem. The essence of this process will be ultimately to construct the multilateral cooperation framework in Northeast Asia and establish international engagement towards North Korea under this framework. It will focus on eliciting commitment from Pyongyang to the international norm and contract, while providing reassurance that this would be favorable to their regime as well. This can be called the 'hedged engagement.' For the South Korean diplomacy, the whole idea of this strategic process could be considered the 'multi-tracked multi-multilateralism.'

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 박건영, "한반도 비핵화의 해법" 역사문제연구소 (88) : 89-99, 2009

      2 임동원, "피스메이커: 남북관계와북핵문제20년" 중앙북스 2008

      3 조동호, "최근북한의경제동향" (44) : 70-97, 2009

      4 최명해, "중국·북한동맹관계: 불편한동거의역사" 오름 2009

      5 Charles L. Pritchard, "실패한외교: 부시, 네오콘 그리고 북핵 위기" 사계절 2008

      6 Joseph S. Nye, "소프트파워" 세종연구원 2004

      7 박종철, "북핵문제의평화적해결방안" 2009

      8 김태운, "북핵 6자회담의 다자주의 요소에 대한 고찰" 한국사회역사학회 8 (8): 203-234, 2005

      9 윤태영, "북핵 6자회담과 동북아 다자안보협력 구축 전망:쟁점, 제약요인, 과제" 한국세계지역학회 24 (24): 161-195, 2006

      10 김흥규, "북한의제2차핵실험과중국의대북정책" (44) : 98-122, 2009

      1 박건영, "한반도 비핵화의 해법" 역사문제연구소 (88) : 89-99, 2009

      2 임동원, "피스메이커: 남북관계와북핵문제20년" 중앙북스 2008

      3 조동호, "최근북한의경제동향" (44) : 70-97, 2009

      4 최명해, "중국·북한동맹관계: 불편한동거의역사" 오름 2009

      5 Charles L. Pritchard, "실패한외교: 부시, 네오콘 그리고 북핵 위기" 사계절 2008

      6 Joseph S. Nye, "소프트파워" 세종연구원 2004

      7 박종철, "북핵문제의평화적해결방안" 2009

      8 김태운, "북핵 6자회담의 다자주의 요소에 대한 고찰" 한국사회역사학회 8 (8): 203-234, 2005

      9 윤태영, "북핵 6자회담과 동북아 다자안보협력 구축 전망:쟁점, 제약요인, 과제" 한국세계지역학회 24 (24): 161-195, 2006

      10 김흥규, "북한의제2차핵실험과중국의대북정책" (44) : 98-122, 2009

      11 유현석, "동북아 다자안보협력체의 가능성: 북핵 6자회담과 미국의 정책을 중심으로" 신아시아연구소 13 (13): 79-100, 2006

      12 이근, "남북관계와 미국의 동북아정 - 이론적 검토 및 실천적 제안" 역사문제연구소 (88) : 52-79, 2009

      13 船橋洋一, "김정일 최후의 도박: 북한 핵실험 막전막후 풀 스토리" 중앙일보시사미디어 2007

      14 Cha, Victor D., "What Do They Really Want?: Obama’s North Korea Conundrum" 32 (32): 119-138, 2009

      15 Zakaria, Fareed, "The Post American World" W. W. Norton & Co. 2008

      16 Umbach, Frank, "The Future of Multilateralism in Asia" 9 (9): 179-229, 2003

      17 Nye, Jr., "Soft Power: The Means to Success in World Politics" Public Affairs 2004

      18 Fukuyama, Francis, "Re-Envisioning Asia" 84 (84): 75-87, 2005

      19 Park, John S., "Inside Multilateralism: The Six-Party Talks" 28 (28): 75-91, 2005

      20 Pritchard. Charles L., "Failed Diplomacy: The Tragic Story of How North Korea Got the Bomb" The Brookings Institution 2007

      21 O’Hanlon, "Crisis on the Korean Peninsula: How to Deal with a Nuclear North Korea" McGraw-Hill 2003

      22 Pei, Minxin, "China’s Hedged Acquiescence: Coping with U.S. Hegemony in Power and Security in Northeast Asia: Shifting Strategies" Lynne Rienner Publishers 2007

      23 Shirk, Suan L., "China: Fragile Superpower" Oxford University Press 2008

      24 Fukuyama, Francis, "America at the Crossroads: Democracy, Power, and the Neoconservative Legacy" Yale University Press 2006

      25 Park, Sun-won, "A Proposal for a ‘Bosworth Process’ with North Korea: Denuclearization and Beyond" 2009

      26 한승주, "6자회담은진짜토끼인가?"

      27 김경일, "6자회담과다자주의: 일방성과다자성에대한이론적검토를중심으로" 6 (6): 31-51, 2003

      28 서진영, "21세기중국외교정책:‘ 부강한중국’과한반도" 폴리테이아 2006

      29 조선일보, "2009년 9월 22일"

      30 연합뉴스, "2009년 9월 10일"

      31 한국일보, "2009년 10월 1일"

      32 중앙일보, "2009년 10월 1일"

      33 류길재, ""포스트 김정일시대 북한의 권력 구조 전망" in 북한, 어디로 가는가?: 14인의 전문가가 본 북한체제의 변화 전망" 플래닛미디어 73-118, 2009

      34 하영선, ""네트워크 지식국가: 늑대거미의 다보탑 쌓기" in 네트워크 지식국가: 21세기 세계정치의 변환" 을유문화사 2006

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2018-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2015-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2011-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-07-08 학술지명변경 외국어명 : 미등록 -> Korea and World Politics KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2007-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2004-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2003-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2002-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      1999-07-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.92 0.92 0.91
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.88 0.95 1.328 0.24
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼