본 연구의 목표는 서양에서 가족수발자가 돌보는 노인의 인지적 기능을 평가하기 위해 개발된 기억 및 행동문제 개정점검표를 우리나라 요보호노인의 가족수발자에게 맞게 수정하여 한국...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A103478769
2007
Korean
KCI등재
학술저널
65-88(24쪽)
7
0
상세조회0
다운로드본 연구의 목표는 서양에서 가족수발자가 돌보는 노인의 인지적 기능을 평가하기 위해 개발된 기억 및 행동문제 개정점검표를 우리나라 요보호노인의 가족수발자에게 맞게 수정하여 한국...
본 연구의 목표는 서양에서 가족수발자가 돌보는 노인의 인지적 기능을 평가하기 위해 개발된 기억 및 행동문제 개정점검표를 우리나라 요보호노인의 가족수발자에게 맞게 수정하여 한국형 기억 및 행동문제 개정점검표를 제시하는 것이다.
연구에 참여한 가족수발자 387명을 무작위로 두 집단으로 나눠서, 연구 1에서는 기억 및 행동문제 개정점검표의 신뢰도, 탐색적 요인, 수렴 및 기준 타당도 분석을 실시하였고, 연구 2는 연구 1에서 제시한 한국형 기억 및 행동문제 개정점검표의 신뢰도 분석, 확증적 요인분석, 수렴 및 기준 타당도를 검증하였다.
본 연구결과는 수정된 척도(K-RMBPC)가 노인의 기억 및 행동문제를 측정하기 위한 도구로서 적절함을 통계적으로 보여주고 있다. 이는 사회복지 연구와 실천현장에서 노인의 인지적 기능을 더욱 정확하게 측정할 수 있는 틀로 사용될 것으로 기대한다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
This study evaluates psychometric properties of the Revised Memory and Behavioral Problems Checklist(RMBPC) in Korean version. The sample includes 387 South Korean family caregivers who provide the majority of day to day tasks and emotional care fo...
This study evaluates psychometric properties of the Revised Memory and Behavioral Problems Checklist(RMBPC) in Korean version.
The sample includes 387 South Korean family caregivers who provide the majority of day to day tasks and emotional care for their older family members with physical and/or cognitive disabilities. The psychometric properties of the RMBPC are verified by item analysis, exploratory factor analysis(EFA) & confirmatory factor analysis(CFA). For cross-validity, the randomly divided two samples are used: one sample for EFA(n = 193, 387/2) and the other sample for CFA(n = 194, 387/2).
The internal consistency of the K-RMBPC is excellent, and the convergent and criterion-related validity of the K-RMBPC with related variables is empirically confirmed. An EFA based on the Principal Component Analysis(PCA) method with varimax rotation explains 65.85% of variance accounted for by the three factors. A CFA also verifies that the model fit was acceptable.
The shorter Korean version of the RMBPC is found reliable and valid. The translated checklist would be very useful for clinical and research settings by (a) focusing on observable, conceptually relevant, potentially modifiable behaviors and (b) using objective criteria within a self-administered framework, to enable clinicians and researchers to pinpoint areas of disturbance and target intervention goals for patients and caregivers in a cost-effective manner.
목차 (Table of Contents)
참고문헌 (Reference)
1 "치매노인의 장애기간과 부양자의 대처 자원이 부양자의 부담 및 부양 만족감에 미치는 영향" 1993.
2 정현숙, "치매노인 부양자의 치매관리전략과 정서적 적응성에 관한 연구"
3 조소연, "치매노인 부양자의 치매관리전략과 정서적 적응성에 관한 연구" 2000
4 이형석, "치매 환자 보호자의 평가: 기억 및 행동문제점검-개정판(Revised-Memory and Behavior Problem Checklist: R-MBPC)과 부담조사(Burden Interview: BI)의 신뢰도 및 타당도" 23 (23): 1029-1050, 2004
5 선우덕, "장기요양보호대상 노인의 욕구실태 및 정책수립방향" 한국보건사회연구원 2002
6 박수경, "성공적 노화를 위한 신체 장애노인의 심리적 임파워먼트 관련 요인 연구" 26 (26): 77-89, 2006
7 이군희, "사회과학 연구방법론" 법문사 2002
8 최혜지, "구조적 차원성을 통한 ‘노인 생활 만족 척도’의 재발견: 최성재의 ‘노인 생활 만족도 척도’를 중심으로" 58 (58): 27-49, 2006
9 홍세희, "구조 방정식 모형의 적합도 지수 선정기준과 그 근거" 19 (19): 161-177, 2000
10 Davis, R. A, "Validation of a new scale for measuring problematic internet use: Implications for pre-employment screening" 5 (5): 331-345, 2002
1 "치매노인의 장애기간과 부양자의 대처 자원이 부양자의 부담 및 부양 만족감에 미치는 영향" 1993.
2 정현숙, "치매노인 부양자의 치매관리전략과 정서적 적응성에 관한 연구"
3 조소연, "치매노인 부양자의 치매관리전략과 정서적 적응성에 관한 연구" 2000
4 이형석, "치매 환자 보호자의 평가: 기억 및 행동문제점검-개정판(Revised-Memory and Behavior Problem Checklist: R-MBPC)과 부담조사(Burden Interview: BI)의 신뢰도 및 타당도" 23 (23): 1029-1050, 2004
5 선우덕, "장기요양보호대상 노인의 욕구실태 및 정책수립방향" 한국보건사회연구원 2002
6 박수경, "성공적 노화를 위한 신체 장애노인의 심리적 임파워먼트 관련 요인 연구" 26 (26): 77-89, 2006
7 이군희, "사회과학 연구방법론" 법문사 2002
8 최혜지, "구조적 차원성을 통한 ‘노인 생활 만족 척도’의 재발견: 최성재의 ‘노인 생활 만족도 척도’를 중심으로" 58 (58): 27-49, 2006
9 홍세희, "구조 방정식 모형의 적합도 지수 선정기준과 그 근거" 19 (19): 161-177, 2000
10 Davis, R. A, "Validation of a new scale for measuring problematic internet use: Implications for pre-employment screening" 5 (5): 331-345, 2002
11 Lee, M, "The impact of caregiver stressors, resources, and perceptions on elder abuse: Applying the ABCX model" 2006b
12 Blasis, M. A, "The anxiety sensitivity index: Item analysis and suggestions for refinement" 77 (77): 272-294, 2001
13 Allen, R. S, "The Revised Memory and Behavior Problems Checklist-- Nursing home: Instrument development and measurement of burden among certified nursing assistants" 18 (18): 886-895, 2003
14 K, "Structural equation modeling with the SIMPLIS command language. Lincolnwood" Scientific Software International Inc.
15 Diwan, S, "Strain experienced by caregivers of dementia patients receiving palliative care: Findings from the palliative excellence in Alzheimer care efforts(PEACE) program" 7 (7): 797-807, 2004
16 NY, "S. H. and J. M. Zarit. 1983. Cognitive impairment. In P. M. Lewinshon and L. Teri" Pergamon Press. 38-81,
17 Johnson, M. M, "Revised Memory and Behavior Problems Checklist" 23 (23): 87-108, 2000
18 Williamson, G. M, "Relationship quality and potentially harmful behaviors by spousal caregivers: How we were then, how we are now" 16 (16): 217-226, 2001
19 Gorsuch, "R. L. 1983. Factor analysis. Lawrence Erlbaum Associates Hillsdale" newjersey.
20 Yoon, E, "Psychometric properties of the Korean version of the Zarit Burden Interview (K-ZBI): Preliminary analyses" 6 (6): 75-86, 2005
21 Roth, D. L, "Psychometric analysis of the Revised Memory and Behavior Problems Checklist: Factor structure of occurrence and reaction ratings" 18 (18): 906-915, 2003
22 Aneshensel, C. S, "Profiles in caregiving: The unexpected career" San Diego, CA: Academic Press 1995
23 Robinson, K . M, "Problem behavior, caregiver reactions, and impact among caregivers of persons with Alzheimer's disease" 36 (36): 573-582, 2001
24 Kline, R. B, "Principles and practice of structural equation modeling" The Guilford Press: New York 1998
25 Mui, A. C, "Geriatric depression scale as a community screening instrument for elderly Chinese immigrants" 8 : 445-458, 1996
26 Silliman, "Families of elderly stroke patients Effects of home care. Journal of the American Geriatric Society 34" 643-648,
27 Yoon, H, "Factors associated with family caregivers' burden and depression in Korea" 57 (57): 291-311, 2003
28 Lee, M, "Factors affecting the caregiving burden of South Koreans caring for their disabled older family members" 2005
29 Chee, Y. K, "Elder care in Korea: The future is now" 26 (26): 25-37, 2000
30 Schiamberg, L. B, "Elder abuse by adult children: An applied ecological framework for understanding contextual risk factors and the intergenerational character of quality of life" 50 (50): 329-359, 2000
31 M, "Does social support alleviate the depression of caregivers of dementia patients? Journal of Gerontological Social Work 20" 35-51,
32 Hu, L, "Cutoff criteria for fit indexes in covariance structure analysis: Conventional criteria versus new alternatives" 6 (6): 1-55, 1999
33 Lee, C. Y, "Case study: Republic of Korea" Geneva: World Health Organization 295-330, 2003
34 Lee, M, "Caregiving for dementia-affected older adults and caregivers' stress process" 14 : 3-19, 2006a
35 Zarit, S. H, "Caregiver's burden" Paris: Foundation Mederic Alzheimer 21-24, 2002
36 Wolf, R. S, "Caregiver stress, Alzheimer's disease, and elder abuse" 13 (13): 81-83, 1998
37 Lee, M, "Caregiver burden, dementia, and elder abuse in South Korea" 17 (17): 61-74, 2005
38 Sung, Y, "Brand personality structures in the United States and Korea: Common and culture-specific factors" 15 (15): 334-350, 2005
39 Pearson, V. I, "Assessment of function in older adults" New York: Oxford University Press 17-48, 2000
40 Langley, L. K, "Assessment of function in older adults" New York: Oxford University Press 65-128, 2000
41 Teri, "Assessment of behavioral problems in Dementia" 622-631, s.h.zaritandp.p.vitaliano.1992.
42 The CES-D scale, "A self-report depression scale for research in the general population." 1 385-401, l.s.1977.
Q방법론을 활용한 의료사회복지사의 역할인식에 대한 탐색적 연구
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2020 | 평가 | 계속평가 신청대상 (등재유지) | |
| 2015-01-01 | 등재 | 우수등재학술지 선정 (계속평가) | |
| 2011-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2009-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2007-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2004-01-01 | 등재 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
| 2003-01-01 | 등재 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2002-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) | ![]() |
| 1999-07-01 | 등재 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 1.66 | 1.66 | 1.68 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 1.8 | 1.87 | 2.088 | 0.4 |