사회복지 서비스 부문에서 최근 상호조직간 네트워크의 필요성이 증가하면서 상호조직간 네트워크 사업이 활성화되고 있다. 이와 함께, 네트워크 성과에 대한 책임성의 요구도 증가하고 있...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A103478762
2007
Korean
네트워크 ; 성과 측정 ; 기획 ; 개념도 연구법(concept mapping) ; networks ; outcomes measurement ; planning
KCI등재
학술저널
281-304(24쪽)
32
0
상세조회0
다운로드사회복지 서비스 부문에서 최근 상호조직간 네트워크의 필요성이 증가하면서 상호조직간 네트워크 사업이 활성화되고 있다. 이와 함께, 네트워크 성과에 대한 책임성의 요구도 증가하고 있...
사회복지 서비스 부문에서 최근 상호조직간 네트워크의 필요성이 증가하면서 상호조직간 네트워크 사업이 활성화되고 있다. 이와 함께, 네트워크 성과에 대한 책임성의 요구도 증가하고 있다. 네트워크 성과를 성공적으로 수행하기 위해서는 성과에 관한 상호조직 간의 공통된 이해의 틀을 갖추는 것이 필요하며, 성과 개념에 관한 합의 도출이 이루어져야 한다. 따라서, 본 연구는 사회복지 실천현장에서 각기 다른 이해관계에 놓인 조직들이 네트워크 성과측정을 기획하기 위한 기초 작업으로서 성과의 개념적 틀을 개발하고 개념적 합의를 도출할 수 있도록 돕는 concept mapping(개념도 연구법)을 적용한 사례를 소개하고 실천현장에서의 활용가능성을 모색해 보았다.
개념도 연구법을 적용한 결과 협력적인 수행과 지속적인 의사결정 과정 속에 놓여 있는 네트워크 조직에서의 성과측정 기획을 위한 실천적 함의를 발견할 수 있었으며, 사회복지 실천에의 적용 유용성을 향상하기 위한 대안들을 제시하였다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
The purpose of this study is to verify the applicability of concept mapping in the process of planning of network outcomes in social welfare. Planning and evaluation of network outcomes involve many stakeholders. Recognizing the value and range of ind...
The purpose of this study is to verify the applicability of concept mapping in the process of planning of network outcomes in social welfare. Planning and evaluation of network outcomes involve many stakeholders. Recognizing the value and range of individuals' perspectives in the creation of a common framework is one of the biggest methodological challenges for planning of network outcomes. Concept mapping is a kind of methodology that creates a stakeholder-authored visual geography of ideas from a group. It uses both a quantitative and qualitative approach, including brainstorming, structuring the statement, specific analysis and data interpretation methods to produce maps that can then be used to guide planning and evaluation efforts on the issues that matter to the group.
13 network managers who work in the social welfare centers in Busan are core participants. The 50 statements on network outcomes from brainstorming session fell into six distinct clusters. After the interpretation session these clusters were rated according to the seven rating scales.
This paper explores applicability of concept mapping in the process of planning of network outcomes in social welfare. Concept mapping helps stakeholders with different value and ideas about network outcomes to consensus on common conceptual framework. In addition, a multidimensional conceptualization of network outcomes was made. It will assist in designing future outcomes evaluation and guide the evaluators through a selection of key activities and outcomes.
목차 (Table of Contents)
참고문헌 (Reference)
1 "한국 사회복지 네트워크의 구성과 효과성" 서울 서울대학교출판부 2006
2 "초등학교 과학 수업에서 개념도 활용의 효과" 23 (23): 37-43, 2004
3 "청소년 내담자가 지각하는 상담의 도움경험 분석 개념도 연구법을 중심으로" 16 (16): 21-35, 2004
4 "사회복지조직에서 성과의 의미와 중요성" 2006
5 "논리모델(Logic Model)사회복지 프로그램 기획에의 적용가능성" 부산 : 경성대학교 출판부 209-226, 2003
6 "네트워크 사회의 도래" 서울 한울아카데미 2005
7 "and conceptualization in program evaluation" 575-604, 1985
8 "Using concept mapping for planning the implementation of a social technology" 67-74, 1989
9 "Theory-based evaluation: Gaining as shared understanding between school staff and evaluation" San Francisco: Jossey-Bass 79-89, 2000
10 "The components of good community care for people with severe mental illnesses view of stakeholders in five european countries" 28 (28): 274-281, 2005
1 "한국 사회복지 네트워크의 구성과 효과성" 서울 서울대학교출판부 2006
2 "초등학교 과학 수업에서 개념도 활용의 효과" 23 (23): 37-43, 2004
3 "청소년 내담자가 지각하는 상담의 도움경험 분석 개념도 연구법을 중심으로" 16 (16): 21-35, 2004
4 "사회복지조직에서 성과의 의미와 중요성" 2006
5 "논리모델(Logic Model)사회복지 프로그램 기획에의 적용가능성" 부산 : 경성대학교 출판부 209-226, 2003
6 "네트워크 사회의 도래" 서울 한울아카데미 2005
7 "and conceptualization in program evaluation" 575-604, 1985
8 "Using concept mapping for planning the implementation of a social technology" 67-74, 1989
9 "Theory-based evaluation: Gaining as shared understanding between school staff and evaluation" San Francisco: Jossey-Bass 79-89, 2000
10 "The components of good community care for people with severe mental illnesses view of stakeholders in five european countries" 28 (28): 274-281, 2005
11 "The University of North Carolina Press" 1984
12 "Professionals' perfomance in community mental health settings" 9 (9): 63-75, 2000
13 "Practical challenges of systems thinking and modeling in public health" 96 (96): 538-546, 2006
14 "Overcoming barriers faced by African-American families with a family member with mental illness" 46 (46): 163-178, 1997
15 "Organizational theory: text and cases" Addison-Wesley Publishing Company 1995
16 "Hope in the older adult with chronic illness A comparison of two research methods in theory building" 74-87, 1999
17 "Evaluating the effectiveness of community health partnerships : A stakeholder accountability approach" 58-92, 2003
18 "Differences in stakeholder perceptions about training evaluation: a concept mapping/pattern matching investigation" 23 : 211-230, 2000
19 "Concept mapping:an introduction to structured conceptualization in health care" 17 (17): 187-191, 2005
20 "Concept mapping the needs of foster parents" 26 (26): 481-495, 2000
21 "Concept mapping key elements and performance measures in a state nursing home-to-community transition project" 29 : 10-22, 2006
22 "Concept mapping in mental health: uses and adaptations" 23 : 67-75, 2000
23 "Concept mapping as a technique for program theory development" 26 (26): 389-401, 2005
24 "Concept Mapping for Planning and Evaluation" Sage Publication, Inc 2007
25 "An introduction to concept mapping as a participatory public helth research method" 15 (15): 1392-1410, 2005
26 "An application of theory-driven evaluation to a drop-in youth center" 24 (24): 73-91, 2000
27 "A catalyst for organizational learning" 28 : 257-269, 2005
28 "A Preliminary Theory of interorganizational network effectiveness A comparative study of four community mental health systems" 40 : 1-33, 1995
후기산업사회 지역복지정책의 발달원인에 관한 이론적 고찰
건강가정기본법 제정과정에 나타난 가족 및 가족정책 담론
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2020 | 평가 | 계속평가 신청대상 (등재유지) | |
| 2015-01-01 | 등재 | 우수등재학술지 선정 (계속평가) | |
| 2011-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2009-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2007-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2004-01-01 | 등재 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
| 2003-01-01 | 등재 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2002-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) | ![]() |
| 1999-07-01 | 등재 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 1.66 | 1.66 | 1.68 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 1.8 | 1.87 | 2.088 | 0.4 |