RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재후보

      미국의 대학특성화 정책 분석 = An Analysis of Higher Education Specialization Policies in the United States

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A104841380

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      The purpose of this study is to analyze the higher education policies on
      specialization of universities and colleges in the United States in terms of its
      purposes and directions, and development strategies by the specialization
      models, and to provide policy implications on the higher education policies
      in Korea.
      The higher education specialization policies in the U.S. were analyzed
      based on 3 models. First, the government-lead specialization policy is mainly
      for responding local community demand and for cultivating high skilled
      human resources in the states. Second, universities have developed and
      adopted the voluntary specialization policy to survive in the competitive
      environment, and to pursue their strategic goals. Third, the
      government-university collaboration specialization policy indicates that
      government provides efficient higher education system through state's
      long-term master plan, and universities make every effort to their growth
      and development based on their own governing system.
      The results of this case study suggest that government should make clear
      purposes of and directions on the specialization policies, more focus on the
      practical aspects of the policies, and develop long-term and comprehensive
      plans. For universities, strong leadership and collaboration among the
      university communities are needed.
      번역하기

      The purpose of this study is to analyze the higher education policies on specialization of universities and colleges in the United States in terms of its purposes and directions, and development strategies by the specialization models, and to provide ...

      The purpose of this study is to analyze the higher education policies on
      specialization of universities and colleges in the United States in terms of its
      purposes and directions, and development strategies by the specialization
      models, and to provide policy implications on the higher education policies
      in Korea.
      The higher education specialization policies in the U.S. were analyzed
      based on 3 models. First, the government-lead specialization policy is mainly
      for responding local community demand and for cultivating high skilled
      human resources in the states. Second, universities have developed and
      adopted the voluntary specialization policy to survive in the competitive
      environment, and to pursue their strategic goals. Third, the
      government-university collaboration specialization policy indicates that
      government provides efficient higher education system through state's
      long-term master plan, and universities make every effort to their growth
      and development based on their own governing system.
      The results of this case study suggest that government should make clear
      purposes of and directions on the specialization policies, more focus on the
      practical aspects of the policies, and develop long-term and comprehensive
      plans. For universities, strong leadership and collaboration among the
      university communities are needed.

      더보기

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      본 연구는 미국 대학특성화 정책의 목적과 방향, 특성화 유형별 추진내용과 전략을 분석하고 미
      국의 대학특성화 정책이 주는 시사점 모색을 목적으로 하였다. 미국의 대학특성화 정책은 크게 세
      가지, 즉 지역사회의 요구와 산업인력양성을 위한 정부주도의 특성화, 대학의 생존과 발전을 위해
      자체 노력을 바탕으로 한 대학의 자발적 특성화, 그리고 정부의 거시적 정책아래 대학의 합리적․
      자율적 거버넌스 체제를 바탕으로 한 정부대학 협력형 특성화 등으로 나눌 수 있다. 미국의 대학
      특성화 정책이 한국 교육에 주는 시사점으로는, 특성화에 대한 명확한 방향설정과 실질적 내용확
      보, 장기적․종합적 접근을 통한 정책추진, 정부의 효율적․합리적 정책추진, 대학구성원의 협력과
      총장의 리더쉽 등을 들 수 있다.
      번역하기

      본 연구는 미국 대학특성화 정책의 목적과 방향, 특성화 유형별 추진내용과 전략을 분석하고 미 국의 대학특성화 정책이 주는 시사점 모색을 목적으로 하였다. 미국의 대학특성화 정책은 크...

      본 연구는 미국 대학특성화 정책의 목적과 방향, 특성화 유형별 추진내용과 전략을 분석하고 미
      국의 대학특성화 정책이 주는 시사점 모색을 목적으로 하였다. 미국의 대학특성화 정책은 크게 세
      가지, 즉 지역사회의 요구와 산업인력양성을 위한 정부주도의 특성화, 대학의 생존과 발전을 위해
      자체 노력을 바탕으로 한 대학의 자발적 특성화, 그리고 정부의 거시적 정책아래 대학의 합리적․
      자율적 거버넌스 체제를 바탕으로 한 정부대학 협력형 특성화 등으로 나눌 수 있다. 미국의 대학
      특성화 정책이 한국 교육에 주는 시사점으로는, 특성화에 대한 명확한 방향설정과 실질적 내용확
      보, 장기적․종합적 접근을 통한 정책추진, 정부의 효율적․합리적 정책추진, 대학구성원의 협력과
      총장의 리더쉽 등을 들 수 있다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 신현석, "한국의 고등교육 개혁정책" 학지사 2005

      2 교육인적자원부, "특성화를 위한 대학혁신 방안"

      3 이만희, "지방대학혁신 역량강화 사업추진 방안연구"

      4 오영재, "지방 사립대학의 특성화 전략과 그 효과에 관한 연구" 한국교육행정학회 21 (21): 239-268, 2003

      5 이현청, "대학특성화의 의미와 방향" 한국대학교육협의회 137 : 25-34, 2005

      6 교육인적자원부, "대학특성화 추진 방안"

      7 임천순, "대학 특성화 정책 추진 성과와 과제임 천 순" 한국교육행정학회 32 (32): 219-242, 2005

      8 한국교육개발원, "교육통계연보"

      9 한국교육학회, "고등교육개혁: 쟁점과 토론" 2005

      10 유현숙, "고등교육개혁 국제동향 분석연구"

      1 신현석, "한국의 고등교육 개혁정책" 학지사 2005

      2 교육인적자원부, "특성화를 위한 대학혁신 방안"

      3 이만희, "지방대학혁신 역량강화 사업추진 방안연구"

      4 오영재, "지방 사립대학의 특성화 전략과 그 효과에 관한 연구" 한국교육행정학회 21 (21): 239-268, 2003

      5 이현청, "대학특성화의 의미와 방향" 한국대학교육협의회 137 : 25-34, 2005

      6 교육인적자원부, "대학특성화 추진 방안"

      7 임천순, "대학 특성화 정책 추진 성과와 과제임 천 순" 한국교육행정학회 32 (32): 219-242, 2005

      8 한국교육개발원, "교육통계연보"

      9 한국교육학회, "고등교육개혁: 쟁점과 토론" 2005

      10 유현숙, "고등교육개혁 국제동향 분석연구"

      11 강병운, "고등교육 경쟁력 강화를 위한 대학 구조개혁 방향과 과제" 한국교육행정학회 23 (23): 421-446, 2005

      12 유현숙, "고등교육 개혁을 위한 정부의 재정지원사업 분석연구"

      13 Stephan Vincent-Lancrin, "Trends and Quality Issues in Cross-Border higher Education: the UNESCO/OECD Guidelines" 2005

      14 Horn, William, "The Packaging of George Mason University"

      15 The State Council of Higher Education for Virginia, "Strategic Plan and Recommendations to Ensure an Adequate Supply of Nurses in Virginia"

      16 Teichler,U, "Recent higher education reforms and the change role of macro-planning. in Higher Education Reform in Japan and Germany: Transformation of State-University Relation"

      17 Varghese, N. V, "Institutional Restructuring in Higher Education in Asia: Trends and Patters" 2004

      18 Kaneko,M, "Higher Education Reform in Japan and Germany. in Higher Education Reform in Japan and Germany: Transformation of State-University Relation"

      19 George Mason University, "George Mason University Factbook 2006-07. Fairfax"

      20 Bray,M, "Financing Higher in:ASHE Reader on Finance in Higher Education, 2nd ed" Pearson Custom Publishing 2001

      21 UIS-OECD: UNESCO Institute for Statistics and Organization for Economic Co-operation and Development, "Financing Education-Investment and"

      22 Belle, T. L, "Education Reform when Nations Undergo Radical Political and Social Transformation" Comparative Education 1990

      23 Bracco, Kathy Reeves, "Competition and Collaboration in California Higher Education" The National Center for Public Policy and Higher Education 2002

      24 California State Department of Education, "A Master Plan for Higher Education in California: 1960-1975" California State Department of Education 1960

      25 유현숙, "21세기 고등교육변화와 전망"

      26 교육인적자원부, "2006년도 수도권대학특성화지원사업 평가 시행계획(안)"

      27 교육인적자원부, "2006년도 수도권대학특성화지원사업 기본계획(안)"

      28 교육인적자원부, "2006년도 대학구조개혁 지원사업 계획"

      29 교육인적자원부, "2005년도 대학특성화지원사업 기본계획"

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2018-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2015-01-01 평가 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (기타) KCI등재후보
      2012-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (기타) KCI등재후보
      2011-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      2010-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      2008-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.96 0.96 0.85
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.95 0.96 1.068 0.26
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼