RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      한국어 학습자를 위한 시간 명사 "-에" 결합 제약의 의미적 접근 연구 -어제, 오늘, 내일을 중심으로- = A Semantic Study on the Composition Constraints Between the Temporal Nouns and the Postposition "e"

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A101904018

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract)

      The purpose of this paper is to describe the composition constraints between the temporal nouns (eoje, oneul, naeil) and the postposition ‘e’. In the related research of this study, related mainly to the syntax, it is not easy to understand it only by looking at the results. In some sentences the temporal nouns are written as nouns and it is possible to combine them with the postposition, but in the other sentences the temporal nouns are written as adverbs and it is not possible to combine them with the used adverb. However such an explanation is not convincing enough for the composition constraints. Thus in this paper we study the basic nature of this composition constraints in order to determine why we cannot combine ‘eoje, oneul, naeil’ with the postposition ‘e’. First of all, ‘eoje, oneul, naeil’ is the ‘deictic time’ arranged as ‘past-present-future’ and focused on the speaker. It also has another feature of the unit time, such as ‘year, month, and day’. In addition to this, we can also find a reason for the composition constraints through the relation of time noun with tense and progressive aspect. ‘eoje, oneul, naeil’ have smaller time conception and locate closer from speaker, compared with non-deictic time noun.
      번역하기

      The purpose of this paper is to describe the composition constraints between the temporal nouns (eoje, oneul, naeil) and the postposition ‘e’. In the related research of this study, related mainly to the syntax, it is not easy to understand it onl...

      The purpose of this paper is to describe the composition constraints between the temporal nouns (eoje, oneul, naeil) and the postposition ‘e’. In the related research of this study, related mainly to the syntax, it is not easy to understand it only by looking at the results. In some sentences the temporal nouns are written as nouns and it is possible to combine them with the postposition, but in the other sentences the temporal nouns are written as adverbs and it is not possible to combine them with the used adverb. However such an explanation is not convincing enough for the composition constraints. Thus in this paper we study the basic nature of this composition constraints in order to determine why we cannot combine ‘eoje, oneul, naeil’ with the postposition ‘e’. First of all, ‘eoje, oneul, naeil’ is the ‘deictic time’ arranged as ‘past-present-future’ and focused on the speaker. It also has another feature of the unit time, such as ‘year, month, and day’. In addition to this, we can also find a reason for the composition constraints through the relation of time noun with tense and progressive aspect. ‘eoje, oneul, naeil’ have smaller time conception and locate closer from speaker, compared with non-deictic time noun.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 백경숙, "현대 영어교육의 이해와 전망" 서울대학교 출판부 327-361, 2000

      2 선홍남, "함께 배워요 한국어 6" 동국대학교 출판부 2012

      3 이현희, "한일어학논총" 국학자료원 523-585, 1995

      4 서정수, "한국어의 부사" 서울대학교 출판부 2005

      5 최용호, "페르디낭 드 소쉬르의 언어와 시간" 박이정 2000

      6 강영부, "일본어의 때의 성분의 두 유형과 그 특징" 경희대학교 부설 비교 문화 연구소 5 : 4-9, 1993

      7 Benveniste. E., "일반언어학의 제문제 Ⅱ" 민음사 1974

      8 이수행, "이화한국어 6" 이화여자대학교 출판부 2012

      9 최창렬, "우리말 시간 계열어의 어원적 의미" 한글학회 (188) : 125-135, 1985

      10 Bühler. K., "언어이론" 나남 1934

      1 백경숙, "현대 영어교육의 이해와 전망" 서울대학교 출판부 327-361, 2000

      2 선홍남, "함께 배워요 한국어 6" 동국대학교 출판부 2012

      3 이현희, "한일어학논총" 국학자료원 523-585, 1995

      4 서정수, "한국어의 부사" 서울대학교 출판부 2005

      5 최용호, "페르디낭 드 소쉬르의 언어와 시간" 박이정 2000

      6 강영부, "일본어의 때의 성분의 두 유형과 그 특징" 경희대학교 부설 비교 문화 연구소 5 : 4-9, 1993

      7 Benveniste. E., "일반언어학의 제문제 Ⅱ" 민음사 1974

      8 이수행, "이화한국어 6" 이화여자대학교 출판부 2012

      9 최창렬, "우리말 시간 계열어의 어원적 의미" 한글학회 (188) : 125-135, 1985

      10 Bühler. K., "언어이론" 나남 1934

      11 길본일, "시간표현의 인지언어학적 연구" 부산대학교 대학원 2006

      12 홍순성, "시간부사와 격조사 ‘~에’의 공기(共起) 관계" 한민족어문학회 (42) : 8-213, 2003

      13 정동경, "시간명사에 대한 통시적 연구 : 고유어를 중심으로" 서울대학교 대학원 2005

      14 최권진, "새인하한국어 6" 인하대학교 출판부 2014

      15 이규호, "명부 통용어와 부사화" 우리말글학회 44 : 61-82, 2008

      16 임지룡, "국어에 있어서 시간과 공간 개념" 국어교육연구회 12 : 111-126, 1980

      17 정동경, "국어 시간 명사의 역사적 연구" 서울대학교 대학원 2013

      18 임지룡, "공간감각어의 의미 특성" 배달말학회 9 : 119-137, 1984

      19 민현식, "金完鎭先生 回甲記念論叢: 國語學의 새로운 認識과 展開" 민음사 836-860, 1991

      20 민현식, "時間語와 空間語의 相關性(1)" 국어학회 20 : 48-51, 1990

      21 임지룡, "‘시간’의 개념화 양상" 한국어문학회 77 : 201-222, 2002

      22 Fillmore. C., "Santa Cruz Lectures on Deixis" Indiana University Linguistics Club 1975

      23 민경모, "Deixis의 개념 정립에 대한 일고찰" 한국어의미학회 37 : 27-52, 2012

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2018-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2015-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2011-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2007-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2006-02-24 학술지명변경 외국어명 : 미등록 -> Korean Language Education KCI등재
      2005-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2002-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      1999-07-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.01 1.01 0.94
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.92 0.96 1.335 0.5
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼