한국 사회복지학에서의 질적 연구 경험에 관한 연구 = 엄격성을 중심으로

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 한국 사회복지학에서의 엄격성과 관련된 질적 연구자의 경험을 심층 분석하여 향후 과제를 논의하고자 한 것이다. 이를 위해 질적 연구방법으로 학위논문을 쓰거나 학술지에 질적 연구를 활발히 발표하고 있는 질적 연구자 9명을 연구참여자로 선정하여 개별 및 포커스그룹인터뷰를 실시하였다. 또한 연구결과보고에 엄격성이 어떠한 형태로 글쓰기 되는지를 보고자 사회복지학관련 주요학술지 8종에 개재된 2,112편의 논문을 내용 분석하여 질적 인터뷰 결과 분석을 보완하였다. 연구 결과, 한국사회복지학에서의 질적 연구는 국내에서 학위를 받은 학문 후속세대에 의해 ‘필요에 의해 확산’되는 독특한 형태로 아래로부터 위로 나아가는 정향을 보여주었다. 또한 인식론적 입장으로는 후기실증주의적 관점과 약한 구성주의적 관점이 혼재되어 있는 것으로 나타났다. 엄격성과 관련해서는 연구시작부터 결과보고에 이르는 전 과정에서 연구자의 책임성을 바탕으로, 진실하고 기본에 충실하게 하는 것을 강조하였다. 이러한 결과를 바탕으로 현재 한국 사회복지학문공동체가 지향해야 할 주요 과제들을 제시하였다. 이를 통해 한국사회복지질적연구의 엄격성에 대한 담론이 활성화되어, 보다 질(Quality) 높은 연구결과가 산출되기를 기대한다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study explores actual conditions and experiences on the rigor of social welfare qualitative researchers in Korea by using a qualitative inquiry. To examine the actual conditions on the rigor, this study analyzes 2,112 articles published in 8 Korean social work journals from 1979 to 2006. And to explores the experiences of social welfare qualitative researcher on the rigor, this study analyzes the experiences of qualitative research by using individual interviews and focus group interviews. The characteristics of social welfare qualitative research in Korea tend to enlarge according to the needs by doctoral candidates, coexist with post-positivism and constructivism. The analysis of both quantitative and qualitative results show that the rigor of social welfare qualitative research is very important to secure the validity and control the quality of qualitative research. Based on these results, this study introduced concrete tasks related to secure the rigor of social welfare qualitative research in Korea.

목차 (Table of Contents)

• [요약]
• 1. 서론
• 2. 문헌고찰
• 3. 연구방법
• 4. 연구 결과 분석
• 5. 논의 및 제언
• 참고문헌
• 영문요약

참고문헌 (Reference)

1 "한국사회복지학계 연구방법론의 동향" 2002

2 "한국사회복지학계 연구방법론에 대한 반성적 고찰" 2002

3 "한국사회복지학 연구방법의 과제" 1998

4 "한국사회복지학 연구방법론에 대한 분석과 고찰 질적 연구방법의 유용성 제고를 위한 논의" 55 : 55-82, 2003

5 "질적연구방법론" 학지사 2005

6 "질적 연구의 타당성 문제에 대한 고찰" 7 (7): 175-210, 2004

7 "질적 연구에서 타당도의 의미" 23 (23): 287-301, 2004

8 "사회복지 질적 연구방법론" 나남 2001

9 "김연옥. 1990.가정에서의 여성의 역할과 우울증에 관한 연구" 151-177,

10 "the forest or the trees? In L. Videka-Sherman and W. J. Reid Advances in clinical social work research" NASW Press 395-399,

11 "Should social work clients have the right to effective treatment?" 42 : 288-298, 1997

12 "R. 1984. Introduction to qualitative research The search for meanings"

13 "N. K. 1994. The art and politics of interpretation. In N. K. Denzin Y. S. Lincoln Handbook of qualitative research" Sage Publications. 500-515,

14 "Methodological rigour within a qualitative framework" 48 (48): 388-396, 2004

15 "M. D. 1984. Ethnography and qualitative design in educational research" Academic Press.

16 "M. 1992. What's wrong with ethnography? Methodological explorations. London"

17 "K. R. 1992. Validity in educational research. In M.D. LeCompte . The handbook of qualitative research in education" Academic Press Inc. 643-690,

18 "J. M. 1994. Criteria for assessing interpretive validity in qualitative research Handbook of qualitative research" In N. K. Denzin & Y. S. Lincoln Sage Publications. 485-499,

19 "Emerging criteria for quality in qualitative and interpretive research" 1 (1): 275-289, 1995

20 "A. M. 1991. Doing. in M Ely Circle within circles" 41-68,