법적환경이 감사품질에 미치는 영향에 관한 연구 = The effects of legal environments on the audit quality in a strategic setting

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 감사인을 상대로 소송이 제기된 경우 법원이 사용하는 정보 및 판결기준 등에 포함된 불확실성이 감사인의 감사품질에 미치는 영향을 분석하고자 한다.감사인의 법적책임과 관련된 문제는 과거의 많은 연구에서 다루어 왔다. 많은 연구들은(Narayanan 1994, Shavell 1980, Dopuch and King 1992) 주로 다양한 법적책임제도 즉 과실책임주의와 무과실책임주의 중 어느 시스템이 사회적으로 더 바람직한지를 연구하였다. 또 하나의 연구흐름(이덕헌 2004, Schwarz 1997)은 감사인의 손해배상액을 어떻게 결정하는 것이 사회적으로 바람직한 감사품질을 유도할 수 있는지를 연구하였다. 마지막으로 감사인의 법적책임과 관련하여 감사대상기업과 감사인의 책임배분문제를 연구하는 흐름이 있다(Hillgeist 1999). 즉 감사가 실패하는 경우 감사인이 감사대상기업과 연대책임을 지는지 아니면 감사대상기업과 감사인이 별도로 책임정도가 결정되는지 여부를 연구하는 흐름이다.본 논문이 사용하는 모형은 Schwarz(1997) 논문과 유사하다. Schwarz(1997) 논문은 다양한 법적책임제도가 감사인의 감사품질 및 투자자의 투자의사결정에 미치는 영향을 분석하였다. 즉 사회적으로 바람직한 투자금액과 감사품질을 확보하는데 다양한 법적시스템이 어떤 역할을 하는지를 분석하였다. 그러나 Schwarz 연구는 사회적으로 바람직한 투자액과 감사품질을 달성하기 위해 현행 법적시스템이 최적인지 여부에 초점을 맞추어 투자자의 소송의사결정을 구체적으로 경제적 모형에 포함시키지 않고 있다. 본 연구는 감사인의 법적책임을 구체적으로 다루기 위해 투자자의 소송의사결정과 감사인의 감사품질 결정을 모형화하여 현행 법적책임제도가 갖는 다양한 불확실성이 감사인의 감사품질에 미치는 영향을 분석하고자 한다.본 연구에서 사용되는 경제적 모형에는 감사대상기업, 외부감사인, 감사대상기업에 대한 투자자로 구성된다. 그러나 외부감사인과 투자자간의 상호작용에 초점을 맞추기 위해 본 연구모형에서 감사대상기업은 전략적으로 행동을 하지 않는다. 감사대상기업은 일정한 금액의 투자를 요하는 투자안을 갖고 있으며 이를 위해 자본시장에서 자금을 조달해야 한다. 이를 위해 외부 감사인으로부터 재무제표에 대한 감사를 받아야 한다. 감사인은 감사에 따른 비용을 최소화하기 위해 감사노력을 투입한다. 감사인이 부담하는 총비용은 감사를 수행하는데 드는 비용뿐만 아니라 감사인을 상대로 소송이 제기될 확률 및 패소하는 경우 부담해야 하는 기대손해배상액을 포함한다. 투자자는 감사대상기업에 투자를 하고 투자안이 실패하는 경우 감사인을 상대로 소송을 제기할 것인지 여부를 결정한다.본 연구의 구성은 다음과 같다. 다음 절에서는 본 연구에서 사용할 기본적인 경제모형을 설명한다. 제 3절에서는 기본적인 경제적 모형에 대해 균형을 도출하고 균형 전략의 특성을 분석한다. 마지막 절에서는 본 연구의 결과를 요약하고 본 연구의 중요성과 한계점을 토의한다.

참고문헌 (Reference)

1 박종성, "회계부정으로 인한 손해배상청구소송에서의 적정 손해배상금 산정방법에 대한 연구" 13 (13): 187-211, 2004

2 이덕헌, "회계감사인에 대한 과실책임주의에 따른 손해배상의무가 감사의 품질 및 기업의 생산의사결정에 미치는 영향" 29 (29): 281-306, 2004

3 최기호, "분식회계로 인한 증권집단소송에서 손해배상액의 추정(한국회계학회 동계학술논문집)" 2004

4 최기호, "감사실패와 주가반응：청운과 산동회계법인의 사례" 13 (13): 27-57, 2004

5 권수영, "감사보수의 결정요인과 감사보수체계 변화로 인한 효과분석" 26 (26): 115-143, 2001

6 Datar, S. M, "The role of Audits and Audit Quality in Valuing New Issues" 3-49, 1991

7 Kadous, L, "The Effects of Audit Quality and Consequence Severity on Juror Evaluations of Auditor Responsibility for Plaintiff Losses" (Jul) : 327-341, 2000

8 Antle, R, "The Auditor as an Economic Agent" (Aut) : 503-527, 1982

9 Heninger, W, "The Association between Auditor Litigation and Abnormal Accruals" (Jan) : 111-126, 2001

10 Shavell, S, "Strict Liability versus Negligence" 9 (9): 1-25, 1980

11 Fellingham, J, "Strategic Considerations in Auditing" (Oct) : 634-650, 1985

12 Kaplow, L., "Shifting Plaintiffs’ Fees Versus Increasing Damage Awards. RAND" 625-630, 1993

13 Zhang, P, "Pre－Trial Settlement and the Value of Audits." (Oct) : 473-491, 1999

14 Baiman, S, "Optimal Contracts with a Utility－Maximizing Auditor" (Aut) : 217-244, 1987

15 Schwartz, R, "Legal Regimes, Audit Quality, and Investment." (Jul) : 385-406, 1997

16 Radhahrishnan, S, "Investors’ Recovery Friction and Auditor Liability Rules" (Apr) : 225-240, 1999

17 Balachandran, B. V, "Imperfect information, insurance, and auditor's legal liability" (July) : 327-341, 1987

18 Hillgeist, S. A, "Financial reporting and auditing under alternative damage apportionment rules" 74 (74): 347-369, 1999

19 Dye, R. A, "Auditing Standards, Legal Liability, and Auditor Wealth." (101) : 887-914, 1993

20 Chan, D. K, "An analysis of the economic consequences of the proportionate liability rule" (Win) : 457-480, 1998

21 King, R, "An Experimental Investigation of Auditors' Liability：Implications for Social Welfare and Exploration of Deviations from Theoretical Predictions" (Oct) : 429-451, 2000

22 Kellog, R. L, "Accounting activities, Securities Prices, and Class Action Lawsuits" 16 : 185-204, 1984