RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    한국에서의 유연안정성: 현황과 과제

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A101778712

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구는 유연안정성 맥락에서 한국 노동시장을 경험적으로 분석하고, 이를 바탕으로 향후 정책방안을 제시하는 것을 목적으로 하였다.
    기존 연구와 달리 노동시장의 유연안정성을 위한 정책과 그 정책의 결과의 차이에 주목하여, 이를 구분하고 국제비교를 통해 정량적으로 분석하였다. 노동시장 유연성은 외부-수량적 유연성에, 안정성은 고용안정성 및 소득안정성에 초점을 맞추었으며, 기능적 유연성 및 임금유연성을 보충적으로 살펴보았다. 이후 분석 결과를 바탕으로 OECD 주요국의 유연안정성 현황을 유형화함으로써 한국의 상황을 종합적으로 파악하였다. 분석결과 한국은 높은 수준의 외부-수량적 유연성과 지체된 기능적 유연성 및 임금유연성을 결합하고 있다. 이는 노동시장 정책 측면보다 결과 측면에서 더 높게 나타났고, 노동시장 내부자와 외부자 모두 높은 유연성을 보였다. 반면 고용안정성과 소득안정성은 정책 지표와 결과 지표 모두에서 낮게 나타났다.
    이를 볼 때 한국의 유연안정적 노동시장을 위한 최우선 과제는 노동시장외부자에 대한 사회적 보호 강화를 통해 안정성을 확보하는 것이다. 다음으로는 비정규직의 과도한 사용을 제약하여 지나친 유연성을 제어하는 것이다. 마지막으로 정규직 노동시장의 경우 수량적 유연성보다는 기능적 유연성을 중심으로 한 기업의 내적 유연성에 보다 초점을 두어야 할 것이다.
    번역하기

    본 연구는 유연안정성 맥락에서 한국 노동시장을 경험적으로 분석하고, 이를 바탕으로 향후 정책방안을 제시하는 것을 목적으로 하였다. 기존 연구와 달리 노동시장의 유연안정성을 위한...

    본 연구는 유연안정성 맥락에서 한국 노동시장을 경험적으로 분석하고, 이를 바탕으로 향후 정책방안을 제시하는 것을 목적으로 하였다.
    기존 연구와 달리 노동시장의 유연안정성을 위한 정책과 그 정책의 결과의 차이에 주목하여, 이를 구분하고 국제비교를 통해 정량적으로 분석하였다. 노동시장 유연성은 외부-수량적 유연성에, 안정성은 고용안정성 및 소득안정성에 초점을 맞추었으며, 기능적 유연성 및 임금유연성을 보충적으로 살펴보았다. 이후 분석 결과를 바탕으로 OECD 주요국의 유연안정성 현황을 유형화함으로써 한국의 상황을 종합적으로 파악하였다. 분석결과 한국은 높은 수준의 외부-수량적 유연성과 지체된 기능적 유연성 및 임금유연성을 결합하고 있다. 이는 노동시장 정책 측면보다 결과 측면에서 더 높게 나타났고, 노동시장 내부자와 외부자 모두 높은 유연성을 보였다. 반면 고용안정성과 소득안정성은 정책 지표와 결과 지표 모두에서 낮게 나타났다.
    이를 볼 때 한국의 유연안정적 노동시장을 위한 최우선 과제는 노동시장외부자에 대한 사회적 보호 강화를 통해 안정성을 확보하는 것이다. 다음으로는 비정규직의 과도한 사용을 제약하여 지나친 유연성을 제어하는 것이다. 마지막으로 정규직 노동시장의 경우 수량적 유연성보다는 기능적 유연성을 중심으로 한 기업의 내적 유연성에 보다 초점을 두어야 할 것이다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This study is aimed to analyze South Korea’s labor market through international comparison in the context of flexicurity and provision of policy suggestions for improvement.
    Contrast to earlier studies, this research focuses on the difference between policy efforts toward flexicurity and its outcomes within labor market. Flexibility in labor market is mainly evaluated by external-numerical flexibility while security is dealt with focus on employment security and income security. Functional flexibility and wage flexibility were considered in addition by examining previous studies and current situations of the domestic enterprises. Based on results, it comprehensively examines current status of South Korea through typology of flexicurity status of major OECD countries.
    As a result of analysis, South Korea shows combination of high level of external-numerical flexibility and delayed functional flexibility and wage flexibility. This has been more clear in labor market outcomes rather than policies efforts, and high level of external-numerical flexibility was applied to both insiders and outsiders of labor market. On the other hand, employment security and income security comes out to be low both in policy and its outcomes.
    This article argues that, for South Korea’s labor market, it is necessary to strengthen social protection for outsiders, restrict the excessive use of temporary workers and focus on functional flexibility centered at internal flexibility within enterprises rather than numerical flexibility for full-time workers.
    번역하기

    This study is aimed to analyze South Korea’s labor market through international comparison in the context of flexicurity and provision of policy suggestions for improvement. Contrast to earlier studies, this research focuses on the difference bet...

    This study is aimed to analyze South Korea’s labor market through international comparison in the context of flexicurity and provision of policy suggestions for improvement.
    Contrast to earlier studies, this research focuses on the difference between policy efforts toward flexicurity and its outcomes within labor market. Flexibility in labor market is mainly evaluated by external-numerical flexibility while security is dealt with focus on employment security and income security. Functional flexibility and wage flexibility were considered in addition by examining previous studies and current situations of the domestic enterprises. Based on results, it comprehensively examines current status of South Korea through typology of flexicurity status of major OECD countries.
    As a result of analysis, South Korea shows combination of high level of external-numerical flexibility and delayed functional flexibility and wage flexibility. This has been more clear in labor market outcomes rather than policies efforts, and high level of external-numerical flexibility was applied to both insiders and outsiders of labor market. On the other hand, employment security and income security comes out to be low both in policy and its outcomes.
    This article argues that, for South Korea’s labor market, it is necessary to strengthen social protection for outsiders, restrict the excessive use of temporary workers and focus on functional flexibility centered at internal flexibility within enterprises rather than numerical flexibility for full-time workers.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • 초록
    • Ⅰ. 문제제기
    • Ⅱ. 이론적 논의
    • Ⅲ. 한국의 유연성 및 안정성 분석
    • Ⅳ. 결론 및 정책적 함의
    • 초록
    • Ⅰ. 문제제기
    • Ⅱ. 이론적 논의
    • Ⅲ. 한국의 유연성 및 안정성 분석
    • Ⅳ. 결론 및 정책적 함의
    • 참고문헌
    • Abstract
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 노병호, "현행 실업급여 제도에 대한 재검토" 법학연구소 28 (28): 79-105, 2012

    2 이병희, "한국형 실업부조 도입의 필요성과 과제" 2012

    3 이병희, "한국형 실업부조 도입의 쟁점과 과제" 한국사회정책학회 20 (20): 123-144, 2013

    4 여유진, "한국형 복지모형 구축: 한국의 특수성과 한국적 복지국가" 한국보건사회연구원 2014

    5 김성엽, "한국의 사회적 합의체제와 노동시장 유연안정성에 관한 연구 : 노사정위원회를 중심으로" 경상대학교 대학원 2012

    6 이인재, "한국의 노동시장은 경직적인가?" 한국노동연구원 (3) : 14-23, 2005

    7 김형배, "한국에 있어서의 노동법 패러다임의 전환" 한국노동법학회 (28) : 1-19, 2008

    8 정이환, "한국고용체제론" 후마니타스 2013

    9 김연명, "한국 복지국가의 성격과 전망: 남부유럽복지체제와의 비교를 중심으로" 사회복지연구소 36 : 27-59, 2013

    10 최영준, "한국 복지국가 적정성과 부담가능성의 조화: 노후소득보장체제를 중심으로" 비판과대안을위한사회복지학회/비판과대안을위한건강정책학회 (44) : 202-245, 2014

    1 노병호, "현행 실업급여 제도에 대한 재검토" 법학연구소 28 (28): 79-105, 2012

    2 이병희, "한국형 실업부조 도입의 필요성과 과제" 2012

    3 이병희, "한국형 실업부조 도입의 쟁점과 과제" 한국사회정책학회 20 (20): 123-144, 2013

    4 여유진, "한국형 복지모형 구축: 한국의 특수성과 한국적 복지국가" 한국보건사회연구원 2014

    5 김성엽, "한국의 사회적 합의체제와 노동시장 유연안정성에 관한 연구 : 노사정위원회를 중심으로" 경상대학교 대학원 2012

    6 이인재, "한국의 노동시장은 경직적인가?" 한국노동연구원 (3) : 14-23, 2005

    7 김형배, "한국에 있어서의 노동법 패러다임의 전환" 한국노동법학회 (28) : 1-19, 2008

    8 정이환, "한국고용체제론" 후마니타스 2013

    9 김연명, "한국 복지국가의 성격과 전망: 남부유럽복지체제와의 비교를 중심으로" 사회복지연구소 36 : 27-59, 2013

    10 최영준, "한국 복지국가 적정성과 부담가능성의 조화: 노후소득보장체제를 중심으로" 비판과대안을위한사회복지학회/비판과대안을위한건강정책학회 (44) : 202-245, 2014

    11 박성준, "한국 노동시장의 유연안정성 현황 및 과제" 한국경제연구원 1-186, 2008

    12 유소정, "한국 노동시장의 유연안전성 분석 : 덴마크와의 비교를 중심으로" 서강대학교 경제대학원 2009

    13 윤원일, "한국 노동시장 유연안정성 정립을 위한 한 연구 : OECD 국가의 실증분석과 덴마크 사례를 중심으로" 숭실대학교 대학원 2012

    14 정의룡, "한국 고용보험제도의 효과성 분석: 근로연계적 측면을 중심으로" 한국행정연구소 53 (53): 103-128, 2015

    15 정대영, "한국 경제의 미필적 고의" 한울 2011

    16 김기선, "파견근로와 유연안정성, 양립가능한가?" 한국노동연구원 11 (11): 1-2, 2013

    17 하성숙, "지식기반사회에서 한국노동시장의 유연안정성 제고방안" 한국교원대학교 교육대학원 2009

    18 변양규, "주성분분석을 통한 노동시장 유연성 및 안정성 국제비교" 한국노동연구원 10 (10): 1-37, 2010

    19 김정원, "자활사업 제도개선 방안: 사회적 경제 개발전략을 중심으로" 비판과대안을위한사회복지학회/비판과대안을위한건강정책학회 (38) : 7-44, 2013

    20 조성재, "자동차산업의 노동유연성과 고용관계" 한국고용노사관계학회 19 (19): 57-89, 2009

    21 박선영, "임금유연성 국제비교" 한국노동연구원 12 (12): 35-43, 2014

    22 김학노, "임금억제전략과 유연안정성: 네덜란드 모델에 대한 비판적 평가" 국제학연구소 15 (15): 157-195, 2006

    23 유길상, "이행노동시장의 관점에서 본 고용보험제도 발전방안" 한국노동연구원 12 (12): 131-164, 2012

    24 정희정, "유연안정성의 나라, 네덜란드의 노동시장 유연성과 안정성 실태" 한국노동연구원 5 (5): 61-75, 2007

    25 이철수, "유연안정성과 노동법의 개선" 법학연구소 (19) : 29-77, 2005

    26 김기우, "유연안정성 확보를 위한 조정기능에 관한 노동법적 고찰" 법학연구소 21 (21): 275-312, 2010

    27 배화숙, "유연안정성 적용방향 탐색을 위한 유연성과 안정성 결합 영역의 성격분석" 한국사회복지정책학회 40 (40): 425-445, 2013

    28 조돈문, "유연안정성 모델의 두 유형: 덴마크와 네덜란드의 유연안정성 모델 비교" 한국 스칸디나비아학회 (15) : 31-61, 2014

    29 정원호, "유럽의 유연안정성 정책에 대한 기초 이해" 한국사회경제학회 (24) : 177-210, 2005

    30 한광수, "유럽의 구직자 지원제도에 대한 고찰과 우리나라에의 시사점" 비교법학연구소 37 : 291-338, 2012

    31 정희정, "유럽연합의 유연안정성 전략: 유연안정성(Flexicurity)의 공동원칙을 향하여" 한국노동연구원 5 (5): 68-77, 2007

    32 정희정, "유럽연합의 유연안정성 전략 : 노동법의 근대화를 위한 녹서" 한국노동연구원 5 (5): 56-61, 2007

    33 조돈문, "유럽연합의 유연안정성 모델과 유럽노총의 전략적 선택" 한국산업노동학회 21 (21): 125-161, 2015

    34 조돈문, "유럽연합의 유연안정성 모델: 유연성과 안정성의 균형 실험" 한국산업노동학회 20 (20): 317-354, 2014

    35 김희동, "유럽연합의 유연안전성 전략과 노동법의 역할" 한국경제법학회 10 (10): 201-223, 2011

    36 김재훈, "우리나라 고용보호수준의 국제비교 분석과 퇴직금․임금 관련제도 개편방안" 서울대학교노동법연구회 (27) : 265-303, 2009

    37 윤희숙, "실업자 직업훈련 지원정책의 개선방안" 한국개발연구원 45 : 1-8, 2014

    38 노정휘, "실업급여제도의 운영 과정상 문제점과 개선방안" 한양법학회 23 (23): 577-600, 2012

    39 이지연, "실업급여 사업평가" 국회예산정책처 2014

    40 이상헌, "세계은행의 노동자 고용지표에 대한 비판적 고찰" 한국노동연구원 6 (6): 32-48, 2008

    41 정의룡, "서구와 한국 복지국가의 변화와 지속: 퍼지셋 이상형 분석을 중심으로" 한국정치학회 46 (46): 309-336, 2012

    42 박은하, "새로운 사회적 위험에 대응하는 복지국가 변화 연구: 퍼지셋 이상형 분석을 통한 OECD 국가 경험(1990-2009)을 중심으로" 사회복지연구소 36 : 179-204, 2013

    43 윤윤규, "산업별 노동유연성에 대한 국제비교연구" 한국노동연구원 2008

    44 이호근, "비정규노동과 복지: 노동시장 양극화와 복지전략" 241-306, 2011

    45 이호근, "비정규 근로 대책방안― 한국적 유연안정성모델의 정착을 위한 조건 ―" 한국사회정책학회 13 : 129-198, 2006

    46 김성희, "불안정노동층을 위한 실업부조 도입 및 고용보험 확대 방안" 한국사회법학회 (12) : 81-121, 2009

    47 정원호, "덴마크의 유연안정성 정책에 관한 고찰" 한국EU학회 10 (10): 41-73, 2005

    48 신광영, "덴마크의 유연안정성 모델: 세계화 시대의 새로운 정책 모델?" 한국스칸디나비아학회 10 : 97-121, 2009

    49 정희정, "덴마크와 네덜란드의 유연안정성 모델 비교" 한국노동연구원 6 (6): 23-36, 2008

    50 이호근, "덴마크 유연안정성 고용모델의 시사점과 과제: 고용법제, 사회적 안전망, 직업훈련제의 결합" 전북대학교 법학전문대학원 학술지 편집위원회 1 : 39-51, 2010

    51 김종일, "대륙복지국가의 활성화정책 추이에 관한 퍼지 집합 이념형 분석, 2000-2007" 한국사회보장학회 26 (26): 253-284, 2010

    52 김희성, "노동형태의 변화와 노동법의 유연화에 대한 연구" 고려대학교 대학원 2003

    53 옥우석, "노동시장제도 평가지표의 의미 - 국제평가기관 지수들을 중심으로-" 한국비교경제학회 16 (16): 49-103, 2009

    54 선학태, "노동시장의 유연안정성 정치동학: 연합정치와 사회적 협의 간 연동" 21세기정치학회 25 (25): 23-44, 2015

    55 김유선, "노동시장의 유연안정성" 한국노동사회연구소 135 : 92-107, 2008

    56 배성현, "노동시장의 유연성과 결과변수와의 관계 및 노조 힘의 조절효과" 대한경영정보학회 30 (30): 475-509, 2011

    57 노상헌, "노동시장의 변화와 고용보험법의 과제" 법학연구소 (43) : 509-536, 2009

    58 황종인, "노동시장 유연안정성 전략에 관한 연구: 네덜란드와 덴마크 비교분석을 중심으로" 경북대학교 2006

    59 장지연, "노동시장 구조와 사회보장체계의 정합성" 한국노동연구원 2011

    60 전병유, "노동시장 구조와 사회보장체계의 정합성" 한국노동연구원 2011

    61 정원호, "네덜란드와 덴마크의 유연안정성 비교" 한국노동연구원 3 (3): 35-43, 2005

    62 김동배, "기능적 유연성과 일자리 창출" 한국직업능력개발원 (가을·겨울) : 20-26, 2004

    63 류만희, "근로빈곤층의 취업우선프로그램의 성과와 과제 - 직업역량 강화와 지역노동시장화 -" 한국지역사회복지학회 (52) : 309-330, 2015

    64 이병희, "근로빈곤과 고용안전망 확충 방안" 한국사회과학연구회 (79) : 249-280, 2010

    65 정이환, "국제비교를 통해서 본 한국의 고용불안정" 비판사회학회 (103) : 103-128, 2014

    66 남재량, "고졸 NEET와 대졸 NEET"

    67 김대환, "고용친화적 사회경제정책으로의 전환: 유연안전화 체제의 구축" 한국고용노사관계학회 20 (20): 1-20, 2010

    68 김병옥, "고용의 유연안정성과 근로계약법의 법제화 방향" 충북대학교 법학연구소 24 (24): 23-86, 2013

    69 김동배, "고용유연화의 기능적 유연성과 수량적 유연성의 관계에 관한 연구" 한국경영학회 34 (34): 1229-1260, 2005

    70 권혁, "고용유연화와 관련된 한국의 노동법제 현황과 쟁점 재검토" 한국비교노동법학회 32 : 1-30, 2014

    71 방하남, "고용보험의 사각지대와 정책과제" 한국사회보장학회 155-177, 2010

    72 방하남, "고용보험의 사각지대 개선방안" 한국보건사회연구원 185 : 25-32, 2012

    73 유길상, "고용보험 전달체계 개선방안 -실업급여 수급자에 대한 서비스를 중심으로-" 한국사회보장학회 26 (26): 165-197, 2010

    74 이병희, "고용보험 20년의 평가와 과제: 사각지대와 실업급여를 중심으로" 125-155, 2015

    75 통계청, "경제활동인구조사, 원자료, 각년도"

    76 김기우, "경제구조변화에 따른 유연안정성과 노동법의 과제" 한국노동조합총연맹 1-126, 2010

    77 핫또리 타미오, "개발의 경제사회학" 전통과 현대 2007

    78 Tros, F., "Towards “flexicurity” in policies for the older workers in EU countries?" 2004

    79 Muffels, R., "Towards a methodology to monitor and analyse flexicurity (FLC) and work-life balance (WLB) policies in the member states of the EU" Tilburg Universtiy 2010

    80 European Commission, "Towards Common Principles of Flexicurity:More and better jobs through flexibility and security" European Commission 2007

    81 Wilthagen, T., "The Dynamics of Full Employment: Social Integration through Transitional Labour Markets" Edward Elgar 233-273, 2002

    82 Madsen, P., "The Danish model of ‘flexicurity’: experiences and lessons" KEESING PUBLISHERS 10 (10): 187-207, 2004

    83 Wilthagen, T., "The Concept of Flexicurity: A New Approach to Regulating Employment and Labour Markets" European Trade Union Institute 10 (10): 166-186, 2004

    84 Schmid, G., "Sharing Risks of Labour Market Transitions: Towards a System of Employment Insurance" 53 (53): 70-93, 2015

    85 Auer, P., "Protected mobility for employment and decent work: labour market security in a globalized world" ILO 2005

    86 장지연, "OECD 주요국의 고용보호와 사회적보호" 한국노동연구원 2012

    87 강성태, "OECD 주요국의 고용보호와 사회적 보호" 한국노동연구원 133-184, 2012

    88 김기선, "OECD 주요국의 고용보호와 사회적 보호" 한국노동연구원 99-131, 2012

    89 채구묵, "OECD 주요국 실업급여제도의 유형별 비교" 한국사회학회 45 (45): 1-36, 2011

    90 Employment Committee, "Monitoring and analysis of flexicurity policies" EMCO 2-, 2009

    91 Chung, H., "Measuring flexicurity: Precautionary notes, a new framework, and an empirical example" 106 (106): 153-171, 2012

    92 Bertozzi, F., "Measuring Flexicurity at the Macro Level:Conceptual and Data Availability Challenges" Reconciliation of Work and Welfare in Europe 2009

    93 Muffels, R., "Labour market mobility and employment security of male employees in Europe:trade-off‘orflexicurity’?" 22 (22): 221-242, 2008

    94 이철수, "IMF 구제금융 이후의 한국의 노동법제 발전" 법학연구소 55 (55): 205-252, 2014

    95 Wilthagen, T., "Flexicurity: A new paradigm for labour market policy reform?" Social Science Research Center Berlin (WZB) 1998

    96 European Commission, "Flexicurity in Europe, Administrative Agreement" 2013

    97 Origo, F., "Flexicurity and job satisfaction in Europe:The importance of perceived and actual job stability for well-being at work" 16 (16): 547-555, 2009

    98 Wilthagen, T., "Employment policy from different angles" 253-267, 2005

    99 Bekker, S., "Building anticipation of restructuring in Europe" P. E. Lang Publishers 2009

    100 신동윤, "A Study on Redefining Flexicurity: Flexibility and Work Security" 법학연구소 22 (22): 151-171, 2014

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-28 학회명변경 한글명 : 비판과 대안을 위한 사회복지학회 -> 비판과 대안을 위한 사회복지학회/ 건강정책학회
    영문명 : Critical Social Welfare Academy -> Critical Social Welfare Academy/Academy of Critical Health Policy
    KCI등재
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2020-03-06 학회명변경 한글명 : 비판과대안을위한사회복지학회/비판과대안을위한건강정책학회 -> 비판과 대안을 위한 사회복지학회 KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (기타) KCI등재후보
    2012-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (기타) KCI등재후보
    2011-11-03 학회명변경 한글명 : 비판과대안을위한사회복지학회 -> 비판과대안을위한사회복지학회/비판과대안을위한건강정책학회 KCI등재후보
    2011-10-26 학술지명변경 한글명 : 상황과복지 -> 비판사회정책 KCI등재후보
    2010-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.28 1.28 1.37
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.37 1.35 1.677 0.22
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼