RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재후보

    토지수용과 재산권의 보호문제 = Land Expropriation and Protection of Property Rights

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A107712683

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The title of this thesis is “Land expropriation and protection of property rights”. Property rights are fundamental rights guaranteed by the Constitution. However, property rights are not absolutely protected. Property rights are limited by public needs, but there must be fair compensation. However, in the expropriation procedure of land, Landowners raised many objections to the compensation. Landowners claim that compensation is low. And the housing compensation is also lower than the transaction price. In Jeju Special Self-Governing Provincial Government, land is expropriated every year for public interest projects. However, in the expropriation procedure of land, Landowners raised many objections to the compensation. Landowners claim that compensation is low. And It is difficult to find the current owner in the case of Japanese Imperial colonial land. I will look at some problems related to Expropriation Procedure of Land in south korea and review reasonable measures for improvement.
    번역하기

    The title of this thesis is “Land expropriation and protection of property rights”. Property rights are fundamental rights guaranteed by the Constitution. However, property rights are not absolutely protected. Property rights are limited by public...

    The title of this thesis is “Land expropriation and protection of property rights”. Property rights are fundamental rights guaranteed by the Constitution. However, property rights are not absolutely protected. Property rights are limited by public needs, but there must be fair compensation. However, in the expropriation procedure of land, Landowners raised many objections to the compensation. Landowners claim that compensation is low. And the housing compensation is also lower than the transaction price. In Jeju Special Self-Governing Provincial Government, land is expropriated every year for public interest projects. However, in the expropriation procedure of land, Landowners raised many objections to the compensation. Landowners claim that compensation is low. And It is difficult to find the current owner in the case of Japanese Imperial colonial land. I will look at some problems related to Expropriation Procedure of Land in south korea and review reasonable measures for improvement.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    이 논문의 제목은 토지수용과 재산권의 보호문제라고 하였다. 재산권은 헌법에 의하여 보장받는 기본권으로서 일반 개인들이 사용, 수익, 처분 등을 자유롭게 향유하는 것이 원칙이다. 그런데 현행 헌법은 개인에게 귀속된 토지 재산권을 절대적으로 보호하는 것이 아니라 공공의 목적 내지 필요성이 있는 경우에는 예외적으로 당해 권리의 사용, 수익, 처분권을 제한할 수 있다. 다만 공공의 목적으로 개인의 권리를 제한하는 경우에는 그에 상응하게 정당한 보상을 지급하도록 명시적인 규정을 마련하고 있다. 그런데 실제 토지 재산권의 수용과정에서 토지소유자들은 대부분 보상금의 액수가 많지 않다는 주장을 하는 경우가 적지 않으며, 주택 등의 지장물의 경우에도 보상금이 낮게 지급되고 있는 것으로 보인다. 이와 관련하여 종래 제주특별자치도의 경우에도 공익사업을 위하여 매년 제주도의 각 지역에서 토지수용절차가 진행되고 있다. 제주특별자치도의 토지수용절차에서도 대부분의 토지소유자들은 토지수용에 상응하여 지급받게 되는 보상금에 대하여 적지 않은 이의를 제기하고 있는 상황이다. 제주특별자치도의 경우에 토지소유자들의 가장 많은 불만은 바로 수용보상금의 액수가 적절하지 않다는 것이다. 본고는 현재 진행되고 있는 토지의 수용절차에 관한 몇 가지 문제점과 개선방안에 대하여 검토하였다.
    번역하기

    이 논문의 제목은 토지수용과 재산권의 보호문제라고 하였다. 재산권은 헌법에 의하여 보장받는 기본권으로서 일반 개인들이 사용, 수익, 처분 등을 자유롭게 향유하는 것이 원칙이다. 그런...

    이 논문의 제목은 토지수용과 재산권의 보호문제라고 하였다. 재산권은 헌법에 의하여 보장받는 기본권으로서 일반 개인들이 사용, 수익, 처분 등을 자유롭게 향유하는 것이 원칙이다. 그런데 현행 헌법은 개인에게 귀속된 토지 재산권을 절대적으로 보호하는 것이 아니라 공공의 목적 내지 필요성이 있는 경우에는 예외적으로 당해 권리의 사용, 수익, 처분권을 제한할 수 있다. 다만 공공의 목적으로 개인의 권리를 제한하는 경우에는 그에 상응하게 정당한 보상을 지급하도록 명시적인 규정을 마련하고 있다. 그런데 실제 토지 재산권의 수용과정에서 토지소유자들은 대부분 보상금의 액수가 많지 않다는 주장을 하는 경우가 적지 않으며, 주택 등의 지장물의 경우에도 보상금이 낮게 지급되고 있는 것으로 보인다. 이와 관련하여 종래 제주특별자치도의 경우에도 공익사업을 위하여 매년 제주도의 각 지역에서 토지수용절차가 진행되고 있다. 제주특별자치도의 토지수용절차에서도 대부분의 토지소유자들은 토지수용에 상응하여 지급받게 되는 보상금에 대하여 적지 않은 이의를 제기하고 있는 상황이다. 제주특별자치도의 경우에 토지소유자들의 가장 많은 불만은 바로 수용보상금의 액수가 적절하지 않다는 것이다. 본고는 현재 진행되고 있는 토지의 수용절차에 관한 몇 가지 문제점과 개선방안에 대하여 검토하였다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 이학춘, "토지수용에서의 손실보상 범위에 관한 논의" 법학연구소 (15) : 141-174, 2017

    2 국토교통부중앙토지수용위원회, "토지수용업무편람"

    3 국토교통부중앙토지수용위원회, "토지수용사업에 대한 공익성 평가기준 등 연구" 국토교통부중앙토지수용위원회 2019

    4 국토교통부, "토지수용대상사업의 합리적 조정 및 공익성 강화를 위한 법제도적 개선방안 연구" 국토교통부 2017

    5 김성욱, "토지수용과 관련한 몇 가지 법적 문제" 2021

    6 안재길, "토지수용 및 보상금 절차의 이해" 법률정보센터 2019

    7 김성욱, "제주지역 토지수용과 관련한 민사법적 고찰" 법과정책연구원 26 (26): 227-248, 2020

    8 표명환, "미국과 독일헌법상의 공용수용과 보상에 관한 비교적 고찰" 한국비교공법학회 15 (15): 95-119, 2014

    9 석인선, "미국 헌법상 정당보상의 판단기준" 법학연구소 18 (18): 1-28, 2013

    10 김성욱, "공익사업을 위한 토지수용절차에서 보상금에 관한 고찰" 한국감정평가학회 20 (20): 19-38, 2021

    1 이학춘, "토지수용에서의 손실보상 범위에 관한 논의" 법학연구소 (15) : 141-174, 2017

    2 국토교통부중앙토지수용위원회, "토지수용업무편람"

    3 국토교통부중앙토지수용위원회, "토지수용사업에 대한 공익성 평가기준 등 연구" 국토교통부중앙토지수용위원회 2019

    4 국토교통부, "토지수용대상사업의 합리적 조정 및 공익성 강화를 위한 법제도적 개선방안 연구" 국토교통부 2017

    5 김성욱, "토지수용과 관련한 몇 가지 법적 문제" 2021

    6 안재길, "토지수용 및 보상금 절차의 이해" 법률정보센터 2019

    7 김성욱, "제주지역 토지수용과 관련한 민사법적 고찰" 법과정책연구원 26 (26): 227-248, 2020

    8 표명환, "미국과 독일헌법상의 공용수용과 보상에 관한 비교적 고찰" 한국비교공법학회 15 (15): 95-119, 2014

    9 석인선, "미국 헌법상 정당보상의 판단기준" 법학연구소 18 (18): 1-28, 2013

    10 김성욱, "공익사업을 위한 토지수용절차에서 보상금에 관한 고찰" 한국감정평가학회 20 (20): 19-38, 2021

    11 "United States v. 564, 54 Acres of Land, 441 U.S. 596"

    12 "Thompson v. Consolidated Gas Co., 300 U.S. 55"

    13 "Olson v. United States, 292 U.S. 246, 255"

    14 "Monogahela Naviation Co. v. United States, 148 U.S. 312, 316"

    15 "Boston Chamber of Commercy v. Boston, 217 U.S. 189"

    16 "Armstrong v. United States, 364 U.S.40, 49"

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2024 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
    2020-12-01 등재 등재후보로 하락 (재인증) KCI등재후보
    2019-08-30 학술지명변경 외국어명 : 미등록 -> LAND LAW REVIEW KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2006-08-09 학술지등록 한글명 : 토지법학
    외국어명 : 미등록
    KCI등재
    2005-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2002-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.34 0.34 0.42
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.37 0.38 0.614 0.09
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼