본 연구의 목적은 온라인 공간에서 생성된 텍스트를 분석하여 기후변화에 대한 대중의 인식과 여론의 감성 변화 양상을 살피는 것이다. 특히 극한 기후 사건 경험을 기준으로 이전과 이후 ...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
본 연구의 목적은 온라인 공간에서 생성된 텍스트를 분석하여 기후변화에 대한 대중의 인식과 여론의 감성 변화 양상을 살피는 것이다. 특히 극한 기후 사건 경험을 기준으로 이전과 이후 ...
본 연구의 목적은 온라인 공간에서 생성된 텍스트를 분석하여 기후변화에 대한 대중의 인식과 여론의 감성 변화 양상을 살피는 것이다. 특히 극한 기후 사건 경험을 기준으로 이전과 이후 기후변화 담론의 구조적 특성과 감성 변화를 비교하고자 하였다. 이를 위해 2015년부터 2025년까지의 약 10년간의 데이터를 수집하고, 2018년 폭염을 기준으로 극한 기후 사건 경험 이전(T1)과 이후(T2)를 구분하여 빈도분석, 네트워크 분석, 감성 분석을 종합적으로 진행하였다. 분석 결과 기후변화에 대한 인식이 자연 현상 중심의 담론에서 개인의 일상과 정신건강을 포괄하는 문제로 확장되고 있음을 확인하였다. 특히 T2에서 ‘마음’이 담론을 매개하는 핵심 개념으로 나타났고, ‘불안’, ‘스트레스’ 등 정신건강 관련 어휘가 주요하게 담론의 감성을 구성하는 것으로 확인되었다. T2에서 전반적으로 부정 감성이 늘어났으나, ‘희망’ ‘개선’, ‘대응’과 같은 단어가 함께 등장한 점은 기후불안을 단순히 병리적 상태로 규정하기보다, 불안과 대응 노력이 공존하는 맥락적 정서 상태로 이해할 필요성을 제기한다. 이러한 결과를 바탕으로 연구 결과의 시사점, 제한점과 후속 연구에 대한 제안을 논의하였다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
This study aimed to examine public perceptions of climate change and changes in public sentiment by analyzing text generated in online spaces. Specifically, it compared the structural characteristics of climate change discourse and shifts in sentiment...
This study aimed to examine public perceptions of climate change and changes in public sentiment by analyzing text generated in online spaces. Specifically, it compared the structural characteristics of climate change discourse and shifts in sentiment before and after the experience of an extreme climate event. Approximately ten years of data from 2015 to 2025 were collected, and the period was divided into a pre-event phase (T1) and a post-event phase (T2) using the 2018 heatwave as a salient reference event. Frequency analysis, semantic network analysis, and sentiment analysis were using an integrative approach.
The results indicate that climate change discourse has expanded from a focus on natural phenomena to one that encompasses individual’s everyday lives and mental health. In particular, during T2, the term ‘mind’ emerged as a key mediating concept within the discourse, and mental health–related terms such as ‘anxiety’ and ‘stress’ played a central role in shaping the overall sentiment of the discourse. While an overall increase in negative sentiment was observed in T2, the concurrent appearance of terms such as ‘hope’, ‘improvement’, and ‘action’ suggests that climate anxiety should not be understood solely as a pathological state. These findings highlight the importance of interpreting climate anxiety as a contextual emotional condition in which distress and coping-oriented responses coexist. Based on these results, the implications, limitations, and directions for future research are discussed.
목차 (Table of Contents)