This paper tried to investigate epistolary literature as communication in the early 17<SUP>th</SUP> century of ChoSun(朝鮮). Epistolary literature named Chuck-Dock(尺牘) was a new kind of letter in those days, Epistolary literature ref...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A99698864
2013
Korean
尺牘 ; 소통 ; 17세기 초반 ; 申欽 ; 申翊聖 ; 척독 인식 ; 창작 시기 ; 은밀한 정보 ; 미적인 표현 ; 구체적 정보 ; 발신자 비중 ; epistolary literature ; Chuck-Dock ; communication ; in the early 17th century ; Shin-Hum ; Shin-IkSeong ; concept recognition ; creation period ; secret information ; aesthetic expression ; concrete information ; importance of sender
KCI등재
학술저널
107-137(31쪽)
2
0
상세조회0
다운로드다국어 초록 (Multilingual Abstract)
This paper tried to investigate epistolary literature as communication in the early 17<SUP>th</SUP> century of ChoSun(朝鮮). Epistolary literature named Chuck-Dock(尺牘) was a new kind of letter in those days, Epistolary literature ref...
This paper tried to investigate epistolary literature as communication in the early 17<SUP>th</SUP> century of ChoSun(朝鮮). Epistolary literature named Chuck-Dock(尺牘) was a new kind of letter in those days, Epistolary literature referred to as relatively short, emotional and private letters had been begun to separate from general letters since the 17<SUP>th</SUP> century.
Shin-Hum(申欽), Shin-IkSeong(申翊聖) who were representative writer of in the early 17<SUP>th</SUP> century didn’t have a exact perception on concept of Chuck-Dock as compared Hoe-Gyun(許筠) who was same age writer. But surveying their collections of works, we confirm that Chuck-Dock were separated from general letters. They intensively created Chuck-Dock in their underprivileged period, and used Chuck-Dock as private communication style.
Shin-Hum interchanged secret informations as Chuck-Dock with close friends in political risk days, and pursuit aesthetic expression. Shin-IkSeong suggested concrete informations in Chuck-Dock, and build up importance of sender in letter. These features were the keynotes of epistolary literature, and condition in primary stage.
목차 (Table of Contents)
참고문헌 (Reference)
1 申翊聖, "樂全堂集" 고전번역원
2 심경호, "한문산문의 미학" 고려대학교 출판부 1998
3 김풍기, "조선중기 古文의 소품문적 성향과 허균의 척독" 고려대학교 민족문화연구소 35 : 393-418, 2001
4 배미정, "조선 후기 척독문학의 유행과 그 배경 : 신정하를 중심으로" 한국정신문화연구원 한국학대학원 2004
5 鄭珉, "연암 尺牘小品의 문예미" 한국한문학회 (31) : 49-87, 2003
6 심경호, "박지원과 이덕문의 文 교환에 대하여 - 박지원의『산해경』 東荒經 補經과 이덕무의 注에 나타난 지식론의 문제와 훈고학의 해학적 전용 방식, 그리고 척독 교환의 인간학적 의의" 한국한문학회 (31) : 89-112, 2003
7 안대회, "더 이상 짧을 수 없는 편지: 박지원의 尺牘小品" 문학과 경계사 254-264, 2001
8 김은정, "낙전당 신익성의 문학 연구" 서울대학교 대학원 2005
9 申欽, "象村稿" 고전번역원
10 金聲振, "許筠의 尺牘에 대핸 一考察" 한국한문학회 (31) : 7-47, 2003
1 申翊聖, "樂全堂集" 고전번역원
2 심경호, "한문산문의 미학" 고려대학교 출판부 1998
3 김풍기, "조선중기 古文의 소품문적 성향과 허균의 척독" 고려대학교 민족문화연구소 35 : 393-418, 2001
4 배미정, "조선 후기 척독문학의 유행과 그 배경 : 신정하를 중심으로" 한국정신문화연구원 한국학대학원 2004
5 鄭珉, "연암 尺牘小品의 문예미" 한국한문학회 (31) : 49-87, 2003
6 심경호, "박지원과 이덕문의 文 교환에 대하여 - 박지원의『산해경』 東荒經 補經과 이덕무의 注에 나타난 지식론의 문제와 훈고학의 해학적 전용 방식, 그리고 척독 교환의 인간학적 의의" 한국한문학회 (31) : 89-112, 2003
7 안대회, "더 이상 짧을 수 없는 편지: 박지원의 尺牘小品" 문학과 경계사 254-264, 2001
8 김은정, "낙전당 신익성의 문학 연구" 서울대학교 대학원 2005
9 申欽, "象村稿" 고전번역원
10 金聲振, "許筠의 尺牘에 대핸 一考察" 한국한문학회 (31) : 7-47, 2003
11 金邁淳, "臺山集" 고전번역원
12 李恒福, "白沙集" 고전번역원
13 김은정, "申翊聖의 東淮 別墅" 한국고전문학회 (36) : 225-257, 2009
14 김은정, "申欽의 淸言 선록집 <野言> 연구" 국문학회 (22) : 45-74, 2010
15 朴瀰, "汾西集" 규장각 한국학연구원
16 배미정, "歐陽脩와 蘇軾의 척독 모음집 歐蘇手簡" 문헌과해석사 188-207, 2003
17 許筠, "惺所覆瓿稿" 고전번역원
18 申翊聖, "先集"
19 김은정, "『小窓淸紀』異本과 17세기 초반 朝鮮에서의 수용 양상" 한국한문학회 (47) : 495-525, 2011
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2026 | 평가 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
| 2020-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
| 2017-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (계속평가) | ![]() |
| 2013-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2010-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2008-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2006-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2004-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2001-07-01 | 등재 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
| 1999-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 0.56 | 0.56 | 0.56 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 0.54 | 0.53 | 0.99 | 0.1 |