This Study aims to investigate the function shift of a lexical item, ‘toka’ from a Coordinator to an Adverbial Particle, along with its additional usage change as a Quotation Marker. The Coordinator ‘toka’ has long been perceived as a combina...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
This Study aims to investigate the function shift of a lexical item, ‘toka’ from a Coordinator to an Adverbial Particle, along with its additional usage change as a Quotation Marker. The Coordinator ‘toka’ has long been perceived as a combina...
This Study aims to investigate the function shift of a lexical item, ‘toka’ from a Coordinator to an Adverbial Particle, along with its additional usage change as a Quotation Marker. The Coordinator ‘toka’ has long been perceived as a combination of quotative ‘to’ and adverbial particle ‘ka’ since the lexical item established itself as a particle since the Muromachi era. In those period, ‘toka’ is certainly a Coordinator, although it seems easy to see the influence of ‘to’ as a quotation marker and ‘ka’ as a adverbial particle that shows uncertainty. During the Meiji era, ‘toka’ further reached the status of Coordinating conjunction on its own, being the host of another suffixal particle. Furthermore, in the later years of Edo, there are some cases in which ‘toka’ implies implicit items in the conjunct. This usage gives rise to ‘toka’ as an adverbial particle, which is productively used in Contemporary Japanese. It is worthwhile to notice that ‘toka’ is used as a Coordinator when it concords with a verb like ‘iu’, whereas ‘toka’ function more frequently as a quotation marker. The current research, in short, shows that the dual functions of Adverbial Particle and Quotation Marker in the usage of ‘toka’ did originate from its coordinating function.
본 연구에서는 「とか(toka)」의 병립조사로서의 성립과 부조사 기능 및 인용 기능으로의 변화에 대하여 고찰해 보았다. 「とか」는 인용의 격조사 「と(to)」에 부(계)조사 「か(ka)」가 붙은 ...
본 연구에서는 「とか(toka)」의 병립조사로서의 성립과 부조사 기능 및 인용 기능으로의 변화에 대하여 고찰해 보았다. 「とか」는 인용의 격조사 「と(to)」에 부(계)조사 「か(ka)」가 붙은 것으로 무로마치 말기에 하나의 조사로써 성립되었다. 하나의 조사가 된 「とか」는 에도시대에는 병립을 나타내고 있지만, 인용의 「と」와 불확실한 것을 나타내는 「か」의 영향이 남아있다. 메이지 시대 이후에는 단독으로 쓰이는 「とか」의 용례가 나타나 쓰이고 있으며 「とか」에 조사가 후접하는 등, 병립조사로서 충분한 발달을 보이고 있다.
또한, 에도 후기에는 병립된 요소이외의 예를 암시하는 용례가 보이는데 이러한 암시용법에서 부조사 기능이 탄생하였고, 「とか」의 부조사 기능의 용법은 근대를 거쳐 현대어 회화에서도 활발하게 쓰이고 있다. 한편, 에도시대에 하나의 조사로 성립된 「とか」는 「いう」등의 동사가 붙어서 병립을 나타내고, 이후 근대에는 「とか」의 인용 기능이 보인다. 이상과 같이, 부조사 기능과 인용 기능은 병립조사 기능에서 확장된 용법이고, 「とか」는 병립 기능에서 부조사 기능과 인용 기능의 양쪽으로 발달되어 가는 것이 관찰되었다.
근대에는 「とか」외에도 「なり(nari)」「やら(yara)」「だの(dano)」「たり(tari)」등이 병립의 기능을 나타내고 있는데, 이들 병립조사가 어떤 과정을 거쳐 근대가 되어 활발히 쓰이게 되었는지, 또한, 조사화에 대해서도 금후 고찰이 필요하다.
참고문헌 (Reference)
1 森山卓郎, "複文の研究(上)" くろしお出版 127-149, 1995
2 洞澤伸, "若者言葉「とか」の強調用法について" 37 : 1-17, 2015
3 佐竹秀雄, "若者ことばと文法" 明治書院 16 (16): 62-63, 1997
4 国立国語研究所, "現代語の助詞・助動詞ー用例と実例ー" 秀英出版 119-, 1951
5 深川章編, "現代用語の基礎知識1993年版" 自由国民社 1070-, 1993
6 日本語記述文法研究会, "現代日本語文法5" くろしお出版 156-, 2009
7 湯沢幸吉郎, "江戸言葉の研究" 明治書院 640-, 1954
8 岩田美穂, "日本語複文構文の研究" ひつじ書房 323-346, 2014
9 山口明穂, "日本語文法大辞典" 明治書院 524-525, 2001
10 仁田義雄, "日本語教育事典" 大修館書店 409-410, 1982
1 森山卓郎, "複文の研究(上)" くろしお出版 127-149, 1995
2 洞澤伸, "若者言葉「とか」の強調用法について" 37 : 1-17, 2015
3 佐竹秀雄, "若者ことばと文法" 明治書院 16 (16): 62-63, 1997
4 国立国語研究所, "現代語の助詞・助動詞ー用例と実例ー" 秀英出版 119-, 1951
5 深川章編, "現代用語の基礎知識1993年版" 自由国民社 1070-, 1993
6 日本語記述文法研究会, "現代日本語文法5" くろしお出版 156-, 2009
7 湯沢幸吉郎, "江戸言葉の研究" 明治書院 640-, 1954
8 岩田美穂, "日本語複文構文の研究" ひつじ書房 323-346, 2014
9 山口明穂, "日本語文法大辞典" 明治書院 524-525, 2001
10 仁田義雄, "日本語教育事典" 大修館書店 409-410, 1982
11 中俣尚己, "日本語並列表現の体系" ひつじ書房 103-110, 2015
12 寺村秀夫, "日本語のシンタクスと意味III" くろしお出版 198-211, 1991
13 砂川千穂, "日本語における「とか」の文法化について:並立助詞から引用マーカーへ" 61-73, 1999
14 日本国語大辞典第二版編集委員会, "日本国語大辞典第二版巻九" 小学館 1096-, 2001
15 新村出, "広辞苑四版" 岩波書店 1829-, 1999
16 橋本進吉, "国語法研究" 岩波書店 63-, 1948
17 此島正年, "国語助詞の研究" 桜楓社 219-229, 1966
18 天野みどり, "『東西南北2001』.和光大学総合文化研究所年報" 100-107, 2001
19 辻大介, "「とか」弁のコミュニケーション心理" 19-24, 1999
20 大和啓子, "「とか」による例示について" (17) : 17-27, 2010
Categorization of Korean Double Accusative Constructions
DDL 교수법이 영어 생산적 및 수용적 어휘 지식과 읽기 능력에 미치는 효과 연구
Analyzing Subjecthood Tests in Korean Using a Cross-Validation
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2026 | 평가 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
| 2020-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
| 2017-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (계속평가) | ![]() |
| 2013-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2010-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2008-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2005-01-01 | 등재 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
| 2004-01-01 | 등재 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2002-07-01 | 등재 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 0.39 | 0.39 | 0.37 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 0.36 | 0.38 | 0.694 | 0.27 |