토론 논증 평가의 대상 영역과 기준 = The Field of Argument Evaluation and Criterion in Debate Discourse

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This study discusses the field of argument evaluation and criterion in debate discourse. This evaluation is the result of theoretical investigation of the contents of education in debate discourse. In order to take account of debate discourse, the realm of the subject of appraisal has to be classified. The criterion in debate discourse should not be in the form, but in the act. Acts are classified either as an argument or persuasion by the purpose and objective. The target area of argument evaluation lies in the argument in illocutionary acts which are separate from the persuasion in perlocutionary acts. This was how the standard for assessment of illocutionary acts was set-up. The criterion is related to the composition of the argument and is divided and discussed through questions such as ``Was the argumentation established?``, ``Was the claim justified?`` and ``Was the ground appropriate?``

참고문헌 (Reference)

1 Kant, I., "형이상학의 진보/발견" 이제이북스 2009

2 권대호, "토론 담화의 논증 구성과 쟁론 수행에 관한 연구" 한양대학교 대학원 2014

3 Schopenhauer, A., "충족이유율의 네 겹의 뿌리에 관하여-쇼펜하우어의 철학논문-" 나남 2010

4 Popper, K. R., "추측과 논박 2" 민음사 2001

5 이영철, "철학적 탐구" 책세상 2006

6 최훈, "좋은 논증을 위한 오류 이론 연구" 사회평론 2012

7 홍종화, "의사소통과 논증" 프랑스학회 (37) : 395-411, 2006

8 Searle, J. R., "언화행위" 한신문화사 1990

9 장혜영, "아카데미 토론 평가에 대한 재고찰 - 토론승패와 설득은 일치하는가 -" 한국수사학회 (14) : 101-125, 2011

10 Aristoteles, "수사학 Ⅰ" 리젬 2004

11 박준호, "선결문제요구와 논증평가론" 범한철학회 61 (61): 275-298, 2011

12 박준호, "비형식 논리학의 논증과 논증 평가 개념" 범한철학회 34 (34): 151-175, 2004

13 김재홍, "변증론" 길 2008

14 Austin, J. L., "말과 행위" 서광사 1992

15 황필호, "데이비드 흄의 철학" 철학과 현실사 2003

16 최승기, "논증 평가 기법 개발" 한국수사학회 (9) : 173-198, 2008

17 고현범, "논변의 사용" 고려대학교출판부 2006

18 최훈, "논리는 나의 힘" 우리학교 2015

19 Freeley, A. J., "Argumentation and debate" Wadsworth Cengage Learning 2009