통시적 관점에서 분석한 주어와 목적어 Wh-이동의 비대칭 현상

국문 초록 (Abstract)

주어 wh-이동과 비주어 wh-이동의 비대칭성 현상을 통시적 관점에서 분석한 결과는 다음과 같다.
첫째로 고대영어의 근절 비주어의 wh-이동에 대한 자질일치(Feature Agree)에서는 기능범주 Mood에 있는 미명시 의문 발화력 자질을 내포하고 있는 직설법 자질과 시제동사의 관련자질들이 자질일치 되고, 명시적 동사이동을 통하여 V2 어순으로 실현된다. 그러나 현대영어에서는 기능범주 C에 있는 의문 발화력 자질과 조동사 do를 통하여 표시되는 시제동사의 관련자질들이 자질일치 되고, do가 T>C 이동하여 잔존 V2 어순으로 실현된다.
둘째로 고대영어의 근절 주어의 wh-이동에 대한 자질일치에서도 기능범주 Mood에 있는 미명시 의문 발화력 자질을 내포하고 있는 직설법 자질과 시제동사의 관련자질들이 자질일치 되고, 명시적 동사이동을 통하여 V2 어순으로 실현된다. 그러나 현대영어에서는 C에 있는 의문 발화력 자질과 시제동사가 자질일치되고, 조동사 do-지원과 명시적 동사이동 없이 잔존 V2 어순으로 실현된다.
셋째로 고대영어 내포문으로부터 비주어 요소인 wh-이동이 이루어질 때는 기능범주 Mood에서 þæt 이 지니고 있는 미명시 의문 발화력 자질을 내포하고 있는 서술 발화력 자질과 내포문 자체의 서술 발화력 자질 사이에 자질일치가 이루어진다. 그리고 현대영어 내포문으로부터 비주어 요소인 wh-이동이 이루어질 때도 기능범주 C에서 that이 지니고 있는 서술 발화력 자질과 내포문 자체의 서술 발화력 자질 사이에 자질일치가 이루어진다.
넷째로 고대영어 내포문으로부터 주어 요소인 wh-이동이 이루어질 때도고대영어 내포문으로부터 비주어 요소인 wh-이동이 이루어질 때 적용되는 자질일치 방법과 같다. 그러나 현대영어 내포문으로부터 주어 요소인 wh-이동이 이루어질 때는 that이 가지고 있는 서술 발화력 자질과 내포문 자신이 가지고 있는 의문 발화력 자질 사이에 자질 충돌이 일어난다. 그러므로 현대영어에서 내포문의 wh-주어가 내부결합될 때는 보문소 that과 자질일치가 되지 않아 that-효과를 보이기 때문에 taht이 문자화 되지 않는다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The syntactic differentiation of non-subject wh-interrogatives in root clauses between OE and PDE is caused by distinctive feature properties. Feature Agree was undergone between a mood feature including an underspecified force feature and a focus feature on Mood and a tense verb in terms of obligatory V-2 in OE. On the other hand, feature Agree is undergone between an interrogative force feature on split C and a tense verb which is realized by do-insertion in terms of residual V-2 in PDE.
The syntactic differentiation of subject wh-interrogatives in root clauses between OE and PDE is caused by the computational process of V-2. The lexicalization of V-2 in OE is the same as that of non-subject wh-interrogatives in root clauses. But residual V-2 in PDE is satisfied by observing an optimal computational principle without a tense verb movement and do-support.
Concerning the feature Agree of non-subject wh-interrogatives from embedded clauses, there arises no feature conflict between "þæt" carrying an indicative mood feature including an underspecified force feature and the embedded clause that denotes a declarative force feature in OE. There also arises no feature conflict between "that" carrying a pure declarative force feature and the embedded clause that denotes a declarative force feature in PDE.
The feature Agree of subject wh-interrogatives from embedded clauses in OE doesn't lead to feature conflict between an explicit indicative mood feature including an underspecified force feature in "þæt" and an interrogative force feature in a wh-subject. By contrast, there arises feature conflict in PDE between a declarative force feature in "that" and an interrogative force feature in wh-subject in the embedded clause. As a result, "that" can't be spelled out, since a declarative force feature cannot be compatible with an interrogative force feature within the same clause.