RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    관동팔경의 국가지정문화재로서 가치에 관한 연구 = A Study on the Value of National Designated Cultural asset of ‘Gwandong 8 Gyung’

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A106230511

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The Purpose of this study had two aspects. First, To evaluate the cultural properties of Gyungpo-Dae and Cheonggan-Jeong, local cultural assets of Gangwon Province in response to the city-designated cultural property promotion project to become national-designated cultural asset conducted by the Cultural Heritage Administration. To reach the purpose, the criteria for becoming a state-designated cultural asset were investigated and analyzed, and the history and characteristics of the two cultural assets were investigated. Gyungpodae was considered suitable for the promotion of national designated cultural property as its historical, academic, artistic, landscape, folklore, and technological value met the criteria as it was the only pavilion that has remained in place so far among the Gwandong 8 Gyung. Location of Cheongganjeong is not the original site and was constructed on a smaller scale than the original site using the remaining Jangchoseok, so it is deemed unfit for promotion of national designated cultural asset treasures. The second purpose was to clarify and clarify the criteria for promotion or designation of state-designated cultural properties the purpose. The designated value and criteria of the national designated cultural property are key characteristics of timeliness, representation, scarcity, symbolism, symbolism and historicity through the Enforcement Decree and Enforcement Rules of the Cultural Heritage Protection Act. As a characteristic associated with the designation criteria, the same results were obtained even when evaluated separately by time, representation, scarcity, phase, and historical characteristics.
    번역하기

    The Purpose of this study had two aspects. First, To evaluate the cultural properties of Gyungpo-Dae and Cheonggan-Jeong, local cultural assets of Gangwon Province in response to the city-designated cultural property promotion project to become nation...

    The Purpose of this study had two aspects. First, To evaluate the cultural properties of Gyungpo-Dae and Cheonggan-Jeong, local cultural assets of Gangwon Province in response to the city-designated cultural property promotion project to become national-designated cultural asset conducted by the Cultural Heritage Administration. To reach the purpose, the criteria for becoming a state-designated cultural asset were investigated and analyzed, and the history and characteristics of the two cultural assets were investigated. Gyungpodae was considered suitable for the promotion of national designated cultural property as its historical, academic, artistic, landscape, folklore, and technological value met the criteria as it was the only pavilion that has remained in place so far among the Gwandong 8 Gyung. Location of Cheongganjeong is not the original site and was constructed on a smaller scale than the original site using the remaining Jangchoseok, so it is deemed unfit for promotion of national designated cultural asset treasures. The second purpose was to clarify and clarify the criteria for promotion or designation of state-designated cultural properties the purpose. The designated value and criteria of the national designated cultural property are key characteristics of timeliness, representation, scarcity, symbolism, symbolism and historicity through the Enforcement Decree and Enforcement Rules of the Cultural Heritage Protection Act. As a characteristic associated with the designation criteria, the same results were obtained even when evaluated separately by time, representation, scarcity, phase, and historical characteristics.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구는 조선시대부터 대표적인 누정으로 회자되던 관동팔경을 대상으로 이에 속한 누정 중 현재 국가지정문화재로 지정되지 않고 시·도지정문화재로 지정된 강릉 경포대와 고성 청간정을 연구대상으로 삼아 이들의 국가지정문화재로서 가치를 평가하고자 한다. 이를 위해 문화재보호법에서 규정하고 있는 국가지정문화재 지정 가치 및 근거기준에 대해 정리하고 경포대와 청간정의 연혁과 특징을 분석하여 이들이 국가지정문화재 지정 가치 및 근거기준에 적합한지 비교확인코자 한다. 이를 통해 경포대는 관동팔경 중 하나로 현재까지 자리를 지키고 있는 유일한 정자로 역사적·학술적·예술적·경관적·민속적·기술적 가치가 기준에 부합하므로 국가지정문화재인 보물 승격에 적합함을 확인하였다. 청간정은 원래의 위치가 아니며 원래 자리에 남아 있던 장초석을 활용하여 원래보다 작은 규모로 위치를 이동하여 건립하였음을 확인하여 상대적으로 기준가치에 미치지 못하였다. 특히 경포대는 기준 가치 이외에도 무형의 자산인 시민과의 유대감이 돋보이는 문화재로 국가지정문화재 보물 승격에는 적합 것으로 평가되었다. 지정기준과 연관된 특성으로서 시대성·대표성·희소성·상징성·역사성으로 구분하여 평가하여도 동일한 결과를 도출하였다.
    번역하기

    본 연구는 조선시대부터 대표적인 누정으로 회자되던 관동팔경을 대상으로 이에 속한 누정 중 현재 국가지정문화재로 지정되지 않고 시·도지정문화재로 지정된 강릉 경포대와 고성 청간정...

    본 연구는 조선시대부터 대표적인 누정으로 회자되던 관동팔경을 대상으로 이에 속한 누정 중 현재 국가지정문화재로 지정되지 않고 시·도지정문화재로 지정된 강릉 경포대와 고성 청간정을 연구대상으로 삼아 이들의 국가지정문화재로서 가치를 평가하고자 한다. 이를 위해 문화재보호법에서 규정하고 있는 국가지정문화재 지정 가치 및 근거기준에 대해 정리하고 경포대와 청간정의 연혁과 특징을 분석하여 이들이 국가지정문화재 지정 가치 및 근거기준에 적합한지 비교확인코자 한다. 이를 통해 경포대는 관동팔경 중 하나로 현재까지 자리를 지키고 있는 유일한 정자로 역사적·학술적·예술적·경관적·민속적·기술적 가치가 기준에 부합하므로 국가지정문화재인 보물 승격에 적합함을 확인하였다. 청간정은 원래의 위치가 아니며 원래 자리에 남아 있던 장초석을 활용하여 원래보다 작은 규모로 위치를 이동하여 건립하였음을 확인하여 상대적으로 기준가치에 미치지 못하였다. 특히 경포대는 기준 가치 이외에도 무형의 자산인 시민과의 유대감이 돋보이는 문화재로 국가지정문화재 보물 승격에는 적합 것으로 평가되었다. 지정기준과 연관된 특성으로서 시대성·대표성·희소성·상징성·역사성으로 구분하여 평가하여도 동일한 결과를 도출하였다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 박언곤, "한국의 정자" 대원사 1989

    2 이장열, "한국 무형문화재 정책" 관동출판 2006

    3 관동대학교 영동문화연구소, "청간정 종합정비(명승지정 및 정비)계획수립 용역보고서" 고성군 2010

    4 김광섭, "청간정" 고성문화원 2012

    5 건축사사무소 천지원, "강원도지정문화재 실측조사보고서(고성 청간정, 춘천 소양정)" 강원도 2006

    6 강원도, "2007년도 강원도지정문화재 수리보고서" 강원도 2010

    1 박언곤, "한국의 정자" 대원사 1989

    2 이장열, "한국 무형문화재 정책" 관동출판 2006

    3 관동대학교 영동문화연구소, "청간정 종합정비(명승지정 및 정비)계획수립 용역보고서" 고성군 2010

    4 김광섭, "청간정" 고성문화원 2012

    5 건축사사무소 천지원, "강원도지정문화재 실측조사보고서(고성 청간정, 춘천 소양정)" 강원도 2006

    6 강원도, "2007년도 강원도지정문화재 수리보고서" 강원도 2010

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2012-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2011-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보2차) KCI등재후보
    2010-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2009-01-20 학술지명변경 한글명 : 한국문화공간건축학회 -> 한국문화공간건축학회논문집 KCI등재후보
    2008-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.28 0.28 0.25
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.23 0.23 0.406 0.25
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼