RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    선한 제품과 악한 제품 간의 소비자의 선택:자신과 타인을 위한 선택의 비교 = Consumer Choice between Vices and Virtues:A comparative Study of Choice for Others and Myself

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A103949455

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This research explored the difference between consumers’ choice for oneself and choice for others when they chose multiple items simultaneously from an option mixed of virtues(e.g., less tasty but healthy snack) and vices(e.g., delicious but unhealthy snack). The author suggested that consumers would choose more virtues when they choose items for others than for themselves. The author investigated the moderating effects of the level of consumer’s self-monitoring.
    The result showed consumers tend to more indulgent choices for others than for oneself. In addition, this study found the interaction effect of choice context(personal vs. other) and the level of consumer’s self-monitoring(high vs. low) on the relative choice share of vice(vs. virtue) option consumers select. When the high self-monitoring consumers selected items for others, the choice share of vice option decreased remarkably than for oneself. However, when the low self-monitoring consumers selected items for others, the choice share of vice option decreased slightly.
    This research suggests that marketing managers should offer a wide variety of assortment because of consumers’ variety seeking behavior. In addition, when they promote a gift set, it is better to increase the number of virtue items in a choice set.
    번역하기

    This research explored the difference between consumers’ choice for oneself and choice for others when they chose multiple items simultaneously from an option mixed of virtues(e.g., less tasty but healthy snack) and vices(e.g., delicious but unhealt...

    This research explored the difference between consumers’ choice for oneself and choice for others when they chose multiple items simultaneously from an option mixed of virtues(e.g., less tasty but healthy snack) and vices(e.g., delicious but unhealthy snack). The author suggested that consumers would choose more virtues when they choose items for others than for themselves. The author investigated the moderating effects of the level of consumer’s self-monitoring.
    The result showed consumers tend to more indulgent choices for others than for oneself. In addition, this study found the interaction effect of choice context(personal vs. other) and the level of consumer’s self-monitoring(high vs. low) on the relative choice share of vice(vs. virtue) option consumers select. When the high self-monitoring consumers selected items for others, the choice share of vice option decreased remarkably than for oneself. However, when the low self-monitoring consumers selected items for others, the choice share of vice option decreased slightly.
    This research suggests that marketing managers should offer a wide variety of assortment because of consumers’ variety seeking behavior. In addition, when they promote a gift set, it is better to increase the number of virtue items in a choice set.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구는 선한 제품과 악한 제품으로 구성된 선택대안에서 다수의 제품을 선택할 때 자신을 위한 선택과 타인을 위한 선택행동을 비교하였다. 본 연구는 소비자들이 자신을 위하여 선택할 때보다 다른 사람을 위하여 선택할 때 선한 제품을 더 많이, 바꾸어 말하면 악한 제품을 더 적게 선택 집합에 포함시킬 것임을 주장하였다. 또한 본 연구는 자신을 위한 선택과 타인을 위한 선택행동을 비교함에 있어서 악한 제품의 선택점유율에 대한 소비자 자기감시성의 조절효과를 탐구하였다.
    연구 결과, 자기감시성이 높은 집단의 소비자들은 자기감시성이 낮은 소비자들에 비하여 자신을 위한 선택일 때보다 타인을 위한 선택일 때 악한 제품의 선택점유율이 크게 감소하였다. 이는 남들에게 잘 보이고 싶어 하는 성향으로 인하여 타인을 위한 선택상황에서 건강에 좋지 않은 악한 식품보다는 건강에 이로운 선한 식품을 선택집합에 더 많이 포함한 것으로 보인다.
    본 연구 결과, 소비자들은 여러 개의 품목을 한 번에 구매할 때 다양성 추구하므로 다양한 제품 구색을 제공하는 것이 좋으며, 특히 선물용 세트 상품을 구성할 때는 악한 제품 보다 선한 제품들의 비중을 늘리는 것이 바람직하다는 점을 알 수 있다.
    번역하기

    본 연구는 선한 제품과 악한 제품으로 구성된 선택대안에서 다수의 제품을 선택할 때 자신을 위한 선택과 타인을 위한 선택행동을 비교하였다. 본 연구는 소비자들이 자신을 위하여 선택할 ...

    본 연구는 선한 제품과 악한 제품으로 구성된 선택대안에서 다수의 제품을 선택할 때 자신을 위한 선택과 타인을 위한 선택행동을 비교하였다. 본 연구는 소비자들이 자신을 위하여 선택할 때보다 다른 사람을 위하여 선택할 때 선한 제품을 더 많이, 바꾸어 말하면 악한 제품을 더 적게 선택 집합에 포함시킬 것임을 주장하였다. 또한 본 연구는 자신을 위한 선택과 타인을 위한 선택행동을 비교함에 있어서 악한 제품의 선택점유율에 대한 소비자 자기감시성의 조절효과를 탐구하였다.
    연구 결과, 자기감시성이 높은 집단의 소비자들은 자기감시성이 낮은 소비자들에 비하여 자신을 위한 선택일 때보다 타인을 위한 선택일 때 악한 제품의 선택점유율이 크게 감소하였다. 이는 남들에게 잘 보이고 싶어 하는 성향으로 인하여 타인을 위한 선택상황에서 건강에 좋지 않은 악한 식품보다는 건강에 이로운 선한 식품을 선택집합에 더 많이 포함한 것으로 보인다.
    본 연구 결과, 소비자들은 여러 개의 품목을 한 번에 구매할 때 다양성 추구하므로 다양한 제품 구색을 제공하는 것이 좋으며, 특히 선물용 세트 상품을 구성할 때는 악한 제품 보다 선한 제품들의 비중을 늘리는 것이 바람직하다는 점을 알 수 있다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 박소진, "제품구색의 크기와 번들할인이 번들구성품목의 선택에 미치는 영향" 한국경영학회 41 (41): 259-278, 2012

    2 송시연, "자아조절자원(self regulatory resource)과 과제유형(task type)이 선한 제품(virtue products)과 악한 제품(vice products) 간 의사결정에 미치는 효과" 한국소비자학회 20 (20): 1-25, 2009

    3 김상조, "인상관리행동이 점포 내에서의 쿠폰사용의도에 미치는 영향" 한국마케팅관리학회 15 (15): 167-187, 2010

    4 박세훈, "구매량과 구매시점이 쾌락적 대안과 실용적 대안 간의 소비자 선택에 미치는 영향" 한국마케팅학회 25 (25): 137-168, 2010

    5 Iyengar, Sheena S, "When Choice is Demotivating: Can One Desire Too Much of a Good Thing?" 79 (79): 995-1006, 2000

    6 Kahn, Barbara E, "Variety: from the Consumer’s Perspective, In Product Variety Managent-Research Advances" Kluwer 19-37, 1998

    7 Choi, Jinhee, "Variety-Seeking Tendency in Choice for Others : Interpersonal and Intrapersonal Causes" 32 : 590-595, 2006

    8 Sela, Aner, "Variety, Vice, and Virtue : How Assortment Size Influence Option Choice" 35 : 941-951, 2009

    9 Okada, Erica Mina, "Trade in, Mental Accounting, and Product Replacement Decisions" 27 : 433-446, 2001

    10 Dhar, Ravi, "The Shopping Momentum Effect" 44 : 370-378, 2007

    1 박소진, "제품구색의 크기와 번들할인이 번들구성품목의 선택에 미치는 영향" 한국경영학회 41 (41): 259-278, 2012

    2 송시연, "자아조절자원(self regulatory resource)과 과제유형(task type)이 선한 제품(virtue products)과 악한 제품(vice products) 간 의사결정에 미치는 효과" 한국소비자학회 20 (20): 1-25, 2009

    3 김상조, "인상관리행동이 점포 내에서의 쿠폰사용의도에 미치는 영향" 한국마케팅관리학회 15 (15): 167-187, 2010

    4 박세훈, "구매량과 구매시점이 쾌락적 대안과 실용적 대안 간의 소비자 선택에 미치는 영향" 한국마케팅학회 25 (25): 137-168, 2010

    5 Iyengar, Sheena S, "When Choice is Demotivating: Can One Desire Too Much of a Good Thing?" 79 (79): 995-1006, 2000

    6 Kahn, Barbara E, "Variety: from the Consumer’s Perspective, In Product Variety Managent-Research Advances" Kluwer 19-37, 1998

    7 Choi, Jinhee, "Variety-Seeking Tendency in Choice for Others : Interpersonal and Intrapersonal Causes" 32 : 590-595, 2006

    8 Sela, Aner, "Variety, Vice, and Virtue : How Assortment Size Influence Option Choice" 35 : 941-951, 2009

    9 Okada, Erica Mina, "Trade in, Mental Accounting, and Product Replacement Decisions" 27 : 433-446, 2001

    10 Dhar, Ravi, "The Shopping Momentum Effect" 44 : 370-378, 2007

    11 Simonson, Itamar, "The Role of Explanations and Need for Uniqueness in Consumer Decision Making : Unconventional Choices Based on Reasons" 27 : 49-68, 2000

    12 Weber, Max, "The Protestant Ethic and the Spirit of Capitalism" Roxbury 1998

    13 Goffman, Erving, "The Presentation of Self in Everyday Life" Doubleday Anchor Books 1959

    14 Ratner, Rebecca K, "The Impact of Private versus Public Consumption on Variety-Seeking Behavior" 29 : 246-257, 2002

    15 Berry, Christopher J, "The Idea of Luxury" Cambridge University Press 1994

    16 Simonson, Itamar, "The Effect of Purchase Quantity and Timing on Variety-Seeking Behavior" 27 : 150-162, 1990

    17 Ariely, Dan, "Sequential Choice in Group Settings : Taking the Road Less Traveled and Less Enjoyed" 27 : 279-290, 2000

    18 Chernev, Alexander, "Semantic Anchoring in Sequential Evaluation of Vices and Virtues" 37 : 761-774, 2011

    19 Muraven, Mark R, "Self-regulation and Depletion Limited Resources: Does Self-control Resemble a Muscle?" 126 : 247-259, 2000

    20 Leary Mark R, "Self-presentation : Impression Management and Interpersonal Behavior" Westview 1995

    21 Snyder, Mark, "Self-Monitoring of Expressive Behavior" 30 (30): 526-537, 1974

    22 Shafir, Eldar, "Reson-Based Choice" 49 (49): 11-36, 1993

    23 Huber, Joel, "Reinforcement versus Balance Response in Sequential Choice" 19 (19): 229-239, 2008

    24 Batra, Rajeev, "Measuring the Hedonic and Utilitarian Sources of Consumer Attitudes" 2 (2): 159-170, 1990

    25 Dhar, Ravi, "Making Complementary Choices in Consumption Episodes : Highlighting Versus Balancing" 36 : 29-44, 1999

    26 Trandis, H. C, "Individualism and Collectivism" Westview Press 1995

    27 Leary, Mark R, "Impression Management : A literature Review and Two-Component Model" 107 : 34-47, 1990

    28 Fishbach, Ayelet, "Goals as Excuses or Guides : The Liberating Effect of Perceived Goal Progress on Choice" 32 : 370-377, 2005

    29 Laran, Juliano, "Goal Management in Sequential Choices : Consumer Choices for Others Are More Indulgent than Personal Choices" 37 : 304-314, 2010

    30 Wilson, Timothy D, "Focalism : A Source of Durability Bias in Affective Forecasting" 78 : 821-836, 2000

    31 Kivetz, Ran, "Earning the Right to Indulge : Effort as a Determinant of Customer Preferences toward Frequency Program Rewards" 39 : 155-170, 2002

    32 Read, Daniel, "Diversification Bias : Explaining the Discrepancy in Variety Seeking between Combined and Separated Choices" 1 (1): 34-49, 1995

    33 Wertenbroch, Klaus, "Consumption Self-Control by Rationing Purchase Quantities of Virtue and Vice" 17 (17): 317-337, 1998

    34 Kahn, Barbara E, "Consumer Variety-Seeking among Goods and Services" 2 (2): 139-148, 1995

    35 Lascu, Dana-Nicoleta, "Consumer Guilt: Examining the Potential of a New Marketing Construct" 18 : 290-295, 1991

    36 Dhar, Ravi, "Consumer Choice Between Hedonic and Utilitarian Goods" 37 : 60-71, 2000

    37 Ratner, Rebecca K, "Choosing Less-Preferred Experiences for the Sake of Variety" 26 : 1-15, 1999

    38 Simonson, Itamar, "Choice Based on Reasons : The Case of Attraction and Compromise Effects" 16 (16): 158-174, 1989

    39 Metcalfe, Janet, "A Hot/Cool-System Analysis of Delay of Gratification : Dynamics of Willpower" 106 : 3-19, 1999

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2005-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.35 1.35 1.7
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.66 1.7 3.079 0.32
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼