RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      학대피해아동 보호에서의 아동권리와부모권리의 균형모색 - 영국 아동보호관련법의 전개과정을 중심으로- = Balancing Children's Rights with Parental Rights in the Child Protection Practice -Focused on the Historical Development of the England Law for Child Protection-

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A104346184

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      The main theme of this study is on the balance between children’s rights and parental rights in public intervention for child protection. While the number of abused children in Korea has increased, the Child Welfare Act which aims at child protection has been remanded and improved. But the public intervention practice for child protection has often failed by strong resistances of parents abusing their children, so that many professionals and practitioners have called for even more stronger measures against it, in terms of restriction or termination of parental rights. This study also agrees with limiting or terminating parental rights, but it should be limited in inevitable and exceptional cases. This study argues that removing children from their parent and depriving the custodianship of them might induce conflict relationship between parents and their children as like a perpetrator-victim relationship, moreover it can infringe on the children’s rights to care and upbringing from their parent.
      This study explored the history of British law about child protection as a finding of research, which has a long experiences of trial and error in looking for the harmony between children’s rights and parental rights. And we can learn from it for improving child care law and practice in Korea.
      번역하기

      The main theme of this study is on the balance between children’s rights and parental rights in public intervention for child protection. While the number of abused children in Korea has increased, the Child Welfare Act which aims at child protectio...

      The main theme of this study is on the balance between children’s rights and parental rights in public intervention for child protection. While the number of abused children in Korea has increased, the Child Welfare Act which aims at child protection has been remanded and improved. But the public intervention practice for child protection has often failed by strong resistances of parents abusing their children, so that many professionals and practitioners have called for even more stronger measures against it, in terms of restriction or termination of parental rights. This study also agrees with limiting or terminating parental rights, but it should be limited in inevitable and exceptional cases. This study argues that removing children from their parent and depriving the custodianship of them might induce conflict relationship between parents and their children as like a perpetrator-victim relationship, moreover it can infringe on the children’s rights to care and upbringing from their parent.
      This study explored the history of British law about child protection as a finding of research, which has a long experiences of trial and error in looking for the harmony between children’s rights and parental rights. And we can learn from it for improving child care law and practice in Korea.

      더보기

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      본 논문은 학대피해아동을 위한 공적보호에서 아동권리와 부모권리 간의 균형모색에 관한 연구이다. 그간 한국에서 아동학대의 꾸준한 증가와 더불어 그 대책의 골간을 이루는 아동복지법의 관련 조항도 개정·발전되어왔다. 그러나 현실의 실천과정에서는 공적개입이 주 학대행위자인 부모들의 저항에 부딪혀 좌절되기도 하였으며, 이러한 현실의 문제를 배경으로 학계와 전문가들은 친권제한 및 상실을 보다 용이하게 할 수 있는 대책을 요구하여왔다. 본 논문은 불가피한 상황을 제외하고는 친권제한(또는 상실)이 부모자녀관계를 가해자-피해자로 대립시키고, 부모로부터 보호․양육받을 아동권리도 손상시킬 수 있기 때문에, 아동보호과정에서 부모책임을 유지시키면서 아동권리와 친권 간의 적절한 균형과 조화를 이루는 것이 중요하다고 본다. 이 논문은 학대피해아동보호의 긴 역사를 가지고 있는 영국에서 친권제한과 존중을 오랜 기간 반복하며 친권과 아동권리 간의 조화를 위한 시행착오를 경험해온 점에 주목하여, 영국 아동보호관련법의 분석을 통해 시사점을 얻고자 하였다. 즉 우리나라 공적개입도 양자의 조화를 고려하는 관점을 채택할 필요가 있으며, 복지적 관점에서 가족지지를 통한 예방적 아동보호에 큰 관심을 가질 것을 주장하였다.
      번역하기

      본 논문은 학대피해아동을 위한 공적보호에서 아동권리와 부모권리 간의 균형모색에 관한 연구이다. 그간 한국에서 아동학대의 꾸준한 증가와 더불어 그 대책의 골간을 이루는 아동복지법...

      본 논문은 학대피해아동을 위한 공적보호에서 아동권리와 부모권리 간의 균형모색에 관한 연구이다. 그간 한국에서 아동학대의 꾸준한 증가와 더불어 그 대책의 골간을 이루는 아동복지법의 관련 조항도 개정·발전되어왔다. 그러나 현실의 실천과정에서는 공적개입이 주 학대행위자인 부모들의 저항에 부딪혀 좌절되기도 하였으며, 이러한 현실의 문제를 배경으로 학계와 전문가들은 친권제한 및 상실을 보다 용이하게 할 수 있는 대책을 요구하여왔다. 본 논문은 불가피한 상황을 제외하고는 친권제한(또는 상실)이 부모자녀관계를 가해자-피해자로 대립시키고, 부모로부터 보호․양육받을 아동권리도 손상시킬 수 있기 때문에, 아동보호과정에서 부모책임을 유지시키면서 아동권리와 친권 간의 적절한 균형과 조화를 이루는 것이 중요하다고 본다. 이 논문은 학대피해아동보호의 긴 역사를 가지고 있는 영국에서 친권제한과 존중을 오랜 기간 반복하며 친권과 아동권리 간의 조화를 위한 시행착오를 경험해온 점에 주목하여, 영국 아동보호관련법의 분석을 통해 시사점을 얻고자 하였다. 즉 우리나라 공적개입도 양자의 조화를 고려하는 관점을 채택할 필요가 있으며, 복지적 관점에서 가족지지를 통한 예방적 아동보호에 큰 관심을 가질 것을 주장하였다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 문영희, "학대피해아동 보호를 위한 시스템의 효율화 방안" 한국피해자학회 18 (18): 83-104, 2010

      2 오정수, "피학대아동의 권리보장과 공적 친권개입을 위한 탐색적 연구" 한국아동복지학회 (21) : 29-57, 2006

      3 강동욱, "아동학대행위자와 그에 대한 조치에 관한 고찰" 한양법학회 22 (22): 97-115, 2011

      4 이호중, "아동학대에 대한 대응시스템의 문제점과 전문법원제도의 도입방안-피학대아동에 대한 보호서비스와 친권제한 등의 유기적 연계를 중심으로-" 한국피해자학회 15 (15): 207-238, 2007

      5 장영인, "아동학대에 대한 공적 개입 개선방안에 관한 일고:행정 권한의 강화를 중심으로" 한국아동복지학회 24 (24): 35-60, 2007

      6 이찬엽, "아동학대에 관한 형사법적 고찰" 법학연구소 20 (20): 343-374, 2011

      7 황옥경, "아동학대관련법에 대한 분석" 한국아동권리학회 6 (6): 287-310, 2002

      8 황옥경, "아동을 위한 법적 발전 방향 연구-아동기본법 제정을 중심으로-" 한국아동권리학회 15 (15): 45-66, 2011

      9 이혜원, "아동권리옹호의 이해와 제도화방안의 모색: 학대피해아동의 권리옹호를 중심으로" 한국학교사회복지학회 18 : 107-127, 2010

      10 하승수, "아동권리보장을 위한 친권상실관련 판례분석" 한국아동권리학회 11 (11): 149-166, 2007

      1 문영희, "학대피해아동 보호를 위한 시스템의 효율화 방안" 한국피해자학회 18 (18): 83-104, 2010

      2 오정수, "피학대아동의 권리보장과 공적 친권개입을 위한 탐색적 연구" 한국아동복지학회 (21) : 29-57, 2006

      3 강동욱, "아동학대행위자와 그에 대한 조치에 관한 고찰" 한양법학회 22 (22): 97-115, 2011

      4 이호중, "아동학대에 대한 대응시스템의 문제점과 전문법원제도의 도입방안-피학대아동에 대한 보호서비스와 친권제한 등의 유기적 연계를 중심으로-" 한국피해자학회 15 (15): 207-238, 2007

      5 장영인, "아동학대에 대한 공적 개입 개선방안에 관한 일고:행정 권한의 강화를 중심으로" 한국아동복지학회 24 (24): 35-60, 2007

      6 이찬엽, "아동학대에 관한 형사법적 고찰" 법학연구소 20 (20): 343-374, 2011

      7 황옥경, "아동학대관련법에 대한 분석" 한국아동권리학회 6 (6): 287-310, 2002

      8 황옥경, "아동을 위한 법적 발전 방향 연구-아동기본법 제정을 중심으로-" 한국아동권리학회 15 (15): 45-66, 2011

      9 이혜원, "아동권리옹호의 이해와 제도화방안의 모색: 학대피해아동의 권리옹호를 중심으로" 한국학교사회복지학회 18 : 107-127, 2010

      10 하승수, "아동권리보장을 위한 친권상실관련 판례분석" 한국아동권리학회 11 (11): 149-166, 2007

      11 박주영, "법원의 개입을 통한 강제적 친자분리제도에 관한 고찰 ―일본과 영국을 중심으로―" 한국가족법학회 22 (22): 167-204, 2008

      12 문영희, "개정 「아동복지법」과 아동학대" 한양법학회 23 (23): 215-236, 2012

      13 "http://www.legislation.gov.uk"

      14 "http://www.education.gov.uk"

      15 "http//www.nationalarchives.gov.uk"

      16 "W v UK, Comm. Rep., 15 Oct 1985, Series A, No. 121 [1987] 10 E.H.R.R 29"

      17 Takahashi Sikehiro, Ehatareiko, "Thinking about Child Welfare" Kawazima Shoden 1983

      18 Lee, M. S., "The review of legal protection for abused children" 2001

      19 Herring, J., "The Welfare Principle and the Rights of Parents. in What is a Parent? A Socio-Legal Analysis. 1999" Oxford-Portland Oregon 1999

      20 Lee, Y. J., "The Problems of Protection System for Abused Children and its Improvement" National Assembly Research Service 2012

      21 "The Prevention of Cruelty to, and Protection of, Children Act 1889"

      22 "The Poor Law Amendment Act 1868"

      23 "The Poor Law Act 1889"

      24 Lee, H. G. ., "The Necessity of Public Intervention in Paternal Rights to protect Abused Children" 2007-, 2007

      25 "The Custody of Children Act 1891"

      26 "The Children and Young Persons Act 1969"

      27 "The Children and Young Persons Act 1963"

      28 "The Children and Young Persons Act 1933"

      29 DfES, "The Children Act Report 2004 & 2005" DfES Publications 2004

      30 DfES, "The Children Act Report 2003" DfES Publications 2003

      31 DfES, "The Children Act Report 2002" DfES Publications 2002

      32 DOH., "The Children Act Report 1993" 1993

      33 DOH, "The Children Act Report 1992" 1992

      34 "The Children Act 1989"

      35 "The Children Act 1975"

      36 "The Children Act 1948"

      37 "The Children Act 1908"

      38 Lindley, B., "State Intervention and Parental Autonomy in Children’s Cases: Have We Got the Balance Right?, In What is a Parent? A Socio-Legal Analysis, 1999" Hart Publishing 1999

      39 Lee, H. G., "Revision of Child Welfare Act for effective intervention in Child Abuse" 2004

      40 Department of Health and Social Security(DHSS)., "Review of Child Care Law: Report to Ministers of an interdepartmental working party" Her Majesty's Stationery Office 1985

      41 Bridgeman, J., "Responsibility, Law and the Family" Ashgate 2008

      42 The House of Common, "Report on the Work of the Children's Department:1964-1966" Her Majesty's Stationery Office 1967

      43 Ingleby, V., "Report of the Committee on Children and Young Persons(Chairman : Viscount Ingleby)" Her Majesty’s Stationery Office 1961

      44 Secretary of State for the Home Department, the Minister of Health, and the Minister of Educatio, "Report of the Care of Children Committee(another name is 'Curtis's Report')" Her Majesty's Stationery Office 1964

      45 Tanabe Taimi, "Prevention of Child Abuse and Social Work in England" Akeishi Shoden 2006

      46 Harding, L. F., "Perspectives in Child Care Policy" Longman 1997

      47 Kagans, "Partnership under the Children Act 1989-an Overview, In Legislation for Harmony: Partnership under the Children Act 1989" Jessica Kingsley Publishers 1995

      48 Hoggett, B., "Parents and Children : the law of parental responsibility. 4th ed" Jweet & Maxwell 1993

      49 Health & Welfare Committee in the National Assembly of the Republic of Korea., "Legislation for Prevention of Child Abuse and Protection for Abused Children"

      50 Barton, C., "Law and Parenthood" Dublin & Edinburg 1995

      51 Department for Constitutional Affairs(DCA)., "Judicial Statistics: annual report. 1994, 1996, 1999, 2005, 2007, 2010, 2011. the Secretary of State for Constitutional Affairs and Lord Chancellor"

      52 Sandau-Beckler, P., "Infusing family-centered values into child protection practice" 24 (24): 719-741, 2002

      53 "H v UK (No. 9580/81) [1987] ECHR 14 (8 July 1987)"

      54 "Gillick v West Norfolk and Wisbech Area Health Authority [1986] AC 112"

      55 Cretney, S., "Family law in the Twentieth century" Oxford University Press 2005

      56 "European Court of Human Rights"

      57 Tasawa Akemi, "Development of Child Welfare in the 20th Century" Domes Pub 2006

      58 Chang, H. J., "Current Issues on Prevention of Child Abuse and Improvement Plan for it" 2011-, 2011

      59 Atkinson, L, "Court-ordered assessment : impact of maternal noncompliance in child maltreatment cases" 20 (20): 185-190, 1996

      60 "Civil Law"

      61 Kilkelly, U., "Children’s Rights : A European Perspective" 4 (4): 68-95, 2004

      62 Fortin, J., "Children's Rights and the Developing Law(3rd ed.)" Cambridge University Press 2009

      63 Social Services Committee, "Children in Care, March 1984. House of Common second Report: session 1983-84" H.M.S.O 1984

      64 Khoo, E. G., "Child welfare or child protection: uncovering Swedish and Canadian orientations to social intervention in child maltreatment" SAGE Publications 1 (1): 451-471, 2002

      65 Seikaki Shozi, "Child Welfare: Modern Society and Children's Problems" Minerva Shoho 2002

      66 "Child Welfare Law(2011.8.4. revised, 2012.8.5 enforced)"

      67 Behlmer, G. K., "Child Abuse and Moral Reform in England 1870-1908" Stanford University Press 1982

      68 "An Act for the Relief of the Poor 1601"

      69 "An Act for Amendment and Better Administration of Laws Relating to the Poor in England and Wales 1834"

      70 Song, M. K., "A Study on Final Actions in accordance with types of Child Abuse" Ministry of Health & Welfare, National Child Protection Agency in Korea 2011

      71 Godfrey, G. Q. C, "A Report by JUSTICE: Parental Rights & Duties and Custody Suits" Council of JUSTICE (Pub.) 1975

      72 Ministry of Health & Welfare, "2012 National Report on Current Situation of Child Abuse"

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2022 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2019-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2016-01-01 평가 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
      2015-12-01 평가 등재후보로 하락 (기타) KCI등재후보
      2011-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-02-18 학술지명변경 한글명 : J Children's Rights -> 아동과 권리
      외국어명 : Journal of Korean Council for Children's Rights -> Journal of Korean Council for Children & Rights
      KCI등재
      2007-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2005-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2002-07-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2000-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.02 1.02 1.24
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.3 1.26 1.569 0.14
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼