그동안 기업의 R&D 투자와 기술혁신 성과의 관계에 관해 여러 연구가 있었다. 하지만 지식생산과정에 수반되는 기업의 의사결정 과정은 효과적으로 분석에 반영되지 못하였다. 특히 기업의 ...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A100228821
2014
Korean
KCI등재
학술저널
449-466(18쪽)
7
0
상세조회0
다운로드그동안 기업의 R&D 투자와 기술혁신 성과의 관계에 관해 여러 연구가 있었다. 하지만 지식생산과정에 수반되는 기업의 의사결정 과정은 효과적으로 분석에 반영되지 못하였다. 특히 기업의 ...
그동안 기업의 R&D 투자와 기술혁신 성과의 관계에 관해 여러 연구가 있었다. 하지만 지식생산과정에 수반되는 기업의 의사결정 과정은 효과적으로 분석에 반영되지 못하였다. 특히 기업의 특허성과를 분석함에 있어 포와송모형의 한계에 대응해 최근 연구는 음이항모형을 적용해 극복하고자 했지만 기업의 선택과정을 분석하는데는 한계가 있다.
본 논문은 특허권 정보에 내재된 기업체의 의사결정 과정을 보다 효과적으로 반영하는 실증모형을 제시하고, 사업체조사 결과를 적용해 분석하였다. 특히 기업의 대표적 R&D 성과인 특허에 주목하여 특허 출원건수의 결정과정을 살펴보았다. 분석 결과, 과산포의 존재를 확인할 수 있었고, 허들모형과 일반적인 음이항모형의 결과에 유의한 차이가 있음을 제시하였다. 더불어 Wald-검정을 통해 허들의 설정이 타당하였고, 기업의 특허성과 분석에 있어서 기업의 선택과정을 고려할 필요가 있음을 보였다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
There have been various researches on the relationship between a company’s R&D investment and the outcome from innovation. However, these studies failed to effectively analyze the decision-making process followed by companies in relation to knowledg...
There have been various researches on the relationship between a company’s R&D investment and the outcome from innovation. However, these studies failed to effectively analyze the decision-making process followed by companies in relation to knowledge production. Especially, in analyzing the patent of companies, the Poisson model has been commonly used, but its limitations have been pointed out. In recent years, many studies have adopted negative binomial models, but they still pose limitations in analyzing the selection process. This paper proposed a hurdle negative binomial model to effectively reflect the company’s decision embedded within patent information and conduct an empirical analysis on a survey of businesses" activities. In particular, the study analyzed the selection process of companies in determining the number of patents. As a result of estimation, the presence of over-dispersion was identified. In addition, the Wald-test confirmed that setting up of hurdles was valid, and there was a difference between the results of hurdle models and those of general negative binomial settings.
목차 (Table of Contents)
참고문헌 (Reference)
1 강경남, "한국 바이오벤처기업의 혁신 활동에 영향을 미치는 요인 분석" 한국산업경제학회 19 (19): 1723-1740, 2006
2 박규호, "특허데이터를 활용한 경제학연구" 2 (2): 119-134, 2005
3 김영조, "중소기업의 기술협력 활동이 기술혁신 성과 및 재무성과에 미치는 영향*-부산지역 중소 제조업체를 대상으로-" 한국중소기업학회 27 (27): 123-154, 2005
4 성태경, "우리 나라 기업의 기술혁신활동 결정요인: 지역 간 차이를 중심으로" 한국경제연구학회 13 : 21-54, 2004
5 박상문, "외부자원 활용이 벤처기업의 기술혁신에 미치는 영향" 한국중소기업학회 28 (28): 181-206, 2006
6 임부루, "선행기술조사가 국가연구개발사업의 성과에 미치는 영향: 특허성과를 중심으로" 기술경영경제학회 19 (19): 177-202, 2011
7 정진화, "농업연구개발의 기술적 성과 결정요인 : 농촌진흥청 연구개발사업을 중심으로" 한국농업경제학회 49 (49): 73-98, 2008
8 성태경, "기업규모와 기술혁신활동의 연관성: 우리나라 제조업에 대한 실증적 연구" 한국중소기업학회 25 (25): 305-326, 2003
9 김진영, "기업 규모와 특허 생산성" 한국응용경제학회 11 (11): 179-196, 2009
10 김영조, "기술협력 활동이 중소기업의 기술혁신 성과에 미치는 영향:지식흡수능력(Absorptive Capacity)의 조절효과를 중심으로" 한국경영학회 34 (34): 1365-1390, 2005
1 강경남, "한국 바이오벤처기업의 혁신 활동에 영향을 미치는 요인 분석" 한국산업경제학회 19 (19): 1723-1740, 2006
2 박규호, "특허데이터를 활용한 경제학연구" 2 (2): 119-134, 2005
3 김영조, "중소기업의 기술협력 활동이 기술혁신 성과 및 재무성과에 미치는 영향*-부산지역 중소 제조업체를 대상으로-" 한국중소기업학회 27 (27): 123-154, 2005
4 성태경, "우리 나라 기업의 기술혁신활동 결정요인: 지역 간 차이를 중심으로" 한국경제연구학회 13 : 21-54, 2004
5 박상문, "외부자원 활용이 벤처기업의 기술혁신에 미치는 영향" 한국중소기업학회 28 (28): 181-206, 2006
6 임부루, "선행기술조사가 국가연구개발사업의 성과에 미치는 영향: 특허성과를 중심으로" 기술경영경제학회 19 (19): 177-202, 2011
7 정진화, "농업연구개발의 기술적 성과 결정요인 : 농촌진흥청 연구개발사업을 중심으로" 한국농업경제학회 49 (49): 73-98, 2008
8 성태경, "기업규모와 기술혁신활동의 연관성: 우리나라 제조업에 대한 실증적 연구" 한국중소기업학회 25 (25): 305-326, 2003
9 김진영, "기업 규모와 특허 생산성" 한국응용경제학회 11 (11): 179-196, 2009
10 김영조, "기술협력 활동이 중소기업의 기술혁신 성과에 미치는 영향:지식흡수능력(Absorptive Capacity)의 조절효과를 중심으로" 한국경영학회 34 (34): 1365-1390, 2005
11 성태경, "기술혁신활동의 결정요인 : 우리나라 제조기업과 서비스기업의 비교분석" 한국산업경영학회 21 (21): 283-304, 2006
12 유태욱, "기술혁신 활동, 기술적 성과, 경제적 성과 간의 관계에 관한 실증연구 : 기술혁신형 중소기업을 중심으로" 한국중소기업학회 12 (12): 69-93, 2009
13 박재민, "기술혁신 성과와 경영자 특성에 관한 연구: IT벤처기업을 중심으로" 한국디지털정책학회 9 (9): 173-186, 2011
14 박상문, "국내시장지향 벤처와 해외시장지향 벤처의 특성 비교" 한국기술혁신학회 8 (8): 813-835, 2005
15 Amemiya, T., "Tobit Models, A Survey" 24 (24): 3-61, 1984
16 Greene, W. H., "The Measurement of Productive Efficiency and Productivity Growth" Oxford University Press 92-250, 2008
17 Gurmu, S., "The Knowledge Production Function for University Patenting" 48 (48): 192-213, 2010
18 Heckman, J., "Shadow Prices, Market Wages, and Labor Supply" 67 : 9-694, 1974
19 Pavitt, K., "Sectoral Patterns of Technical Change, Towards A Taxonomy and a Theory" 13 : 343-373, 1984
20 Heckman, J. J., "Sample Selection Bias as a Specification Error" 15 : 3-161, 1979
21 Long, J. S., "Regression Models for Categorical Dependent Variables using Stata" Stata Press 2006
22 Cameron, A., "Regression Analysis of Count Data" Cambridge University Press 1998
23 Bound, J., "R&D, Patents and Productivity, National Bureau of Economic Research" University of Chicago Press 21-54, 1984
24 Kondo, M., "R&D Dynamics of Creating Patents in the Japanese Industry" 28 (28): 587-600, 1999
25 Hill, R. C., "Principles of Econometrics" Wiley Hoboken 2008
26 Griliches, Z., "Patent Statistics as Economic Indicators: A Survey" 18 (18): 1661-1707, 1990
27 Hilbe, J. M., "Negative Binomial Regression" Cambridge University Press 2011
28 Cameron, A., "Microeconometrics, Methods and Applications" Cambridge University Press 2005
29 Wooldridge, J. M., "Introductory Econometrics, A Modern Approach" Cengage South-Western 2005
30 Cohen, W., "Handbook of the Economics of lnnovation and Teclmological Change" Oxford Blackwell Publishing 182-264, 1995
31 Scherer, F. M., "Firm Size, Market Structure, Opportunity, and the Output of Patented Inventions" 55 (55): 1097-1125, 1965
32 Modi, S. B., "Exploring the Relationship between Efficient Supply Chain Management and Firm Innovation, An Archival Search and Analysis" 46 (46): 81-94, 2010
33 Hausman, J., "Econometric Models for Count Data with an Application to the Patents-R&D Relationship" 52 (52): 909-938, 1984
34 Cameron, A., "Econometric Models based on Count Data, Comparisons and Applications of Some Estimators and Tests" 1 (1): 29-53, 1986
35 Ziedonis, R. H., "Don't Fence Me In, Fragmented Markets for Technology and the Patent Acquisition Strategies of Firms" 50 (50): 804-820, 2004
36 과학기술정책연구원, "2010년도 한국의 기술혁신조사, 제조업부문" 과학기술정책연구원 2010
37 과학기술정책연구원, "2008년도 한국의 기술혁신조사, 제조업부문" 과학기술정책연구원 2008
벤처기업의 기술제휴 파트너 선정기준 및 성과에 관한 연구
과학기술계 출연연구기관의 지식창출 협력유형 분석에 관한 연구
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2026 | 평가 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
| 2020-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
| 2017-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (계속평가) | ![]() |
| 2013-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2010-01-01 | 등재 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
| 2009-01-01 | 등재 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2008-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 유지 (등재후보2차) | ![]() |
| 2007-01-01 | 등재 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2006-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) | ![]() |
| 2005-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) | ![]() |
| 2003-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 1.31 | 1.31 | 1.14 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 1.21 | 1.2 | 1.278 | 0.16 |