과학기술계 출연연구기관의 지식창출 협력유형 분석에 관한 연구 = 개방성과 다양성 중심으로

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 지식창출 협력유형을 개방성과 다양성 측면으로 분류하고 출연(연)별 지식창출 협력 경향과 특성을 분석하였다. 개방성은 외부의존성과 협력주도성을, 다양성은 협력다양성, 협력집중성 지표를 정량화하여 기관 및 국가 레벨로 하는 4가지 분류모형을 제시하였다. 데이터는 26개 과학기술계 출연(연)의 연구자가 포함된 SCOUPS DB의 39,507편의 논문을 대상으로 하였다. 분석결과, 개방성 측면의 기관 레벨에서는 출연(연)이 연구를 주도하기 보다 연구에 참여하는 형태로 다수의 외부기관과 협력하는 “다자간협력참여형” 유형으로, 국가 레벨에서는 다수의 기관이 “국외다수기관협력형” 으로 분류되었다. 다양성 측면의 기관 레벨에서는 소수 혹은 특정기관에 집중되는 “편식협력형” 혹은 “단식협력형” 유형으로, 국가 레벨에서는 다수의 출연(연)이 “다수국가참여 특정국가집중형” 혹은 “소수국가참여 특정국가집중형” 유형에 집중되었다. 출연(연)이 경쟁력을 갖춘 지식을 창출하는 기관으로 성장하기 위해서는 외부조직과 협력을 하되, 연구를 주도하는 전략 혹은 연구생산성을 확보한 독자적 연구기관으로 전환해 나가는 전략이 필요하다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

We classified collaboration types of Government-supported Research Institutes (GRIs) in Korea to make a creation knowledge with the openness and the diversity. The openness is described to collaboration dependence and leading intensity, and the diversity is expressed to collaboration diversity and collaboration concentration. We suggest four taxonomy models explained in terms of the openness and the diversity with country level and institute level. This study uses 39,507 papers in SCOUPS DB that include author(s) affiliated to 26 GRIs. It concludes that many GRIs is classified to the type of multilateral collaboration follower in institute level and to the type of global network player in country level from the perspective of openness. In the aspect of diversity, many GRIs is concentrated to the collaboration type of picky eater or monophagous in institute level and to the multinatioal asymmetry type or non-multinational asymmetry type in country level. It is necessary for GRIs to lead collaboration and to transfer inhouse R&D institutes with high performance to be competitive institutes which make high quality knowledge.

목차 (Table of Contents)

• 국문요약
• ABSTRACT
• I. 서론
• II. 이론적 배경
• III. 방법론
• IV. 분석결과 및 토론
• V. 결론
• 참고문헌

참고문헌 (Reference)

1 성지은, "탈추격 혁신을 위한 출연(연)의 구조적한계와 과제: ETRI를 중심으로" 기술경영경제학회 20 (20): 1-28, 2012

2 국가과학기술심의회, "출연(연) 개방형 협력 생태계 조성을 위한 과학기술분야 연구회 기능 재정립 방향(안)"

3 과기분야 출연(연)발전전략 TF, "창조경제 실현을 위한 출연(연)발전전략 보고서" 2013

4 이달환, "이공계 출연(연)의 역할 및 운영개선 방안" 과학기술정책관리연구소 1996

5 김명순, "국가출연연구기관의 지식자산 모델" 8 (8): 197-216, 2000

6 미래창조과학부, "과학기술과 ICT를 통한 창조경제와 국민행복 실현"

7 김성홍, "개방형 기술혁신을 위한 산업법 혁신 네트워크 구축전략 수립" 2007

8 Cummings, J. N., "Work groups, structural diversity, and knowledge sharing in a global organization" 50 : 352-364, 2004

9 Cronin, B., "Visible, Less Visible, and Invisible Work, Patterns of Collaboration in 20th Century Chemistry" 55 (55): 160-168, 2004

10 Hagedoorn, J., "Understanding the Rationale of Strategic Technology Partnering, Interorganizational Modes of Cooperation and Sectional Differences" 14 : 371-385, 1993

11 Egghe, L., "Theory of collaboration and collaborative measures" 27 (27): 7-202, 1991

12 Larsen, P. O., "The state of the art in publication counting" 77 (77): 235-251, 2008

13 Petruzzelli, A. M., "The impact of technological relatedness, prior ties, and geographical distance on university-industry collaborations, A joint-patent analysis" 31 : 355-379, 2011

14 Teodorescu, D., "The growth of international collaboration in East European scholarly communities, a bibliometric analysis of journal articles published between 1989 and 2009" 89 : 711-722, 2011

15 Kavadias, S., "The effects of problem structure and team diversity on brainstorming effectiveness" 55 : 1899-1913, 2009

16 Moody, J., "The Structure of Social Science Collaboration Network, Disciplinary Cohesion from 1963 to 1999" 69 : 213-238, 2004

17 Love, J., "The Determinants of Innovation, R&D, Technology Transfer and Networking Effects" 15 : 43-64, 1999

18 Hulsheger, U. R., "Team-level predictors of innovation at work; A comprehensive meta-analysis spanning three decades of research" 94 : 1128-1145, 2009

19 Lauren, K., "Open for Innovation, The Role of Openness in Explaining Innovation Performance among U. K. Manufacturing Firms" 27 : 131-150, 2006

20 Chesbrough, H., "Open Innovation and Strategy" 50 (50): 57-76, 2007

21 Porter, A. L., "Measuring researcher interdisciplinarity" 72 (72): 117-147, 2007

22 Klomp, L., "Linking innovation and firm performance, a new approach" 8 (8): 343-364, 2001

23 Faems, D., "Interorganizational Collaboration and Innovation, Toward a Portfolio Approach" 22 : 238-250, 2005

24 Hagedoorn, J., "Inter-Firm R&D Networks, the Importance of Strategic Network Capabilities for High-Tech Partnership Formation" 17 : 39-53, 2006

25 Katz, J. S., "How much is a collaboration worth? A calibrated bibliometric model" 40 : 541-554, 1997

26 Kwon, K., "Has globalization strengthened South Korea’s national research system? National and international dynamics of the Triple Helix of scientific co-authorship relationships in South Korea" 90 : 163-176, 2012

27 Witzeman, S., "Harnessing External Technology for Innovation" 1 : 9-27, 2006

28 Baum, J. A. C., "Don't Go It Alone, Alliance Network Composition and Startups’ Performance in Canadian Biotechnology" 21 (21): 267-294, 2000

29 Gauffriau, M., "Counting methods are decisive for rankings based on publication and citation studies" 64 (64): 85-93, 2005

30 Huang, M., "Counting Methods, Country Rank Changes, and Counting Inflation in the Assessment of National Research Productivity and Impact" 62 (62): 2427-2436, 2011

31 Liu, H., "Collaboration patterns of Taiwanes scientific publications in various research areas" 92 : 145-155, 2012

32 Subramanyam, K., "Bibliometric studies of research collaboration, A review" 6 : 33-38, 1983

33 Park, G., "Alliance Addiction, Do Alliances Create Real Benefits?" 22 (22): 53-66, 2013