한국의 디자인경쟁력 제고를 위한 디자인정책에 대한 고찰 = Design Policy to Enhance National Design Competitiveness of Korea

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

As the scope and application range of design expands, design competitiveness has become a competency at the national level, and countries with high national competitiveness also show high design competitiveness. The purpose of this study is to present the direction of design policy to strengthen national design competitiveness through analysis of Korean design competitiveness and design policy cases of Singapore, UK and Denmark. In this study, the competitiveness of Korean design policy was analyzed by Michael Porter's diamond model. In addition, the design policy cases of each country were compared and analyzed targeting countries with high national competitiveness and high design competitiveness among the countries that are pursuing government-led design policies. Korea has achieved quantitative and qualitative growth within a short period of time by promoting the government-led design policy, and has made a leap forward in tandem with Korea's industrial development. However, there are also limitations behind that, such as growth imbalance by company size and region, and reduction in design investment. Singapore, UK, and Denmark use design as a core value at the level of national competitiveness and national brand that leads industrial and social innovation, while Korea still focuses on the functional role of design that supports the industry. In order to reinforce Korea's design competitiveness, it is necessary to develop a comprehensive design policy at the national level based on the transformation of the design policy from the design industry to an expanded concept such as public and new industries.

국문 초록 (Abstract)

디자인의 영역 및 적용 범위가 확장됨에 따라 디자인경쟁력은 국가 차원의 역량이 되었으며, 국가경쟁력이 높은 국가들은 디자인경쟁력 또한 높게 나타나고 있다. 본 연구는 한국 디자인경쟁력 분석과 해외 사례 비교를 통해 국가디자인경쟁력 강화를 위한 디자인정책의 방향성 제시에 그 목적이 있다. 본 연구에서는 한국 디자인정책의 경쟁력을 마이클 포터(Michael Porter)의 다이아몬드 모델에 의해 분석하였다. 또한, 정부 주도의 디자인정책을 추진 중인 국가 중 국가경쟁력이 높으면서 디자인경쟁력이 높은 국가를 대상으로 각국의 디자인정책 사례를 비교·분석하였다. 한국은 정부 주도의 디자인정책을 추진함으로써 단기간 내에 양적·질적 성장을 이루어왔으며 한국의 산업발전과 맞물려 비약적 발전을 이루었다. 그러나 그 이면에는 기업 규모별, 지역별 성장 불균형과 디자인 투자 감소 등의 한계도 존재한다. 싱가포르나 영국, 덴마크의 경우 디자인을 산업과 사회의 혁신을 주도하는 국가경쟁력과 국가브랜드 차원의 핵심 가치로 활용하는 반면, 한국은 여전히 산업을 지원하는 디자인의 기능적 역할에 중점을 두고 있다. 한국 디자인경쟁력을 강화하기 위해서는 디자인정책의 영역을 디자인산업에서 나아가 현 산업 내 수요와 현안을 반영하면서 공공 및 신산업 등 확장된 개념으로의 변환을 기반으로 범국가적 차원의 포괄적인 디자인정책 수립과 투자가 필요하다.

참고문헌 (Reference)

1 문휘창, "한국인이 검토해야 할 다이아몬드 모델" (4) : 2009

2 "특허청"

3 산업정책연구원, "지역디자인사업개선방안 마련 연구" 2017

4 제주경제통상진흥원, "제주경제통상진흥원 플랫폼 기반‘제주디자인센터’ 추진"

5 산업정책연구원, "아시아 디자인 허브센터 구축 연구" 2011

6 김종균, "선진국 디자인 진흥체제의 유형분석과 한국의 발전방향 연구" 한국디자인학회 22 (22): 15-28, 2009

7 정경원, "사례로 본 디자인과 브랜드 그리고 경쟁력" 웅진북스 2004

8 금진우, "디자인정책의 개념과 정책 문제" 2004

9 이일규, "디자인정책" 세계디자인경영연구원 2009

10 안선우, "디자인전문회사의 디자인 보호법 활용 전략 수립에 관한 연구" 한국디자인학회 23 (23): 55-64, 2010

11 산업정책연구원, "디자인기반구축사업 신규사업기획" 2019

12 최범, "디자인개념어사전-디자인정책" ㈜윤디자인그룹타이포그래피 2016

13 산업통상자원부, "디자인 활용을 확대하여 제조업 활력제고 추진"

14 김진영, "국가브랜드 지수와 국가디자인 경쟁력의 연관관계 분석" 사단법인 한국브랜드디자인학회 7 (7): 59-69, 2009

15 한국디자인진흥원, "국가디자인경쟁력 측정 최종보고서" 2012

16 김순희, "국가 디자인 경쟁력 평가모형 개발 방향에 관한 연구" 한국디자인학회 24 (24): 125-136, 2011

17 John Heskett, "Toothpicks and Logos Design in Everyday Life" Oxford University Press 2002

18 Denmark Design Center, "The Vision of the Danish Design 2020" 2010

19 Porter, M. E., "The Competitive Advantage of Nations" 1990

20 "IMD"

21 Designium, "Global Design Watch 2010" 2013

22 World Economic Forum, "Global Competitiveness Report 2002/2003-2010/2011" World Economic Forum 2002

23 H. Alpay ER, "Does Design Policy Matter: The Case of Turkey in a Conceptual Framework, 성남국제디자인포럼 2002 결과보고서" 2002

24 Innovate UK, "Design in Innovation Strategy 2015-2019" 2015

25 DesignSingapore Council, "Design 2025" 2016

26 한웅용, "2019년도 정부연구개발예산 현황분석" KISTEP 2019

27 한국디자인진흥원, "2010~2018 산업디자인통계조사" 2011