Indonesia’s land acquisition laws have long been considered as the main handicap to executing much needed infrastructure development projects. Law No.2/2012 ‘Acquisition of Land for Development in the Public Interest’ replacing the Presidential...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A104980119
2015
Korean
Land Aquisition ; Compensation ; Negotiation Process ; Human Rights ; Property ; Indonesia ; 토지수용 ; 보상 ; 협상절차 ; 인권 ; 재산권 ; 인도네시아
KCI등재
학술저널
183-209(27쪽)
2
0
상세조회0
다운로드다국어 초록 (Multilingual Abstract)
Indonesia’s land acquisition laws have long been considered as the main handicap to executing much needed infrastructure development projects. Law No.2/2012 ‘Acquisition of Land for Development in the Public Interest’ replacing the Presidential...
Indonesia’s land acquisition laws have long been considered as the main handicap to executing much needed infrastructure development projects.
Law No.2/2012 ‘Acquisition of Land for Development in the Public Interest’ replacing the Presidential regulations No.55/1993 and No.36/2005 on Land Aquisition for Public Interest and the Presidential Regulation No. 71/2012, it is not only expected to provide, clearly and certainly, the needed land for the development of infrastructure projects, but also to give a reasonable and fair compensation to affected parties by the compulsory land acquisition.
There are four steps in the procedure for acquiring land for the public interest, namely planning, preparation, acquisition, and hand-over. The period for land acquisition could be considered clear and certain by stipulating a maximum period of each steps of land acquisition. According to the Law No.2/2012 ‘Acquisition of Land for Development in the Public Interest’, if there are no objections or appeal requests, the land acquisition process will take around 319 working days. But, in case of objections or appeal requests, a maximum period for land acquisition could be 583 working days. However, it could be also considered still far too long.
Even though the negotiation process for compensation is considered important for safeguarding individuals' rights on the acquired land, the evaluation system for compensation is not yet well established. And, human rights of the residents in the related area have been sometimes violated by officers' coercive measures, which were the relics of the past authoritarian government.
It is continuously needed to make up for the weak points of the laws related to the compulsory land acquisition, including the Land Law itself, legal system on the evaluation for compensation, etc. And, the affected parties by the land acquisition having to understand the necessity of land acquisition, the public agents' behaviour should be changed for respecting human rights of affected parties.
인도네시아는 최근 산업화가 급속히 진전되는 상황에서 필요한 공공용지를 확보하고 이로 인한 분쟁을 민주적이고 합법적으로 해소하기 위하여 2012년 ‘공익 목적 개발을 위한 토지수용법...
인도네시아는 최근 산업화가 급속히 진전되는 상황에서 필요한 공공용지를 확보하고 이로 인한 분쟁을 민주적이고 합법적으로 해소하기 위하여 2012년 ‘공익 목적 개발을 위한 토지수용법’을 제정하였다.
동 법은 전체 수용절차를 계획, 준비, 이행 및 이전이라는 4단계로 구분하여 각 단계별로 수용절차의 투명성과 명확성을 확보하고 협의기간의 확보나 보상범위의 확대 등을 통해 개인의 권리보장을 실체적으로나 절차적으로 강화할 수 있을 것으로 기대되었다.
그러나 법현실적인 장애요인, 특히 전통관습토지에 대한 수용에 대한 주민의 부정적 정서나 강압적인 행정관행으로 인한 토지수용과정에서의 인권침해, 정부의 예산부족 문제 등은 2012년 토지수용법으로 바로 해결될 수 있는 문제가 아님은 자명하다.
뿐만 아니라 법제도 상의 장애요인, 특히 토지 관련 각종 권리 등을 명확히 하기 위한 토지등록제도의 정비, 공정한 손실보상을 위한 감정평가제도의 구축 등의 문제도 해결하여야할 과제로 남아있다.
공직사회 및 주민의 의식 전환 그리고 법제도 상의 미비점을 보완하기 위한 노력이 지속적으로 요구된다.
참고문헌 (Reference)
1 유진오, "헌법기초회고록" 일조각 1980
2 박균성, "행정법론(하)" 박영사 2014
3 석종현, "하천편입토지 보상과 보상평가에 관한 법리적 검토" 한국토지공법학회 65 : 1-28, 2014
4 류하백, "토지수용사건에서의 헌법소원판례평석" 부연사 2009
5 이선영, "토지수용과 보상법론" 법원사 1997
6 류하백, "토지수용과 기본권침해" 부연사 2005
7 석종현, "일반행정법(하)" 삼영사 2004
8 변해철, "인도네시아의 입법절차에 관한 연구" 세계헌법학회한국학회 19 (19): 87-102, 2013
9 변해철, "인도네시아 헌법의 기본 이념인 빤짜실라(Pancasila)의 형성과정과 의미" 한국토지공법학회 56 : 421-442, 2012
10 변해철, "인도네시아 지방자치법제의 최근 동향" 법학연구소 37 (37): 23-35, 2013
1 유진오, "헌법기초회고록" 일조각 1980
2 박균성, "행정법론(하)" 박영사 2014
3 석종현, "하천편입토지 보상과 보상평가에 관한 법리적 검토" 한국토지공법학회 65 : 1-28, 2014
4 류하백, "토지수용사건에서의 헌법소원판례평석" 부연사 2009
5 이선영, "토지수용과 보상법론" 법원사 1997
6 류하백, "토지수용과 기본권침해" 부연사 2005
7 석종현, "일반행정법(하)" 삼영사 2004
8 변해철, "인도네시아의 입법절차에 관한 연구" 세계헌법학회한국학회 19 (19): 87-102, 2013
9 변해철, "인도네시아 헌법의 기본 이념인 빤짜실라(Pancasila)의 형성과정과 의미" 한국토지공법학회 56 : 421-442, 2012
10 변해철, "인도네시아 지방자치법제의 최근 동향" 법학연구소 37 (37): 23-35, 2013
11 "http://www.scourt.go.kr"
12 "http://www.moleg.go.kr"
13 "http://www.mahkamahkonstitusi.go.id"
14 "http://www.ccourt.go.kr"
15 Maria S.W, "Sumardjono, Kebijakan Pertanahan antara Rugulasi dan Implementasi" Penerbit Buku Kompas 2009
16 A. Bazar Harahap, "Posisi Tanah Ulayat Menurut Hukum Nasional" Yayasan Surya Daksina 2007
17 Berhard Limbong, "Pengadaan Tanah untuk Pembangunan" MP Pustaka Margaretha 2011
18 Michel Rougevin-Baville, "Leçon de droit administratif" Hachette 1989
19 "Indonesian Legal Brief"
20 Gary Dean, "Indonesian Land Law & Foreign Ownership of Land"
21 Winahyo Erwiningsih, "Hak Menguasai Negera Atas Tanah" Total Media 134-138, 2002
22 State Gazette of the Republic of Indonesia, "Aquisition of Land for Development in the Public Interest, Law No. 2 of 2012, State Gazette No.22 of 2012" State Gazette 2012
23 변해철, "1789년 인간과 시민의 권리선언" 탐구당 1999
24 ALI BUDIARDJO, ""LAND ACQUISITION UNDER INDONESIAN LAW IN A NUTSHELL", Seminar On Doing Business in Indonesia"
25 Hadiputranto, ""Implementing Regulation of New Land Acquisition Law Finally Issued", Client Alert"
미국의 존엄사법과 영국의 조력자살법안에 대한 비교법적 고찰
공유수면매립면허의 감정평가 기준에 대한 검토 - 새만금개발사업을 중심으로 -
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2027 | 평가 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
| 2021-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
| 2018-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2015-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2011-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2009-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2007-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2004-01-01 | 등재 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
| 2003-01-01 | 등재 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2002-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) | ![]() |
| 1999-07-01 | 등재 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 0.84 | 0.84 | 0.73 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 0.69 | 0.69 | 0.687 | 0.35 |