제주 근대불교의 민족운동 재인식 = Recognition of the National Movement of Modern Buddhism in Jeju

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This review proposes to look afresh at the anti-Japanese movement and the national movement of the modern Buddhism in Jeju on the occasion of the 100th anniversary of the March First Movement. In other words, it is an attempt at taking a new perspective on the national movement of Jeju Buddhism at the time of the 100th anniversary of the outbreak of the truce and the 100th anniversary of the March First Movement.
Until now, the anti-Japanese movement in Jeju has been studied and described in terms of Jeju's local history, the general anti-Japanese movement, and the history of religious movements. In the future, however, it is suggested that the nature and position of the movement should be explored in a historical and ideological context that maintains Jeju Island level as its focus.
Within this context, I would like to explain the ideology and characteristics of the anti-court movement and propose to explore the search for the national movement of modern Buddhism in Jeju from a new point of view. He will depart from the existing points of view and investigate national Buddhist theory. In short, the path of national consciousness not only in terms of anti-Japanese sentiment but also in terms of self-awareness is seen in a friendly manner.
In this regard, I would like to mention Baek ManHwa 박만하, the registration of Gwaneumsa (관음사, 1918), the rebuilding of the mountain village of Bong Ryangwan (봉려관, 1933), and the Woljeongsa Temple in Jeju (제주 월정사, 1938) Researchers have shown little interest in this topic. In particular, despite the importance of Woljeongsa and shortwave broadcasting events, there has been no access at all. Therfore, after thorough research this study attempts to come as near the truth as possible at this time.
I hope that this article will be a reference for the study of modern Buddhism, modern Buddhist national movements, and the anti-Japanese movement within Buddhism.

국문 초록 (Abstract)

본 고찰은 3․1운동 100주년에 즈음하여 제주 근대불교의 항일운동과 민족운동을 새롭게 보기를 제안하는 글이다. 즉 법정사 항쟁 발발 100년과 3․1운동 100주년을 맞는 시점에서 제주 불교의 민족운동에 대한 새로운 전망을 시도하려는 글이다.
지금껏 제주의 항일운동은 제주의 지방사, 항일운동사, 종교운동사의 관점에서 연구되고 서술되었다. 그러나 추후에는 기존 관점인 제주도 차원을 유의하면서도 운동의 성격 및 위상을 역사적, 사상적 맥락 하에서 모색하자고 제언한다.
이런 배경에서 필자는 법정사 항일운동의 이념 및 특성을 피력하고자 한다. 그리고 제주 근대불교의 민족운동의 모색을 새로운 관점에서 바라보자고 제안하였다. 그는 기존 항일적 관점에서 벗어나 민족불교론에서 보자는 것이다. 요컨대 항일뿐만 아니라 자주, 자각의 관점에서 행해진 민족의식의 노선도 우호적 입장에서 보자는 것이다.
이런 입론에서 필자는 박만하, 관음사 등록(1918), 봉려관의 산천단 재건(1933), 선학원 제주분원인 월정사(1938), 제주 항일 단파방송 사건(1944) 등을 거론하고자 한다. 지금껏 이런 주제에 대해서는 연구자들의 관심이 미약하였다. 특히 월정사와 단파방송 사건은 그 중요성에도 불구하고 일체의 접근이 부재하였다. 그래서 필자는 그 관련 자료를 발굴하여 이번 기회에 진실에 접근하고자 하였다.
필자의 이 글이 제주 근대불교, 근대불교 민족운동, 불교의 항일운동 등의 연구에 참고가 되길 기대한다.

참고문헌 (Reference)

1 봉려관선양회, "해월당 봉려관스님" 열림문화 2017

2 한금순, "한국 근대 제주불교사" 탐라문화연구소 2013

3 김찬흡, "제주 항일인사 실기" 북제주군 2005

4 한금순, "제주 법정사 항일운동의 성격과 성과" 불교평론사 77 : 80-105, 2019

5 한금순, "제주 법정사 항일운동" 서귀포신문 2018

6 심옥주, "일제강점기 제주 독립운동의 지형과 독립유공자 현황 분석" 한국독립운동사연구소 (46) : 327-362, 2013

7 김석범, "왜 계속 써왔는가 왜 침묵해 왔는가" 제주대학교 출판부 2007

8 한금순, "승려 김석윤을 통해 보는 근대 제주인의 사상적 섭렵" 대각사상연구원 (19) : 283-323, 2013

9 김광식, "새불교운동의 전개" 도피안사 184-211, 2002

10 임혜봉, "벽담 방동화 평전" 열림문화 2014

11 김광식, "법정사 항일운동의 재인식" 한국독립운동사연구소 (25) : 141-176, 2005

12 김광식, "법정사 항일운동의 연구, 회고와 전망" 한국정토학회 11 : 247-269, 2008

13 김광식, "법정사 항일운동의 근대 불교민족운동사에서의 위상" 역사와교육학회 (27) : 229-266, 2018

14 김광식, "민족불교의 이상과 현실" 도피안사 483-511, 2007

15 김성연, "독립유공자 현황으로 본 불교계 독립운동과 양상" 불교평론사 77 : 106-136, 2019

16 제주불교사연구회, "근대제주불교사 자료집" 제주불교사연구회 2002

17 오　성, "근대 제주불교의 태동과 관음사 창건" 대각사상연구원 9 : 233-266, 2006

18 강용삼, "大河實錄 濟州百年" 태광문화사 1984

19 김광식, "3·1운동과 불교" 한국기독교역사학회 (47) : 69-106, 2017

20 김광식, "3 ․ 1운동의 불교적 전개와 성과" 불교평론사 77 : 8-31, 2019

21 한금순, "1918년 제주 법정사 항일운동의 성격" 대각사상연구원 9 : 323-345, 2006