RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재후보

      회암사지 금탁(琴鐸)의 주조방법과 가공기술 연구 = Study on the Casting Method and Manufacturing Process of Bronze Bells Excavated from the Hoeamsa Temple Site

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A100956724

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      Three bronze bells excavated in the Hoeamsa temple site were investigated for their microstructures and chemical compositions in an effort to understand the technology applied in fabrication, which may represent the related industry established in the early Joseon period for making bronze bells. The result shows that the bells were cast from alloys of approximately 85% copper-8% tin-7% lead. The chemical analysis for ten trace elements shows that they were all kept below 0.3 weight %, suggesting that the alloys were made of relatively well-refined copper, tin and lead. The presence of sulfur and iron indicates that chalcopyrite or chalcocite may have been used in the smelting of copper. Evidence has been found that the bells were cast by pouring the liquid metal from the top of the sand molds that were set up in an upright position. No additional treatments, thermal or mechanical, other than a little grinding were applied upon the completion of casting. After the shaping process, a balancing plate was attached to the top of the bell using a steel connection ring. The connection assembly was then fixed to the main body by using molten bronze as a solder. The surface inscription was found carved using different techniques. The differences in the order of strokes and the calligraphic style indicate that the carving was carried out by more than one master. In the absence of documentary evidence on past bronze technology, the present bronze bells with known chronology, provenance and the main agent of production, prove to be a rare and valuable archaeological material for the understanding of the related technology in use in the early Joseon period.
      번역하기

      Three bronze bells excavated in the Hoeamsa temple site were investigated for their microstructures and chemical compositions in an effort to understand the technology applied in fabrication, which may represent the related industry established in the...

      Three bronze bells excavated in the Hoeamsa temple site were investigated for their microstructures and chemical compositions in an effort to understand the technology applied in fabrication, which may represent the related industry established in the early Joseon period for making bronze bells. The result shows that the bells were cast from alloys of approximately 85% copper-8% tin-7% lead. The chemical analysis for ten trace elements shows that they were all kept below 0.3 weight %, suggesting that the alloys were made of relatively well-refined copper, tin and lead. The presence of sulfur and iron indicates that chalcopyrite or chalcocite may have been used in the smelting of copper. Evidence has been found that the bells were cast by pouring the liquid metal from the top of the sand molds that were set up in an upright position. No additional treatments, thermal or mechanical, other than a little grinding were applied upon the completion of casting. After the shaping process, a balancing plate was attached to the top of the bell using a steel connection ring. The connection assembly was then fixed to the main body by using molten bronze as a solder. The surface inscription was found carved using different techniques. The differences in the order of strokes and the calligraphic style indicate that the carving was carried out by more than one master. In the absence of documentary evidence on past bronze technology, the present bronze bells with known chronology, provenance and the main agent of production, prove to be a rare and valuable archaeological material for the understanding of the related technology in use in the early Joseon period.

      더보기

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      회암사지에서 출토된 3점의 금탁에 대한 성분조성과 미세조직을 분석하여 조선초기 금탁(琴鐸)을 제작하기 위한 주조방법과 가공처리 기술에 대해 살펴보았다. 분석결과 구리, 주석, 납을 주성분으로 하며, 그 비율은 평균 85 : 8 : 7로 나타났다. 주성분인 구리, 주석, 납을 제외한 10개의 원소가 0.3% 이하의 적은 양으로 검출되어 비교적 잘 정련된 구리소재가 사용되었음을 알 수 있다. 또한 검출된 10개의 미량 원소 중 황과 철은 공급된 구리소재의 원광석으로 황동광이나 휘동광 등 황이 포함된 광석일 가능성을 보여준다. 주조방법으로 사형주조법이 적용되었으며, 방법은 먼저 주물사로 틀을 만들고, 여기에 거푸집을 종 모양대로 세워놓고 구리-주석-납을 용해시킨 청동 주물을 정수리에서 하륜부 방향으로 부어 본체를 만들었다. 형태가 완성된 뒤에는 표면 가공을 위한 추가적인 열처리 없이 가질 작업을 통해 표면을 정리하였다. 모든 가공 처리 공정이 마무리된 뒤에는 정수리 부분에 풍판을 연결시키기 위해 철제 연결고리를 끼우고, 그 부분에만 용해된 청동 주물을 부어 고정시켰다. 금탁의 표면에 음각된 명문의 새김법은 축조각과 모조각 기법이 각각 다르게 사용되었고, 획순과 서체에서 차이가 나는 점에 비추어 명문 조각에는 다수의 장인이 동원된 것으로 보인다. 청동기 제작기술의 변천과정을 입증할 만한 사료나 이와 관련된 연구 성과물이 매우 부족한 현 실정에서 제작 연대와 제작 주체가 명확한 금탁에 대한 과학적인 조사연구는 향후 청동기 제작기술 체계의 전반적인 흐름을 이해하는 데 있어서 중요한 자료이다.
      번역하기

      회암사지에서 출토된 3점의 금탁에 대한 성분조성과 미세조직을 분석하여 조선초기 금탁(琴鐸)을 제작하기 위한 주조방법과 가공처리 기술에 대해 살펴보았다. 분석결과 구리, 주석, 납을 ...

      회암사지에서 출토된 3점의 금탁에 대한 성분조성과 미세조직을 분석하여 조선초기 금탁(琴鐸)을 제작하기 위한 주조방법과 가공처리 기술에 대해 살펴보았다. 분석결과 구리, 주석, 납을 주성분으로 하며, 그 비율은 평균 85 : 8 : 7로 나타났다. 주성분인 구리, 주석, 납을 제외한 10개의 원소가 0.3% 이하의 적은 양으로 검출되어 비교적 잘 정련된 구리소재가 사용되었음을 알 수 있다. 또한 검출된 10개의 미량 원소 중 황과 철은 공급된 구리소재의 원광석으로 황동광이나 휘동광 등 황이 포함된 광석일 가능성을 보여준다. 주조방법으로 사형주조법이 적용되었으며, 방법은 먼저 주물사로 틀을 만들고, 여기에 거푸집을 종 모양대로 세워놓고 구리-주석-납을 용해시킨 청동 주물을 정수리에서 하륜부 방향으로 부어 본체를 만들었다. 형태가 완성된 뒤에는 표면 가공을 위한 추가적인 열처리 없이 가질 작업을 통해 표면을 정리하였다. 모든 가공 처리 공정이 마무리된 뒤에는 정수리 부분에 풍판을 연결시키기 위해 철제 연결고리를 끼우고, 그 부분에만 용해된 청동 주물을 부어 고정시켰다. 금탁의 표면에 음각된 명문의 새김법은 축조각과 모조각 기법이 각각 다르게 사용되었고, 획순과 서체에서 차이가 나는 점에 비추어 명문 조각에는 다수의 장인이 동원된 것으로 보인다. 청동기 제작기술의 변천과정을 입증할 만한 사료나 이와 관련된 연구 성과물이 매우 부족한 현 실정에서 제작 연대와 제작 주체가 명확한 금탁에 대한 과학적인 조사연구는 향후 청동기 제작기술 체계의 전반적인 흐름을 이해하는 데 있어서 중요한 자료이다.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • 105 서론
      • 106 연구방법
      • 1. 시편 채취
      • 2. 성분 분석
      • 3. 미세조직 분석
      • 105 서론
      • 106 연구방법
      • 1. 시편 채취
      • 2. 성분 분석
      • 3. 미세조직 분석
      • 107 분석 결과
      • 1. 금탁의 성분 조성
      • 2. 금탁의 미세조직 분석
      • 3. 금탁의 표면 가공처리
      • 114 고찰
      • 116 맺음말
      • 118 참고문헌
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 경기도박물관, "회암사 Ⅲ" 426-427, 2009

      2 경기도박물관, "회암사" 55-, 2003

      3 염영하, "한국의 종" 서울대학교 출판부 37-42, 1994

      4 국사편찬위원회, "한국사3 -청동기문화와 철기문화-" 242-243, 1997

      5 이난영, "한국고대금속금속공예연구" 일지사 237-256, 1992

      6 조남철, "포항 오어사 동종(보물1280호)의 성분조성과 납동위원소비 분석" 한국상고사학회 61 (61): 85-97, 2008

      7 이건무, "청동기 문화" 대원사 130-, 2000

      8 조남철, "익산 미륵사지 출토 동종의 금속학적 연구" 국립문화재연구소 27 : 13-, 2006

      9 안귀숙, "유기장" 화산문화 173-, 2002

      10 홍정실, "유기" 대원사 82-, 1989

      1 경기도박물관, "회암사 Ⅲ" 426-427, 2009

      2 경기도박물관, "회암사" 55-, 2003

      3 염영하, "한국의 종" 서울대학교 출판부 37-42, 1994

      4 국사편찬위원회, "한국사3 -청동기문화와 철기문화-" 242-243, 1997

      5 이난영, "한국고대금속금속공예연구" 일지사 237-256, 1992

      6 조남철, "포항 오어사 동종(보물1280호)의 성분조성과 납동위원소비 분석" 한국상고사학회 61 (61): 85-97, 2008

      7 이건무, "청동기 문화" 대원사 130-, 2000

      8 조남철, "익산 미륵사지 출토 동종의 금속학적 연구" 국립문화재연구소 27 : 13-, 2006

      9 안귀숙, "유기장" 화산문화 173-, 2002

      10 홍정실, "유기" 대원사 82-, 1989

      11 강형태, "완도(莞島) 법화사지(法華寺址) 동종(銅鐘)의 과학적 분석 및 산지연구" 호남고고학회 25 : 131-148, 2007

      12 이규경, "오주서종박물고변" 학연문화사 91-, 2008

      13 KBS 역사스페셜, "역사스페셜 3" 효형출판 123-125, 2001

      14 강형태, "성덕대왕신종(국보 제29호)의 성분조성과 납동위원소비" 국립중앙박물관 5 : 51-, 2004

      15 김현정, "보물 제1167호 청주 운천동 출토 통일신라 범종의 형태와 보존과학적 특성 고찰" 국립문화재연구소 (40) : 357-386, 2007

      16 이재성, "매산리 고분군 출토 금속유물의 제작기술 분석」 『안성 매산리 고려고분군』" 경기도박물관 177-, 2005

      17 황진주, "낙산사 동종의 성분분석 및 금속학적 고찰" 국립문화재연구소 26 : 33-, 2005

      18 황진주, "기증 고려범종의 금속학적 고찰" 국립문화재연구소 51-, 2000

      19 이승평, "금속재료" 도서출판청호 399-, 2000

      20 금속용어사전편찬회, "금속용어사전" 성안당 427-, 2001

      21 전용일, "금속공예기법" 디자인하우스 149-, 2003

      22 전용일, "금속공예기법" 미술문화 122-, 2006

      23 엄준상, "금속공예" 미진사 110-, 2001

      24 정광용, "금강유역 세형동검의 과학분석(I)- 청원 문의면 수습 세형동검 -" 호서고고학회 (6집) : 571-584, 2002

      25 조남철, "고려시대 경상의 보존처리와 표면기법 조사" 국립중앙박물관 5 : 27-, 2004

      26 정영동, "경주 왕경지구 금동제풍탁의 성분조성과 납동위원소비" 한국문화재보존과학회 180-, 2006

      27 이재성, "「용인 신갈동 만골유적 출토 청동유물의 제작기술 분석」 『용인 신갈동 만골유적 시·발굴조사 보고서』" 명지대학교 박물관 177-, 2007

      28 Craddock. P., "The Bronze of the South of India: A Continuing Tradition?’, Scientific Research on the Sculptural Arts of Asia, Smithsonian Feer Gallery of Art" Archetype Publications, Ltd. 80-, 2007

      29 Scott, D. A., "Metallography and Microstructure of Ancient and Historic Metals, The Getty Conservation Institute" Tien Wah Press, Ltd. 8-27, 1991

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2011-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2010-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2008-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.39 0.39 0.32
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.3 0.32 0.57 0.08
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼