RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재후보

    사회복지공동모금회 기초복지지원사업의 평가와 개선방향 = The evaluation of the basic security project of the Community Chest of Korea and suggestions for its improvement

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A103540472

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    한국 최대의 법정 민간모금기관인 사회복지공동모금회는 2008년 기준 2,500억원을 배분하였으며, 이 중 62%에 달하는 1,550억원을 기초복지지원사업에 할당하고 있다. 기초복지는 그 특성상 국가복지의 책임 영역임에도 불구하고, 모금회는 국가복지가 충분히 포괄하지 못하는 기초복지를 보완하는 역할을 수행해왔다. 본 연구의 목적은 모금회 배분사업의 절대적 비중을 차지하는 기초복지지원사업의 실태를 정확히 파악하고, 모금회의 역할과 국가복지와의 관계 측면에서 기초복지지원사업의 발전적 개선을 모색하는 데 있다. 실태파악을 위하여 모금회 내부의 배분원자료를 활용하여 기초복지지원사업의 총량적 특성 및 개인별 수혜 특성을 분석하였으며, 기초복지지원사업의 평가를 위해 논리모델을 활용한 평가틀을 구성하여 모금회 기초복지지원의 필요성, 투입 및 활동의 적절성, 산출 및 성과에 대한 평가를 수행하였다. 이와 같은 분석결과에 기반하여, 본 연구에서는 모금회 기초복지지원사업의 효과적 배분을 위한 개선방안, 모금회 기초복지와 공공 기초복지 간의 적정 관계 정립 및 역할분담 방안 등을 제안하였다.
    번역하기

    한국 최대의 법정 민간모금기관인 사회복지공동모금회는 2008년 기준 2,500억원을 배분하였으며, 이 중 62%에 달하는 1,550억원을 기초복지지원사업에 할당하고 있다. 기초복지는 그 특성상 국...

    한국 최대의 법정 민간모금기관인 사회복지공동모금회는 2008년 기준 2,500억원을 배분하였으며, 이 중 62%에 달하는 1,550억원을 기초복지지원사업에 할당하고 있다. 기초복지는 그 특성상 국가복지의 책임 영역임에도 불구하고, 모금회는 국가복지가 충분히 포괄하지 못하는 기초복지를 보완하는 역할을 수행해왔다. 본 연구의 목적은 모금회 배분사업의 절대적 비중을 차지하는 기초복지지원사업의 실태를 정확히 파악하고, 모금회의 역할과 국가복지와의 관계 측면에서 기초복지지원사업의 발전적 개선을 모색하는 데 있다. 실태파악을 위하여 모금회 내부의 배분원자료를 활용하여 기초복지지원사업의 총량적 특성 및 개인별 수혜 특성을 분석하였으며, 기초복지지원사업의 평가를 위해 논리모델을 활용한 평가틀을 구성하여 모금회 기초복지지원의 필요성, 투입 및 활동의 적절성, 산출 및 성과에 대한 평가를 수행하였다. 이와 같은 분석결과에 기반하여, 본 연구에서는 모금회 기초복지지원사업의 효과적 배분을 위한 개선방안, 모금회 기초복지와 공공 기초복지 간의 적정 관계 정립 및 역할분담 방안 등을 제안하였다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The Community Chest of Korea (CCK), the Korea s largest non-governmental fundraising body established by the special law, allocated totally KRW 250 billion in 2008 and 62% of them, around KRW 155 billion, alloted for its Basic Security Project (BSP), a program responding to basic needs. While the basic security is basically in charge of the government, CCK has made up the public s role because the governmental basic welfare has been insufficiently offered . In this study, the foci are two-folds. The first one is to identify the realities of BSP which takes considerable part of the CCK s allocation. The second one is to evaluate the projects and to give recommendations for its improvement. The CCK s allocation raw data were analysed to understand overall and individual characteristics of BSP and the qualitative data were also analysed to identify and evaluate the decision-making process of the allocation of BSP. An evaluation framework of BSP was constructed by using logic model. Following this framework, the necessity and appropriateness of BSP were evaluated in the aspects of output and outcome as well as of input and activities. Based on the results of these analyses, this study proposed more effective schemes for allocation of BSP as well as plans to establish a proper relationship between CCK and the public in terms of basic welfare.
    번역하기

    The Community Chest of Korea (CCK), the Korea s largest non-governmental fundraising body established by the special law, allocated totally KRW 250 billion in 2008 and 62% of them, around KRW 155 billion, alloted for its Basic Security Project (BSP), ...

    The Community Chest of Korea (CCK), the Korea s largest non-governmental fundraising body established by the special law, allocated totally KRW 250 billion in 2008 and 62% of them, around KRW 155 billion, alloted for its Basic Security Project (BSP), a program responding to basic needs. While the basic security is basically in charge of the government, CCK has made up the public s role because the governmental basic welfare has been insufficiently offered . In this study, the foci are two-folds. The first one is to identify the realities of BSP which takes considerable part of the CCK s allocation. The second one is to evaluate the projects and to give recommendations for its improvement. The CCK s allocation raw data were analysed to understand overall and individual characteristics of BSP and the qualitative data were also analysed to identify and evaluate the decision-making process of the allocation of BSP. An evaluation framework of BSP was constructed by using logic model. Following this framework, the necessity and appropriateness of BSP were evaluated in the aspects of output and outcome as well as of input and activities. Based on the results of these analyses, this study proposed more effective schemes for allocation of BSP as well as plans to establish a proper relationship between CCK and the public in terms of basic welfare.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • 국문요약
    • Ⅰ. 서론
    • Ⅱ. 사회복지공동모금회와 기초복지지원사업
    • Ⅲ. 연구방법
    • Ⅳ. 분석결과
    • 국문요약
    • Ⅰ. 서론
    • Ⅱ. 사회복지공동모금회와 기초복지지원사업
    • Ⅲ. 연구방법
    • Ⅳ. 분석결과
    • Ⅴ. 기초복지지원사업의 개선방향
    • 참고문헌
    • Abstract
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 사회복지공동모금회, "커뮤니티 임팩트의 이해" 사회복지공동모금회 2004

    2 이은정, "커뮤니티 임팩트를 위한 개입 과정 연구: 북미지역 및 한국의 공동모금회 사례 중심" 사회복지공동모금회 2007

    3 이은정, "커뮤니티 임팩트 실천과정의 이해" 사회복지공동모금회 2008

    4 최일섭, "지역사회복지론" 서울대학교출판부 2006

    5 류기형, "지역공동모금제에 관한 연구" 서울대학교 1991

    6 박기백, "성과주의 예산제도와 지표개발 in: 성과관리와 사업평가연구" 한국조세연구원 2004

    7 김영종, "사회복지공동모금회의 배분사업 체계 분석과 협력관계 구축에 관한 연구" 사회복지공동모금회 2004

    8 송민아, "사회복지공동모금회 테마기획사업 성과평가 연구" 사회복지공동모금회 2008

    9 한동우, "사회복지공동모금회 배분사업 효과성 평가" 사회복지공동모금회 2003

    10 최재성, "사회복지 장기지원사업 평가방안 연구" 사회복지공동모금회 2006

    1 사회복지공동모금회, "커뮤니티 임팩트의 이해" 사회복지공동모금회 2004

    2 이은정, "커뮤니티 임팩트를 위한 개입 과정 연구: 북미지역 및 한국의 공동모금회 사례 중심" 사회복지공동모금회 2007

    3 이은정, "커뮤니티 임팩트 실천과정의 이해" 사회복지공동모금회 2008

    4 최일섭, "지역사회복지론" 서울대학교출판부 2006

    5 류기형, "지역공동모금제에 관한 연구" 서울대학교 1991

    6 박기백, "성과주의 예산제도와 지표개발 in: 성과관리와 사업평가연구" 한국조세연구원 2004

    7 김영종, "사회복지공동모금회의 배분사업 체계 분석과 협력관계 구축에 관한 연구" 사회복지공동모금회 2004

    8 송민아, "사회복지공동모금회 테마기획사업 성과평가 연구" 사회복지공동모금회 2008

    9 한동우, "사회복지공동모금회 배분사업 효과성 평가" 사회복지공동모금회 2003

    10 최재성, "사회복지 장기지원사업 평가방안 연구" 사회복지공동모금회 2006

    11 김영종, "사회복지 성과측정 기법" 학지사 2007

    12 보건복지부, "보건복지백서"

    13 보건복지부, "보건복지백서"

    14 김영종, "공동모금제도와 사회복지공동모금회의 발전방향" 340 : 22-31, 2007

    15 조흥식, "공동모금제도와 민간복지부문의 역할정립" 38 : 255-283, 1999

    16 Gugiu, P. Cristian, "Semi-structured interview protocol for constructing logic models" 30 : 339-350, 2007

    17 Frechtling, Joy A, "Logic Modeling methods in Program Evaluation" John Wiley & Sons Inc. 2007

    18 Kellogg Foundation, "Logic Model Development Guide" Kellogg Foundation 2004

    19 보건복지부, "2007년도 보건복지부 소관예산 및 기금운용계획안 개요"

    20 보건복지부, "2007년도 긴급지원사업 안내"

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2012-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2010-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2009-01-01 등재 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) KCI등재후보
    2007-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.19 1.19 1.41
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.46 1.41 1.789 0.23
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼