RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기

    웹 기반 토론에서 성격유형에 따른 집단구성방식이 상호작용에 미치는 영향 = The Effects of Group Composition on the Interaction in the Web-Based Discussion

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A40006627

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구는 웹 기반 토론에서 학습자의 성격유형에 따라 외향성 집단, 내향성 집단, 외향성/내향성 혼합집단으로 구성하고, 집단구성방식에 따라 상호작용 메시지 개수와 내용에 어떠한 차이가 있는지 실험 검증하는 것이다. 연구대상은 서울 소재 E대학의 비사대 교직과목을 수강하는 학부생들이며, 각 4명씩 외향성 집단, 내향성 집단, 외향성/내향성 혼합집단을 구성하여 2주간 토론을 진행하였다. 연구결과는 집단구성방식에 따라 상호작용에 유의미한 차이를 보였는데, 이질적으로 구성된 외향성/내향성 혼합집단이 전반적으로 가장 긍정적인 영향을 나타냈으며, 동질집단 측면에서 보면 외향성 집단이 내향성 집단보다 더 긍정적인 결과를 나타냈다. 이는 집단으로 구성되었을 때, 성격유형이 어떻게 상호작용하며 보완되는 효과를 갖는 지 보여주며, 학습자 특성을 고려한 웹 기반 토론의 효율적인 운영전략을 위한 기초자료로 활용될 수 있을 것이다.
    번역하기

    본 연구는 웹 기반 토론에서 학습자의 성격유형에 따라 외향성 집단, 내향성 집단, 외향성/내향성 혼합집단으로 구성하고, 집단구성방식에 따라 상호작용 메시지 개수와 내용에 어떠한 차이...

    본 연구는 웹 기반 토론에서 학습자의 성격유형에 따라 외향성 집단, 내향성 집단, 외향성/내향성 혼합집단으로 구성하고, 집단구성방식에 따라 상호작용 메시지 개수와 내용에 어떠한 차이가 있는지 실험 검증하는 것이다. 연구대상은 서울 소재 E대학의 비사대 교직과목을 수강하는 학부생들이며, 각 4명씩 외향성 집단, 내향성 집단, 외향성/내향성 혼합집단을 구성하여 2주간 토론을 진행하였다. 연구결과는 집단구성방식에 따라 상호작용에 유의미한 차이를 보였는데, 이질적으로 구성된 외향성/내향성 혼합집단이 전반적으로 가장 긍정적인 영향을 나타냈으며, 동질집단 측면에서 보면 외향성 집단이 내향성 집단보다 더 긍정적인 결과를 나타냈다. 이는 집단으로 구성되었을 때, 성격유형이 어떻게 상호작용하며 보완되는 효과를 갖는 지 보여주며, 학습자 특성을 고려한 웹 기반 토론의 효율적인 운영전략을 위한 기초자료로 활용될 수 있을 것이다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The learner-centered learning environment realizing active interaction makes web-based discussion on the increase. Web-based discussion is also basically done in small groups, so the quantity or quality of the discussion can be affected by the interaction among learners. Discussion is a learning process through communication. Accordingly, when instructors compose discussion groups, they should consider variables affecting communication and learning.
    So, the purpose of this study was to analyze group composition according to the personality type of learner affect the interaction.
    The experiment for this study was conducted with 96 undergraduate students taking the class Instructional Methods & Technology. We conducted the MBTI (Myers Briggs Type Indicator: Form G) test and based upon the result, we classified learners into 3 groups: introverts group(4 introverts people), extroverts group(4 extroverts people), and introverts/ extroverts mixed group(2 introverts people + 2 extroverts people). After the discussion, the numbers of posting messages in the discussion board were counted to measure the quantitative amount of learner interaction. For analyzing content types of interaction, the messages of research subjects were analyzed by the units of meaning based on the four dimensions which were proposed in the content analysis model by Henri (1992); social, interactive, cognitive, metacognitive dimension. One-way ANOVA and the Tukey Proof were used with the number of the units of meaning in order to analyze statistically according to the research questions of this study.
    It could be inferred from the results of the study that the organization of the groups according to introversion/extroversion personality types could affect the interaction in the Web-based discussion. As the existing research results showed, heterogeneously organized introverts/extroverts mixed group have the most positive effects on interaction. In the homogeneously organized groups, extroverts group showed much more positive results than introverts group.
    번역하기

    The learner-centered learning environment realizing active interaction makes web-based discussion on the increase. Web-based discussion is also basically done in small groups, so the quantity or quality of the discussion can be affected by the interac...

    The learner-centered learning environment realizing active interaction makes web-based discussion on the increase. Web-based discussion is also basically done in small groups, so the quantity or quality of the discussion can be affected by the interaction among learners. Discussion is a learning process through communication. Accordingly, when instructors compose discussion groups, they should consider variables affecting communication and learning.
    So, the purpose of this study was to analyze group composition according to the personality type of learner affect the interaction.
    The experiment for this study was conducted with 96 undergraduate students taking the class Instructional Methods & Technology. We conducted the MBTI (Myers Briggs Type Indicator: Form G) test and based upon the result, we classified learners into 3 groups: introverts group(4 introverts people), extroverts group(4 extroverts people), and introverts/ extroverts mixed group(2 introverts people + 2 extroverts people). After the discussion, the numbers of posting messages in the discussion board were counted to measure the quantitative amount of learner interaction. For analyzing content types of interaction, the messages of research subjects were analyzed by the units of meaning based on the four dimensions which were proposed in the content analysis model by Henri (1992); social, interactive, cognitive, metacognitive dimension. One-way ANOVA and the Tukey Proof were used with the number of the units of meaning in order to analyze statistically according to the research questions of this study.
    It could be inferred from the results of the study that the organization of the groups according to introversion/extroversion personality types could affect the interaction in the Web-based discussion. As the existing research results showed, heterogeneously organized introverts/extroverts mixed group have the most positive effects on interaction. In the homogeneously organized groups, extroverts group showed much more positive results than introverts group.

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2004-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.54 1.54 2.09
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    2.19 2.24 2.372 0.28
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼