RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      원가정 지원 원칙: 우리나라 대안양육 서비스에서의 실현 현황과 개선방안 = The Principle of Family Support: Its Implementation in Alternative Care Services for Children in Korea and Suggestions for Reform

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A104346175

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      This study was conducted to find out whether the current alternative care services in Korea are carried out according to the UN Convention on the Rights of the Child and Guidelines for the Alternative Care of Children so that appropriate reforms can be suggested accordingly. In order to do so, a literature review was conducted on family support and preservation for children in alternative care as well as the brief developmental history and present condition of the child protective system with respect to alternative care services in Korea. In addition, published materials and data indicating whether the principles of family support and preservation are being implemented within the current alternative care services for children in Korea were researched and analyzed.
      The study results revealed that temporary alternative care services—foster care, group home and institutions— operated as separate programs under different delivery systems, which in turn led to disparity in service direction and content. Moreover, the agencies in charge of delivering the alternative care services rarely collaborated. The review of the present condition of alternative care services also showed that the principles of family support and prevention were rarely being implemented when delivering the services.
      Based on the study results, several suggestions for reform that would enable the implementation of the principles of family support and preservation within the alternative care services in Korea were made. They are as follows: 1. Shifting to a strength-based perspective when working with the families of the children in alternative care, 2. adhering to the principle of family preservation and providing support for families of origin, 3. adhering to the principle of least restrictive alternative care, 4. expanding the budget for family support and preservation, 5. establishing an integrated child protective system, 6. providing professional training to workers delivering alternative care services and 7. improving the evaluation system of child protective services.
      번역하기

      This study was conducted to find out whether the current alternative care services in Korea are carried out according to the UN Convention on the Rights of the Child and Guidelines for the Alternative Care of Children so that appropriate reforms can b...

      This study was conducted to find out whether the current alternative care services in Korea are carried out according to the UN Convention on the Rights of the Child and Guidelines for the Alternative Care of Children so that appropriate reforms can be suggested accordingly. In order to do so, a literature review was conducted on family support and preservation for children in alternative care as well as the brief developmental history and present condition of the child protective system with respect to alternative care services in Korea. In addition, published materials and data indicating whether the principles of family support and preservation are being implemented within the current alternative care services for children in Korea were researched and analyzed.
      The study results revealed that temporary alternative care services—foster care, group home and institutions— operated as separate programs under different delivery systems, which in turn led to disparity in service direction and content. Moreover, the agencies in charge of delivering the alternative care services rarely collaborated. The review of the present condition of alternative care services also showed that the principles of family support and prevention were rarely being implemented when delivering the services.
      Based on the study results, several suggestions for reform that would enable the implementation of the principles of family support and preservation within the alternative care services in Korea were made. They are as follows: 1. Shifting to a strength-based perspective when working with the families of the children in alternative care, 2. adhering to the principle of family preservation and providing support for families of origin, 3. adhering to the principle of least restrictive alternative care, 4. expanding the budget for family support and preservation, 5. establishing an integrated child protective system, 6. providing professional training to workers delivering alternative care services and 7. improving the evaluation system of child protective services.

      더보기

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      본 연구는 유엔 「아동권리협약」과 「아동 대안양육에 관한 지침」에 따라 우리나라 대안양육 서비스의 원가정 지원 원칙 실현 현황을 알아보고 개선방안을 모색하기 위해 수행하였다. 이를 위해 유엔 「아동권리협약」과 「아동 대안양육에 관한 지침」을 살펴보았으며, 우리나라 대안양육 서비스의 발달 배경과 현황을 정리하였다. 우리나라 원가정 원칙 실현 현황을 파악하기 위해서는 문헌 자료와 통계자료를 수집하여 분석하였다. 연구 결과 우리나라의 대안양육 서비스 체계는 보호 서비스(가정위탁보호, 공동생활가정, 시설보호)마다 별도의 전달체계가 있어 서비스의 방향과 내용에 차이가 있었으며, 각 아동보호 서비스 기관 간 상호 연계가 부족한 상황이었다. 또한, 우리나라 대안양육 현황을 살펴본 결과, 원가정 지원과보존 원칙이 전반적으로 실현되지 않고 있었다. 연구자는 연구 결과를 토대로 대안양육 서비스의 원가정 지원 원칙 실현을 위한 개선 방안을 제시하였다. 그 내용은 첫째, 원가정에 대한 관점의 전환, 둘째, 가족보존 원칙 준수와 원가정 지원, 셋째, 최소제한 대안 원칙의 준수, 넷째, 원가정 지원 관련 예산 확대, 다섯째, 통합적 아동보호 체계 구축, 여섯째, 담당 인력의 전문화, 일곱째, 아동보호 서비스 평가체계의 개선이다.
      번역하기

      본 연구는 유엔 「아동권리협약」과 「아동 대안양육에 관한 지침」에 따라 우리나라 대안양육 서비스의 원가정 지원 원칙 실현 현황을 알아보고 개선방안을 모색하기 위해 수행하였다. 이...

      본 연구는 유엔 「아동권리협약」과 「아동 대안양육에 관한 지침」에 따라 우리나라 대안양육 서비스의 원가정 지원 원칙 실현 현황을 알아보고 개선방안을 모색하기 위해 수행하였다. 이를 위해 유엔 「아동권리협약」과 「아동 대안양육에 관한 지침」을 살펴보았으며, 우리나라 대안양육 서비스의 발달 배경과 현황을 정리하였다. 우리나라 원가정 원칙 실현 현황을 파악하기 위해서는 문헌 자료와 통계자료를 수집하여 분석하였다. 연구 결과 우리나라의 대안양육 서비스 체계는 보호 서비스(가정위탁보호, 공동생활가정, 시설보호)마다 별도의 전달체계가 있어 서비스의 방향과 내용에 차이가 있었으며, 각 아동보호 서비스 기관 간 상호 연계가 부족한 상황이었다. 또한, 우리나라 대안양육 현황을 살펴본 결과, 원가정 지원과보존 원칙이 전반적으로 실현되지 않고 있었다. 연구자는 연구 결과를 토대로 대안양육 서비스의 원가정 지원 원칙 실현을 위한 개선 방안을 제시하였다. 그 내용은 첫째, 원가정에 대한 관점의 전환, 둘째, 가족보존 원칙 준수와 원가정 지원, 셋째, 최소제한 대안 원칙의 준수, 넷째, 원가정 지원 관련 예산 확대, 다섯째, 통합적 아동보호 체계 구축, 여섯째, 담당 인력의 전문화, 일곱째, 아동보호 서비스 평가체계의 개선이다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 김영종, "한국 사회서비스 공급체계의 역사적 경로와 쟁점, 개선 방향" 한국보건사회연구원 32 (32): 41-76, 2012

      2 김영종, "한국 사회복지조직의 형성 과정에 관한 역사적 연구:1950~70년대 부산지역을 중심으로" 한국사회복지행정학회 5 (5): 31-62, 2003

      3 장윤영, "일반위탁아동 보호과정에서의 친부모 경험 연구 : 아동의 위탁보호를 자발적으로 요청한 친부모를 중심으로" 한국사회복지연구회 43 (43): 309-341, 2012

      4 권지성, "아동양육시설 퇴소생의 퇴소 후 생활 경험 연구" 한국사회복지학회 61 (61): 229-253, 2009

      5 권지성, "아동양육시설 청소년의 퇴소 후 생활에 대한 문화기술지" 한국아동권리학회 11 (11): 1-29, 2007

      6 이용교, "아동복지시설 인권평가지표 개발연구" 한국청소년복지학회 8 (8): 5-24, 2006

      7 하승민, "아동권리측면의 시설보호아동의 현황 분석" 한국아동권리학회 6 (6): 109-123, 2002

      8 이재연, "아동권리 협약의 유보철회를 위한과제" 한국아동권리학회 12 (12): 1-18, 2008

      9 김은정, "사회서비스정책 현황분석과 정책적 과제" 서울행정학회 24 (24): 111-136, 2013

      10 김상용, "베이비박스와 익명의 출산- 가족관계등록법의 개정과 관련하여 -" 법학연구소 54 (54): 315-341, 2013

      1 김영종, "한국 사회서비스 공급체계의 역사적 경로와 쟁점, 개선 방향" 한국보건사회연구원 32 (32): 41-76, 2012

      2 김영종, "한국 사회복지조직의 형성 과정에 관한 역사적 연구:1950~70년대 부산지역을 중심으로" 한국사회복지행정학회 5 (5): 31-62, 2003

      3 장윤영, "일반위탁아동 보호과정에서의 친부모 경험 연구 : 아동의 위탁보호를 자발적으로 요청한 친부모를 중심으로" 한국사회복지연구회 43 (43): 309-341, 2012

      4 권지성, "아동양육시설 퇴소생의 퇴소 후 생활 경험 연구" 한국사회복지학회 61 (61): 229-253, 2009

      5 권지성, "아동양육시설 청소년의 퇴소 후 생활에 대한 문화기술지" 한국아동권리학회 11 (11): 1-29, 2007

      6 이용교, "아동복지시설 인권평가지표 개발연구" 한국청소년복지학회 8 (8): 5-24, 2006

      7 하승민, "아동권리측면의 시설보호아동의 현황 분석" 한국아동권리학회 6 (6): 109-123, 2002

      8 이재연, "아동권리 협약의 유보철회를 위한과제" 한국아동권리학회 12 (12): 1-18, 2008

      9 김은정, "사회서비스정책 현황분석과 정책적 과제" 서울행정학회 24 (24): 111-136, 2013

      10 김상용, "베이비박스와 익명의 출산- 가족관계등록법의 개정과 관련하여 -" 법학연구소 54 (54): 315-341, 2013

      11 장윤영, "가정위탁보호아동의 친부모에 관한 상담원의 개입 경험 연구" 한국가족사회복지학회 (45) : 229-257, 2014

      12 Michigan Department of Health & Human Services, "http://www.michigan.gov"

      13 National Child Protective Agency, "http://www.korea1391.org"

      14 National Foster Care Center, "http://www.fostercare.or.kr"

      15 정진경, "UN 아동권리협약의 국내법적 및 실천적 수용성: 아동복지법과 아동복지시설을 중심으로1" 한국아동권리학회 14 (14): 219-244, 2010

      16 Kim, S. K., "The status of children’s rights and policies for its promotion in Korea" 128 : 21-36, 2007

      17 Busan Ilbo, "The shocking event of a daughter killed and buried in Gosung"

      18 Cho, H. S., "The best interest of the child and implementation of child welfare policy in Korea" 22 (22): 187-218, 2000

      19 Munday, R., "The United Kingdom's approach to a mixed economy of social services" 2007

      20 Pecora, J., "The Child Welfare Challenge" Transaction Publishers 2010

      21 Petr, G., "Social Work with Children and Their Families: Pragmatic Foundation" Oxford University Press 2012

      22 Children's Bureau, "Report to congress on state child welfare expenditures" U.S. Department of Health and Human Services 2014

      23 Lee, Y. K., "Report on the study for the evaluation and proposal of child protection system" Ministry of Health and Welfare 2014

      24 National Child Protective Agency, "Report on the Forum of Child Abuse, 2015" 2015

      25 Ministry of Health and Welfare, "Present Conditions on Disposition of Children in Need of Care, 2014"

      26 Davis, P., "Parental visiting and foster care reunification" 18 (18): 363-382, 1996

      27 Leathers, J., "Parental visiting and family reunification: How inclusive practice makes a difference" 81 (81): 595-616, 2002

      28 Festinger, T., "No One Ever Asked Us: A Postcript to Foster Care" Columbia University Press 1983

      29 "Korea Adoption Service"

      30 Scannapieco, M., "Home-based services program: Effectiveness with at risk families" 16 (16): 363-377, 1994

      31 Ministry of Health and Welfare, "Guide for Child Welfare Services"

      32 Child Welfare Information Gateway, "Family reunification: What the evidence shows. Department of Health and Human Services, Administration for Children and Families, Children's Bureau"

      33 Cho, H. S., "Family preservation services and child welfare rights" 3 (3): 41-60, 2000

      34 Fraser, W., "Families in Crisis: The Impact of Intensive Family Preservation Services" Transaction Publishers 1991

      35 Crosson-Tower, C., "Exploring Child Welfare: A Practice Perspective" Pearson Higher Ed 2012

      36 Shin, H. R., "Development of policy for the independent support of adolescents after leaving the care in the institution" Central Children's Independence Support Center 2008

      37 Chosun Ilbo, "Dead girl's father said, "I struck her with a broom for 5 hours.""

      38 Kim, H. T., "Current status and issues of group homes' child care" 2014

      39 Ministry of Health and Welfare, "Current State of Group Home Services, 2015"

      40 Ministry of Health and Welfare, "Current State of Foster Care Services, 2014"

      41 Ministry of Health and Welfare, "Current State of Foster Care Services, 2011"

      42 Ministry of Health and Welfare, "Current State of Child Welfare Institutions, 2015"

      43 Ministry of Health and Welfare & National Child Protective Agency, "Current State of Child Abuse in Korea"

      44 KBS, "Controversy over installing another 'baby box'"

      45 Children's Bureau, "Child welfare outcomes 2009-2012: Report to congress" U.S. Department of Health and Human Services

      46 Koungbuk Maeil, "Child abuse offenders should be given heavy punishment"

      47 Noh, H. R., "Child Welfare: A Prevention and Integration Perspective" Hakjasa 2015

      48 Oh, J. S., "Child Welfare" Hakjasa 2013

      49 Kim, I. S., "Building Solutions in Child Protective Services" Hakjasa 2013

      50 B Child Caring Institution, "Budget of B Child Caring Institution"

      51 A Foster Care Center, "Budget of A Foster Care Center"

      52 Children's Bureau, "Adoption and foster care analysis and reporting system(AFCARS) FY 2014" U.S. Department of Health and Human Services

      53 Lee, H. Y., "A study on the status and adaptation of adolescents after leaving the care in the institution" National Youth Policy Institute 2007

      54 Kim, M. S., "A study on the process of independent living of adolescents discharged from residential care" Seoul Women's University 2013

      55 Noh, H. R., "A quantitative study of strength based case management of female heads of single parent households in poverty" 2006

      56 Noh, H. R., "A qualitative study of strength based case management of female heads of single parent households in poverty" 2006

      57 Lee, H. W., "A comparative study on UN convention on the rights of the children and the Korean child welfare law" 44 : 262-287, 2001

      58 Ham, C. H., "A comparative study of the state of care and psychological environment of child caring institutions" 31 : 459-488, 1997

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2022 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2019-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2016-01-01 평가 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
      2015-12-01 평가 등재후보로 하락 (기타) KCI등재후보
      2011-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-02-18 학술지명변경 한글명 : J Children's Rights -> 아동과 권리
      외국어명 : Journal of Korean Council for Children's Rights -> Journal of Korean Council for Children & Rights
      KCI등재
      2007-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2005-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2002-07-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2000-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.02 1.02 1.24
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.3 1.26 1.569 0.14
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼