부모와 청소년자녀 간에 요청화행 시 나타나는 공손성과 불손에 관한 연구

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 부모와 청소년자녀사이의 요청화행은 Politeness frame work로 해석 가능한 측면이 있지만 실제 그들 간의 요청화행 시에는 부모의 공손적 요청화행 전략에도 불구하고 자녀의 반응은 Grice(1975)의 성공적인 의사소통의 가장 중요한 조건인 협조의 원리(Cooperate Principle)조차 어긋나는 무례함 전략이 사용되는 경우가 빈번히 일어나고 있다. 즉, 부모의 공손 요청 전략은 청자인 자녀에 대한 정보를 알기 원함에도 불구하고 자녀의 거절, 반박 등의 갈등현상이 일어나는 것이다. 따라서 무례함 원리와 같은 대화격률은 적절히 사용하지 않으면 비의도적이든 혹은 의도적이든 불손으로 간주되어서 결국은 의사소통에 장애가 되고 대화목적을 달성하지 못하는 대화불통상태가 초래되는 것이다.(Faser:1990, Kasper:1990). 따라서 부모와 자녀사이의 경우는 사회적 역할 및 의무를 지울 수 있는 사회적 관계로써 사회적 체면이 위협받을 수 있는 것이다. 즉 사회적 친밀거리가 가깝다고 해서 언어적 체면행위가 항상 공손전략이 사용되는 것은 아닌 것이다.
이에 본 연구는 모든 언어행위는 체면위협행위(Face Threatening Acts), 즉 다른 사람으로부터 바람직함 으로 평가받기위한 적극적 체면(Positive face)과 방해와 강요를 받지 않으려는 소극적 체면(negative face)으로 나눈 Brown & Levinson(1987)이론과 요청화행의 발화수반력이 실현되는 조건을 Searl(1976)의 관점에서 살펴보고 그 조건들이 실제 맥락에서 이루어 지지 않는 상황을 찾아보기로 한다. 부모와 자녀사이의 언어행위에는 각각의 체면과 의도가 작동하면서도 그 기준에 관계의 설정을 요구 한다는 것이므로 친밀감으로 인해 무례가 상쇄되기도 하고 친밀감에 따른 기대의 불일치와 기존의 부정적 상황및 갑정, 감정의 침해로 인해 무례가 증대되어 의사소통의 불통이 초래되는 것이다.
즉, Brown과 Levinson(1987)의 연구에서 불손 전략은 상대적 힘이 짧고 유대거리인 수평적 거리가 짧을수록 명시적이고 적극적 전략을 사용한다고 했다. 또한 Brown(2003)은 불손전략은 상하관계에 상관없이 역동적으로, 친밀감에 따라서 움직일 수 있다고 주장하였다. 이러한 이론을 바탕으로 Culpeper(1996:354)는 불손 전략은 체면의 취약성이 같지 않고 협력하려는 동기가 줄어들 때의 상황이라고 주장하였다. 따라서 보다 많은 체면을 지닌 힘이 강력한 참여자가 자유를 더 가지고 있 주장하였다. 따라서 본 연구의 분석 자료는 EBS프로그램 ‘부모가 달라졌어요‘의 2012년 4월9일부터 2012년 8월20일까지 방영된 총20편의 20싸의 부모와 자녀간의 실제 대화맥락을 수집하여 Culpeper et al.(1993, 2003:1550~1552)년의 이론에 기반을 두고 부모와 청소년자녀와의 요청 화행 시 나타나는 언어사용의 불손한 측면을 분석하여 보편적인 규칙을 밝혀내고 분석기준을 제시 할 것이다.
이에 대한 연구 방법 및 추진 전략은 연구내용부분에서 상세히 다뤄지고 있다.