RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기

    Relative Clause Formation in Korean

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A30092360

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 논문은 Charles J. Fillmore의 격문법(case grammar)의 이론을 도입하여, 한국어의 관계대명사절 형성 과정에 맞도록 변형규착(transformational rules)을 새로 만들어 영어와 한국어의 관계대명사절 형성을 비교 분석하여 두드러진 특징을 규정지었다. 변형규칙들을 적용시키기 위한 기초작업으로써 한국어의 phrase structure rules를 만들었고, 이에 관계되는 lexicon을 하나하나 분석하여 subcategorization rule과 redundancy rule을 만들어 적용시켰으며, lexicon과 관련되는 제반의 morphophonemic rules도 부가시켰다.
    변형규칙들은 크게 두 가지로 주긴(cycle)가 있는 규칙과 , 이 규칙이 적용된 후에 적용되는 post cyclical한 규칙으로 분리하여 분석하였다. 우선, 한국어의 두드러진 특징이라고 볼 수 있는 주격, 목적격, goal marker들은 심층구조(deep structure)에서 subject marking, object marking, goal marking이 각 주기마다 순서를 가지고 적용되어야 한다.
    문장의 주어를 나타내는 첫번째 NP와 관련된 K는 nominative marker를 지정받게 된다. 또한, 동사 바로 앞이나, agent case나 object case 뒤에 있는 NP와 관련된 K는 goal marker를 지정받게 된다.
    같은 NP에 의새 지배되어 일치되는 명사들(identical nouns)중, embedded sentence의 명사는 영어에서와 마찬가지로 생략되어진다.
    시제의 조절에 있어서는, 예를 들어 아프다, 비싸다 등의 非行爲 動詞(non­action verb)인 경우에 한국어는 관계대명사 형성시 항상 embedded sentence에서는 과거로 되어야만 하는 특징을 지니고 있다.
    결론적으로 영어와 한국어에 있어서 두드러진 차이점을 든다면 다음과 같다.
    첫째로, 영어에 있어서는 head noun에 일치되는 NP인 관계대명사 즉 who, what, when, whose등으로 두드러지게 나타나지만, 한국어에서는 이와 같은 관계대명사가 없는 것이 큰 차이첨이라고 볼 수 있겠다.
    둘째는, 영어의 관계대명사절은 선행사인 head noun 다음에 오게 되지만, 한국어에서는 이와는 다르게 순서가 뒤바뀌게 되는 특징을 가지고 있다.
    셋째로, 영어에서는 같은 단문(same simple sentence)내에 있는 coreferential NPs만이 재귀대명사화(reflexivise)할 수 있는 반면, 한국어에서는 이와 같은 구속을 받지 않는 차이가 있다 하겠다.
    그러므로, 영어에서는 관계대명사절내의 두번째 coreferential NP는 대명사화(pronominalize)하는 반면, 한국어에서의 관계대명사절 내의 두번째 coreferential NP는 재귀대명사화 된다고 볼 수 있겠다. 영어에서는 embedded sentence와 matrix sentence내에 coreferential NPs가 있다면 embedded sentence 내에 있는 coreferential NP는 대명사화 된다. 반면, 같은 단문(same simple sentence)에 coreferential NPs가 있는 경우는 두번째 coreferential NP는 단문에서든지 embedded sentence에 서든지 재귀대명사화되어야한다. embedded sectence의 경우에는 coreferential NPs가 주어든, 목적어든 관계치 않는다.
    마지막으로, 영어의 관계대명사절에서는 head noun에 관계되는 coreferential NP는 Wh­Fronting에 의해 앞으로 자리를 옮겨지게 되는 반면, 한국어에서는 같은 NP에 의해 지배되어지는, 일치되는 명사(identical noun)는 identical noun deletion법칙에 의해 생략되는 특징을 가지고 있다.
    번역하기

    본 논문은 Charles J. Fillmore의 격문법(case grammar)의 이론을 도입하여, 한국어의 관계대명사절 형성 과정에 맞도록 변형규착(transformational rules)을 새로 만들어 영어와 한국어의 관계대명사...

    본 논문은 Charles J. Fillmore의 격문법(case grammar)의 이론을 도입하여, 한국어의 관계대명사절 형성 과정에 맞도록 변형규착(transformational rules)을 새로 만들어 영어와 한국어의 관계대명사절 형성을 비교 분석하여 두드러진 특징을 규정지었다. 변형규칙들을 적용시키기 위한 기초작업으로써 한국어의 phrase structure rules를 만들었고, 이에 관계되는 lexicon을 하나하나 분석하여 subcategorization rule과 redundancy rule을 만들어 적용시켰으며, lexicon과 관련되는 제반의 morphophonemic rules도 부가시켰다.
    변형규칙들은 크게 두 가지로 주긴(cycle)가 있는 규칙과 , 이 규칙이 적용된 후에 적용되는 post cyclical한 규칙으로 분리하여 분석하였다. 우선, 한국어의 두드러진 특징이라고 볼 수 있는 주격, 목적격, goal marker들은 심층구조(deep structure)에서 subject marking, object marking, goal marking이 각 주기마다 순서를 가지고 적용되어야 한다.
    문장의 주어를 나타내는 첫번째 NP와 관련된 K는 nominative marker를 지정받게 된다. 또한, 동사 바로 앞이나, agent case나 object case 뒤에 있는 NP와 관련된 K는 goal marker를 지정받게 된다.
    같은 NP에 의새 지배되어 일치되는 명사들(identical nouns)중, embedded sentence의 명사는 영어에서와 마찬가지로 생략되어진다.
    시제의 조절에 있어서는, 예를 들어 아프다, 비싸다 등의 非行爲 動詞(non­action verb)인 경우에 한국어는 관계대명사 형성시 항상 embedded sentence에서는 과거로 되어야만 하는 특징을 지니고 있다.
    결론적으로 영어와 한국어에 있어서 두드러진 차이점을 든다면 다음과 같다.
    첫째로, 영어에 있어서는 head noun에 일치되는 NP인 관계대명사 즉 who, what, when, whose등으로 두드러지게 나타나지만, 한국어에서는 이와 같은 관계대명사가 없는 것이 큰 차이첨이라고 볼 수 있겠다.
    둘째는, 영어의 관계대명사절은 선행사인 head noun 다음에 오게 되지만, 한국어에서는 이와는 다르게 순서가 뒤바뀌게 되는 특징을 가지고 있다.
    셋째로, 영어에서는 같은 단문(same simple sentence)내에 있는 coreferential NPs만이 재귀대명사화(reflexivise)할 수 있는 반면, 한국어에서는 이와 같은 구속을 받지 않는 차이가 있다 하겠다.
    그러므로, 영어에서는 관계대명사절내의 두번째 coreferential NP는 대명사화(pronominalize)하는 반면, 한국어에서의 관계대명사절 내의 두번째 coreferential NP는 재귀대명사화 된다고 볼 수 있겠다. 영어에서는 embedded sentence와 matrix sentence내에 coreferential NPs가 있다면 embedded sentence 내에 있는 coreferential NP는 대명사화 된다. 반면, 같은 단문(same simple sentence)에 coreferential NPs가 있는 경우는 두번째 coreferential NP는 단문에서든지 embedded sentence에 서든지 재귀대명사화되어야한다. embedded sectence의 경우에는 coreferential NPs가 주어든, 목적어든 관계치 않는다.
    마지막으로, 영어의 관계대명사절에서는 head noun에 관계되는 coreferential NP는 Wh­Fronting에 의해 앞으로 자리를 옮겨지게 되는 반면, 한국어에서는 같은 NP에 의해 지배되어지는, 일치되는 명사(identical noun)는 identical noun deletion법칙에 의해 생략되는 특징을 가지고 있다.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • ABSTRACT
    • 1.1 Introduction
    • 1.2 Phrase Structure Rules
    • 1.3 Lexicon
    • 1.4 Subcategorization and Redundancy Rules
    • ABSTRACT
    • 1.1 Introduction
    • 1.2 Phrase Structure Rules
    • 1.3 Lexicon
    • 1.4 Subcategorization and Redundancy Rules
    • 1.6 Transformational Rules
    • 1.7 Morphophonemic Rules
    • 1.8 Why ungrammatical?
    • 1.9 Conclusion
    • 2.0 Sample Derivations
    • BIBLIOGRAPHY
    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼