RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      기업의 사회적 책임 - 자유 시장 이론에 대한 비판 = Corporate Social Responsibility : A Critical Examination about Free Market Theory

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A104847589

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      The major aim of this paper is to explain the ethical debate points of corporate social responsibility. Accordingly, this paper is to resolve following questions. That is, What is the proper role of business managerial practice in social environment? Do business managers have an overriding social responsibility to serve the interests of stockholders before corporate social responsibility? Do business manager serve social interests by serving the interests of stakeholder relating business managerial practice? This paper is to explain such questions by examining the ethical debate points of corporate social responsibility.
      First, this paper is to examine that we call the utilitarian defense. What we shall call the utilitarian defense has its reason in free market economic theory of corporate social responsibility. And then, this paper is to examine that we call the private property defense. What we shall call the private property defense has its reason in individual rights to property theory of corporate social responsibility. And this paper is to try significant challenges to this two defense of utilitarianism and defense of private property theory. And then, finally, this paper is to examine an ethical justification of business managerial social responsibility. This ethical justification of corporate social responsibility will try by examining what we call ‘the stakeholder theory’. This stakeholder theory of corporate social responsibility begins with the recognition that every business affects a wide variety of people benefiting and costing, that is, every consumers, every competitors, every employees, and the natural environment around this people besides stockholders. Therefore now, under the stakeholder theory, business managers should have the duty to recognize the corporate social responsibility.
      번역하기

      The major aim of this paper is to explain the ethical debate points of corporate social responsibility. Accordingly, this paper is to resolve following questions. That is, What is the proper role of business managerial practice in social environment? ...

      The major aim of this paper is to explain the ethical debate points of corporate social responsibility. Accordingly, this paper is to resolve following questions. That is, What is the proper role of business managerial practice in social environment? Do business managers have an overriding social responsibility to serve the interests of stockholders before corporate social responsibility? Do business manager serve social interests by serving the interests of stakeholder relating business managerial practice? This paper is to explain such questions by examining the ethical debate points of corporate social responsibility.
      First, this paper is to examine that we call the utilitarian defense. What we shall call the utilitarian defense has its reason in free market economic theory of corporate social responsibility. And then, this paper is to examine that we call the private property defense. What we shall call the private property defense has its reason in individual rights to property theory of corporate social responsibility. And this paper is to try significant challenges to this two defense of utilitarianism and defense of private property theory. And then, finally, this paper is to examine an ethical justification of business managerial social responsibility. This ethical justification of corporate social responsibility will try by examining what we call ‘the stakeholder theory’. This stakeholder theory of corporate social responsibility begins with the recognition that every business affects a wide variety of people benefiting and costing, that is, every consumers, every competitors, every employees, and the natural environment around this people besides stockholders. Therefore now, under the stakeholder theory, business managers should have the duty to recognize the corporate social responsibility.

      더보기

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      이 논문은 가습기 살균제 판매 회사처럼 일반 시민들은 어찌 됐건 오직 이익 추구에만 혈안이 되어 있는 기업들이 아직도 많다는 생각을 하며 기업의 사회적 책임을 재정비하는 기회를 갖는 게 좋겠다는 의도에서 마련되었다. 즉, 이 논문은 다음과 같이 기업의 사회적 책임이라는 기업윤리의 근본적 질문을 다시 한 번 제기함으로서 기업이 가져야 할 사회적 책임의 중요성을 윤리적으로 재고하는 일에 관심을 두고 있다. 기업 경영자는 사회적 이익을 배제한 채 기업의 이익 증진만을 위한 이윤 추구 활동에 전념해야 하는가? 아니면, 기업의 이익 증진 말고도 그 이상의 다른 무언가에 대한 사회적 책임을 지는 기업 활동을 해야만 하는가? 이에 따라 이 논문은 기업이 기업 활동을 하면서 이윤 추구 이외에 특별한 사회적 책임을 지지 않아도 된다는 전통적 견해, 즉 자유 시장 이론을 체계적으로 비판하는 일에 집중하고 있다. 그리고 이런 논의의 기초 속에 공리주의적 근거와 사적 소유권 근거가 결정적 영향력을 행사한다고 보고, 그에 대한 설명과 함께 이에 대한 비판적 음미를 시도하는 일에 주력하고 있다. 자유 시장 이론에 입각한 공리주의적 견해와 관련하여, 이 논문은 자유 시장 자체에 대한 낙관적 견해를 비판함과 동시에, 자유 시장을 통한 공리주의적 목표 달성이라는 것 역시 윤리적으로 과연 적합한 것인지에 대한 문제점을 제기하고 있다. 그리고 사적 소유권 견해와 관련하여, 사적 소유권의 본성 자체에 문제가 있다는 점과, 현대 자본주의 사회에서 기업의 대표적 소유주로 알려진 주주들의 본성을 재고해야 한다는 점을 들어 유의미한 도전을 시도하고 있다. 이 논문은 이러한 비판적 음미들을 통해 기업의 사회적 책임에 대한 윤리적 정당화가 충분히 이루어질 수 있다는 점, 따라서 기업이 기업 활동과 관련하여 사회적 책임을 결코 간과할 수 없다는 점을 다시 한 번 조명하는 일에 초점을 맞추고 있다.
      번역하기

      이 논문은 가습기 살균제 판매 회사처럼 일반 시민들은 어찌 됐건 오직 이익 추구에만 혈안이 되어 있는 기업들이 아직도 많다는 생각을 하며 기업의 사회적 책임을 재정비하는 기회를 갖는...

      이 논문은 가습기 살균제 판매 회사처럼 일반 시민들은 어찌 됐건 오직 이익 추구에만 혈안이 되어 있는 기업들이 아직도 많다는 생각을 하며 기업의 사회적 책임을 재정비하는 기회를 갖는 게 좋겠다는 의도에서 마련되었다. 즉, 이 논문은 다음과 같이 기업의 사회적 책임이라는 기업윤리의 근본적 질문을 다시 한 번 제기함으로서 기업이 가져야 할 사회적 책임의 중요성을 윤리적으로 재고하는 일에 관심을 두고 있다. 기업 경영자는 사회적 이익을 배제한 채 기업의 이익 증진만을 위한 이윤 추구 활동에 전념해야 하는가? 아니면, 기업의 이익 증진 말고도 그 이상의 다른 무언가에 대한 사회적 책임을 지는 기업 활동을 해야만 하는가? 이에 따라 이 논문은 기업이 기업 활동을 하면서 이윤 추구 이외에 특별한 사회적 책임을 지지 않아도 된다는 전통적 견해, 즉 자유 시장 이론을 체계적으로 비판하는 일에 집중하고 있다. 그리고 이런 논의의 기초 속에 공리주의적 근거와 사적 소유권 근거가 결정적 영향력을 행사한다고 보고, 그에 대한 설명과 함께 이에 대한 비판적 음미를 시도하는 일에 주력하고 있다. 자유 시장 이론에 입각한 공리주의적 견해와 관련하여, 이 논문은 자유 시장 자체에 대한 낙관적 견해를 비판함과 동시에, 자유 시장을 통한 공리주의적 목표 달성이라는 것 역시 윤리적으로 과연 적합한 것인지에 대한 문제점을 제기하고 있다. 그리고 사적 소유권 견해와 관련하여, 사적 소유권의 본성 자체에 문제가 있다는 점과, 현대 자본주의 사회에서 기업의 대표적 소유주로 알려진 주주들의 본성을 재고해야 한다는 점을 들어 유의미한 도전을 시도하고 있다. 이 논문은 이러한 비판적 음미들을 통해 기업의 사회적 책임에 대한 윤리적 정당화가 충분히 이루어질 수 있다는 점, 따라서 기업이 기업 활동과 관련하여 사회적 책임을 결코 간과할 수 없다는 점을 다시 한 번 조명하는 일에 초점을 맞추고 있다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 윤혜진, "회사는 사회에 대한 도덕적 책임이 있는가?" 대동철학회 (48) : 191-212, 2009

      2 조셉 데자르뎅, "환경윤리: 환경윤리의 이론과 쟁점" 자작아카데미 103-108, 1999

      3 루이스 포이만, "윤리학: 옳고 그름의 발견" 울력 116-, 2010

      4 피터 싱어, "실천윤리학" 철학과현실사 43-45, 1997

      5 버트란트 러셀, "서양의 지혜" 서광사 390-, 1990

      6 DesJardins J. R, "reprinted in Contemporary Issues in Business Ethics" Wadsworth Publishing 9-, 2000

      7 Friedman, M, "The Social Responsibility of Business Is to Increase Its Profits" The New York Times Magazine 1970

      8 Crocker, David, "The Ethics of Consumption , Lanham" Rowman & Littlefield 1998

      9 Singer, P, "Practical Ethics" Cambridge University Press 1993

      10 Goodpaster, K. E, "Note on the Corporation as a Moral Environment" Harvard Business School Press 111-, 1989

      1 윤혜진, "회사는 사회에 대한 도덕적 책임이 있는가?" 대동철학회 (48) : 191-212, 2009

      2 조셉 데자르뎅, "환경윤리: 환경윤리의 이론과 쟁점" 자작아카데미 103-108, 1999

      3 루이스 포이만, "윤리학: 옳고 그름의 발견" 울력 116-, 2010

      4 피터 싱어, "실천윤리학" 철학과현실사 43-45, 1997

      5 버트란트 러셀, "서양의 지혜" 서광사 390-, 1990

      6 DesJardins J. R, "reprinted in Contemporary Issues in Business Ethics" Wadsworth Publishing 9-, 2000

      7 Friedman, M, "The Social Responsibility of Business Is to Increase Its Profits" The New York Times Magazine 1970

      8 Crocker, David, "The Ethics of Consumption , Lanham" Rowman & Littlefield 1998

      9 Singer, P, "Practical Ethics" Cambridge University Press 1993

      10 Goodpaster, K. E, "Note on the Corporation as a Moral Environment" Harvard Business School Press 111-, 1989

      11 Bowie, Norman, "New Directions in Corporate Social Responsibility" Business Horizons 56-, 1991

      12 Stroup, R, "Natural Resources: Bureaucratic Myths and Environmental Managements" 7 : 29-, 1983

      13 Lovelock, C. H., "Managing Services" Prentice-Hall 29-30, 1992

      14 Reichheld, F. A., "Loyalty Based Management" 64-, 1993

      15 Kiechel, W, "How We Will Work in the Year 2000" 17 : 51-, 1993

      16 Sagoff, Mark, "Economy of the Earth" Cambridge Univ Press 28-29, 1990

      17 Sagoff, Mark, "Economic Theory and Environmental Law" 79 : 1393-1419, 1981

      18 Serwer, Andy, "Dirty Numbers" 18 : 75-84, 2002

      19 Donaldson, T., "Corporations and Morality" Prentice-Hall 1982

      20 Donaldson, T, "Contractarian Business Ethics" Business Ethics Quarterly 173-186, 1995

      21 Evan, W, "Contemporary Issues in Business Ethics" Wadsworth Publishing 80-89, 2000

      22 Friedman, M, "Capitalism and Freedom" University of Chicago Press 133-, 1962

      23 Bowie, Norman, "Business Ethics: A Kantian Perspective" Blackwell, Oxford 1999

      24 DesJardins, J. R, "An Introduction to Business Ethics" McGraw-Hill Publishing 51-52, 2003

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2022 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2019-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2016-01-01 평가 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
      2015-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (계속평가) KCI등재후보
      2013-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (기타) KCI등재후보
      2011-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 2.01 2.01 2.12
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      2.11 2.11 2.837 0.45
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼