RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    중국 반독점법의 특징과 적용

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A60200968

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    In deciding how to approach administrative monopolies in the new antitrust law, China’s antitrust policy makers face a real dilemma. Administrative monopolies has made administrative monopolies in the new antitrust law. Without provisions prohibiting administrative monopolies, the new antirust law would necessarily be incomplete and would lose much of its relevance. Furthermore, without a chapter on administrative monopolies, the public may believe that the government does not have the resolve to fight monopolies at all and may discount the credibility of the other provisions of the law. On the other hand, prohibiting administrative monopolies in the new antitrust law will almost certainly yield few successes in the near future, given China’s current economic and political realities. Monopolistic problem in China cannot be solved by only making a antitrust law. Administrative monopolies problem including the cultural, historic, ethical, structural factors includes a adjustment of interests between the central government and local government. The fundamental solution must be made in the dimension of the constitutional law. Only a antitrust law can be limited because local government is both one of the political organization and economic organization in China’s current system. In the case that the market problems occur, it is limitted for the enterprise to solve them in the boundary of market because administrative influence is still absolutely strong and the enterprise and government is inseperably related to each other in China.
    번역하기

    In deciding how to approach administrative monopolies in the new antitrust law, China’s antitrust policy makers face a real dilemma. Administrative monopolies has made administrative monopolies in the new antitrust law. Without provisions prohibitin...

    In deciding how to approach administrative monopolies in the new antitrust law, China’s antitrust policy makers face a real dilemma. Administrative monopolies has made administrative monopolies in the new antitrust law. Without provisions prohibiting administrative monopolies, the new antirust law would necessarily be incomplete and would lose much of its relevance. Furthermore, without a chapter on administrative monopolies, the public may believe that the government does not have the resolve to fight monopolies at all and may discount the credibility of the other provisions of the law. On the other hand, prohibiting administrative monopolies in the new antitrust law will almost certainly yield few successes in the near future, given China’s current economic and political realities. Monopolistic problem in China cannot be solved by only making a antitrust law. Administrative monopolies problem including the cultural, historic, ethical, structural factors includes a adjustment of interests between the central government and local government. The fundamental solution must be made in the dimension of the constitutional law. Only a antitrust law can be limited because local government is both one of the political organization and economic organization in China’s current system. In the case that the market problems occur, it is limitted for the enterprise to solve them in the boundary of market because administrative influence is still absolutely strong and the enterprise and government is inseperably related to each other in China.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • Ⅰ. 입법 목적
    • Ⅱ. 입법 경과
    • Ⅲ. 주요 내용과 특징
    • Ⅳ. 적용
    • Ⅴ. 향후의 과제
    • Ⅰ. 입법 목적
    • Ⅱ. 입법 경과
    • Ⅲ. 주요 내용과 특징
    • Ⅳ. 적용
    • Ⅴ. 향후의 과제
    • 참고문헌
    • Abstract
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 华慧, "중국반독점입법중의" 전북대학교 동북아법연구소 2007

    2 서창현, "중국반독점법의 행정독점 규제와 한계" 한국동북아학회 12 (12): 5-22, 2007

    3 정주환, "중국반독점법의 제정 과제-한중 반독점법 비교" 2009

    4 주윤, "중국반독점법에 있어서의 몇 가지 문제에 대한 검토" 7 :

    5 법무법인 태평양, "중국반독점법에 대한 연구" 법제처 2009

    6 조동제, "중국 반독점입법의 초점 문제에 대한 평가와 분석" 중국학연구회 (45) : 509-532, 2008

    7 김동훈, "중국 반독점법의 초안의 특징" 5 (5):

    8 华慧, "중국 반독점법의 전기통신업에 대한 규제 연구 (중국 반독점법 실시의 전기통신업1)에 대한 영향을 중심으로)" IT와 법연구소 (4) : 143-167, 2010

    9 이상옥, "중국 반독점법의 의미와 내용" 법학연구소 24 (24): 269-290, 2008

    10 조동제, "중국 반독점법에 대한 소고" 2 (2):

    1 华慧, "중국반독점입법중의" 전북대학교 동북아법연구소 2007

    2 서창현, "중국반독점법의 행정독점 규제와 한계" 한국동북아학회 12 (12): 5-22, 2007

    3 정주환, "중국반독점법의 제정 과제-한중 반독점법 비교" 2009

    4 주윤, "중국반독점법에 있어서의 몇 가지 문제에 대한 검토" 7 :

    5 법무법인 태평양, "중국반독점법에 대한 연구" 법제처 2009

    6 조동제, "중국 반독점입법의 초점 문제에 대한 평가와 분석" 중국학연구회 (45) : 509-532, 2008

    7 김동훈, "중국 반독점법의 초안의 특징" 5 (5):

    8 华慧, "중국 반독점법의 전기통신업에 대한 규제 연구 (중국 반독점법 실시의 전기통신업1)에 대한 영향을 중심으로)" IT와 법연구소 (4) : 143-167, 2010

    9 이상옥, "중국 반독점법의 의미와 내용" 법학연구소 24 (24): 269-290, 2008

    10 조동제, "중국 반독점법에 대한 소고" 2 (2):

    11 심영섭, "중국 반독점법 시행의 의의" 2008

    12 김도현, "중국 반독점법" 2009

    13 孙菁蔓, "自然垄断行业现制的法律问题分析" 口论与改革 2006

    14 黄茂钦, "经济法现代性研究" 法律出版社 2006

    15 李昌麒, "经济法学" 法律出版社 2007

    16 张守文, "经济法学" 北京大学出版社 2006

    17 新華網, "發改委: 充分認識反壟斷執法工作的複雜性和艱巨性"

    18 新華網, "發展改革委完成反價格壟斷規定起草"

    19 第一財經日報, "海航老總陳峰呼吁打破中航油中航信壟斷"

    20 吴晓兰, "民航业垄断问题的法律思考" 25 (25):

    21 法制日報, "權威人士披露反壟斷法執法準備內幕"

    22 中国社会科学院国际法学研究中心, "断典型案例及中国反垄断执法调查" 国家工商行政管理总局公平交易局 2007

    23 商明, "對企業濫用市場支配地位的反壟斷法規制" 2007

    24 財時網-財經時報, "國家壟斷的重要行業價格監察將成重要"

    25 財經時報, "反壟斷法8月1日實施微軟或成爲第一被告"

    26 白度, "反壟斷法"

    27 余學金, "反行政壟斷的立法思考" 東方法眼

    28 张穹, "反垄断理论研究" 中国法制出版社 2007

    29 李国海, "反垄断法实施机制研究" 中国方正出版社 2006

    30 新京報, "務院發布反壟斷法首個配套規定"

    31 王娟, "关于反行政垄断的几点法律思考"

    32 全國人大, "全國人大常委會法制講座第二十七講: 反壟斷法律制度"

    33 "中華人民共和國主席令, 第六十八號, In 中華人民共和國反壟斷法" 中國政府網

    34 顧春芳, "中國經濟發展趨勢及中韓經濟貿易發展" 27 : 2008

    35 周呁, "中國反壟斷立法中的若干問題探析" 中韓法學會 7 : 2007

    36 吴振国, "中华人民共和国反垄断法解读" 人民法院出版社 2007

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2028 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2022-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2019-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2016-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2012-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2006-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.72 0.72 0.71
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.76 0.7 0.729 0.19
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼