수용미학적 관점에서 본 김환태 비평 연구

국문 초록 (Abstract)

김환태의 비평문에서 드러나는 수용자로서의 비평가의 역할에 주목하여 이를 수용 미학적 측면에서 살펴보았다. 수용미학은 문학 텍스트 연구를 텍스트 자체보다도 그것을 대하는 ‘수용자(독자)’의 관점에서 수행하려는 문학이론이다. 때문에 작품과 이를 수용하는 독자 사이의 상호 관계가 상당히 중요한 문제가 되는 것이다. 김환태는 비평문을 통해 비평가는 ‘감동하고 표현하는 예술가’일 것을 주장한다. 이로써 비평가는 제1 독자로서의 위치를 갖게 되는 것이다.
수용미학 이론에서 작품은 독자와의 상호 과정 속에서 의미를 가지게 되며, 독자는 작품 속에 있는 ‘틈’을 메우면서 새로운, 의미를 획득하게 된다. 이 ‘틈’ 메우기를 김환태의 표현으로 ‘작품의 재구성적 체험’이라 할 수 있다. 비평가가 작품에서 보이는 틈을 메우며 작품을 재구성함으로써 작품에 능동적인 참여가 가능해 진다. 이로써 비평가는 수동적인 독자가 아닌 능동적 독자가 된다. 비평가가 작품을 통해 얻은 인상을 창조적으로 표현한다는 것은 능동적인 독자로서의 역할이다. 김환태가 주장하는 비평가는 먼저 작품을 감상하고 감동받을 수 있는 첫 번째 독자이자 창조적 수용자인 것이다. 이렇게 김환태가 주장하는 비평가의 태도와 역할은 수용미학의 이론에 상당 부분 닿아 있는 것을 확인할 수 있다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This dissertation looks at the revealing role of critic as users of reception aesthetics in the Kimhwantae’s criticism, and provides analysis from the reception aesthetics’ point of view. The reception aesthetics is a literacy theory which argues that the interpretation of the text should occur by putting emphasis on the reader’s reception of the text and distance from the textual analysis. Therefore, the mutual relation between the reader and the text becomes important. Kimhwantae argues that a critic must become an artist who articulates and touches through his criticism. With this, a critic obtains the position of the first reader. According to the reception aesthetics, the work will have significant meaning in the mutual process with reader and reader can establish and obtain a new meaning of the text by filling ‘Gap’. This ‘Gap’ filling is the experience of the text reconstruction, as expressed by Kimhwantae.
Active participation of the critic to the work becomes possible, by filling gap and reconstructing the text. As a result, a critic becomes an active reader not a passive reader.
A critic creatively expressing an impression of the text is filling the role of an active reader. The critic as argued by Kimhwantae is a critic as a first reader and the creative receptor who appreciates and be touched by the work.
Thus, the observation can be made that the critic"s attitude and role argued by Kimhwantae overlaps many aspects contained overlaps with may aspects of the reception aesthetics.

목차 (Table of Contents)

• Ⅰ. 서론
• Ⅱ. 본론
• Ⅲ. 결론
• 참고문헌
• Abstract

참고문헌 (Reference)

1 임명진, "金煥泰 문학비평의 특성과 그 문단사적 의의" 한국문학회 30 : 14-331, 2002

2 김영철, "현대시론" 건국대학교 출판부 1993

3 姜景和, "특정조직구성원의 직무만족에 관한 실증적 연구" 中央大學校 國際經營大學院 1993

4 최혜실, "작품분석에서 도출된 자생적 비평이론 - ‘몰이해적 태도’와 ‘주관적 보편성’의 관련양상" 384 : 2004

5 권희돈, "수용미학이란 무엇인가" 한국국어교육학회. 46 : 1990

6 로버트 C. 홀럽, "수용미학의 이론" 예림기획 1999

7 전정구, "수용미학에 관하여" 전북대학교국어국문학회. 26 : 1986

8 테리이글턴, "문학이론입문" 인간사랑 2006

9 권성우, "모더니티와 타자의 현상학" 솔출판사 1999

10 엘리자베드 프로인드, "독자로 돌아가기" 인간사랑 2005

11 볼프강 이저, "독서 행위" 신원문화사 1993

12 김윤식, "눌인 김환태 연구" 서울대학교 교양과정부. 1 : 1969

13 전영태, "김환태의 인상주의 비평-그 효용과 한계" 개신어문학회 4 : 1985

14 권영민, "김환태가 남긴 문학 유산" 문학사상사 2004

15 김환태, "김환태 전집" 문학과 지성사 1988

16 김환태, "김환태 전집" 문학사상·무주 문화원 2009

17 최인자, "김환태 인상주의 비평의 미학적 원리와 그 문학 교육적 의미" 국어국문학회. 115 : 1995

18 이은애, "김환태 비평론에 나타난 ‘언어인식’ 연구 -이데올로기의 늪에서 핀 ‘순수문학’에의 열정-" 한국근대문학회 (23) : 87-119, 2011

19 김양옥, "김환태 비평 연구" 연세대학교 1984

20 윤수영, "轉換期의 문학批評연구" 이화여자대학교 대학원 1968

21 서형범, "批評家의 자리와 批評의 機能論을 통해 본 金煥泰 批評論 硏究" 한국현대문학회 (32) : 409-442, 2010

22 권희돈, "‘수용미학’-그 한국적 적용의 가능성" 7 : 1989

23 남송우, "1930년대 전환기 비평의 해석학적 연구" 釜山大學校 大學院 1989

24 엄성원, "1930년대 인상주의 비평 연구 - 김환태 비평론의 정립 과정과 실제 시 비평을 중심으로 -" 민족문화연구원 (46) : 133-159, 2007

25 전승주, "1930년대 순수문학의 양상-김환태론" 상허학회 3 : 1996

26 전정구, "1930년대 김환태 문예이론의 비평사적 의의" 한국비평문학회 (43) : 337-356, 2012