관형 세라믹 한외여과막을 사용한 폐수처리 및 재활용 기술 개발 = Development of Wastewater Treatment & Technology Using a Tubular Ceramic Membrance for Ultrafiltration

국문 초록 (Abstract)

폐수를 한외여과할 경우 발생하는 막오염 현상을 최소화하기 위하여 세척수로 주기적으로 역세척 하였을 때 그 효과와 최적 조건을 조사하는 것이 본 연구의 목적이다. 두 제지회사의 응집 침전 처리수를 대상으로, 평균기공의 크기가 0.02 ㎛인 관형 알루미나세라믹 한외여과막으로 처리하면서 역세척 주기를 변화가 막오염과 투과수의 수질에 미치는 영향을 조사하였다. 이때 역세척 시간은 모든 경우에 3초씩 일정하게 행하였다. 원수 및 투과수의 부유 고형물 및 총용존 고형물, 화학적 산소요구량을 분석한 결과, A회사의 폐수는 역세척 주기가 15초로 가장 짧은 경우 부유 물질의 배제율이 가장 우수하였다. 그러나, 화학적 산소요구량의 배제율은 A회사 및 B회사의 폐수가 모두 역세척 주기가 30초인 경우 가장 높았다. 한편, 총용존 고형물의 배제율은 A회사 폐수가 역세척 주기 30초와 60초에서 유사한 값을 보였고, B회사 폐수가 역세척 주기 60초에서 가장 탁월하였다. 운전시간에 따른 투과 플럭스의 변화로 역세척이 막오염의 진행에 미치는 영향을 조사한 결과, A회사 및 B회사의 응집 침전 처리수 모두 역세척을 하였을 때 투과 플럭스가 서서히 감소하였고, 정상 운전시 보다 높은 값을 나타내었다. 그러나, 가장 높은 투과 플럭스를 유지하는 조건은 A회사 폐수와 B회사의 폐수가 차이를 보였는데, 수질이 다르기 때문에 발생한 결과로 추정된다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

A periodic backflushing was performed to reduce the membrane fouling of ultrafiltration for wastewater, and the effect and the optimum condition was investigated in this study. The alumina-ceramic tubular membrane with pore size of 0.02 ㎛ was used for the wastewater treated by coagulation and sedimentation from two paper plants, and the effect of periodic backflushing to membrane fouling and quality of permeated water was studied with a constant backflushing time of 3 sec. As results of measuring SS, TDS, and COD of source and permeated water, the rejection rate of SS showed the highest value at the backflushing period of 15 sec, which was the shortest time in these experiments, in case of wastewater discharged from A plant. However, the rejection rate of COD had the highest value at the period of 30 sec for wastewater from both A and B plant. Then, the rejection rate of TDS was almost same at 30 and 60 sec for A plant wastewater, and the highest at 60 sec for B plant. The effect of periodic backflushing to membrane fouling was investigated by change of permeate flux according to operating time. The permeate flux decreased slowly at the operation with backflushing, and was higher compared with that without backflushing in both case of A and B wastewater. But, the optimum period with the highest flux of A wastewater was different from that of B, because the water quality of A was worse than that of B.

목차 (Table of Contents)

• 요약
• Abstract
• 1. 서론
• 2. 한외여과 실험
• 3. 결과 및 고찰
• 4. 결론
• 참고문헌